Налоговики накрыли зашифрованный раздел
Налоговики накрыли зашифрованный раздел с базой данных (1С и Бэст).
Существует Flash'ка, на ней был зашифрованный файл-контейнер, в нём хранились ключвые файлы для зашифрованного раздела с базами данных.
Файл-контейнер использовал алгоритм Twofish, зашифрованный раздел базой данных также Twofish. Для защиты контекнера на Flash Drive использовался 10 ти значный пароль, состоящий из цифр.
Соответственно не зная пароля на контейнер на Flash Drive, или не обладая ключевыми файлами, получить доступ к зашифрованным разделам с базами данных невозможно.
Ментам удалось изъять Flash'ку и сервер. Пароль на конейнер находящийся на Flash'ке, им узнать не удалось! 99,99%!
Спустя 4 месяца суд, и примерно такие слова: На основании данных о ведении бух. учёта, и информации полученного с сервера.... Штраф 6,5 млн. руб.
Вот и думайте...
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Доказательства по делу оглашает не судья, зачитывая постановление (мало ли на какую "информацию с сервера" была эта ссылка), а сторона обвинения в процессе рассмотрения дела. Так вот, содержание этой конкретной базы данных было предъявлено к рассмотрению и приобщено в качестве доказательства в процессе судебного разбирательства? Если нет, то не поднимайте панику.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
Не надейтесь. Всегда будут пытаться. На авось следователи надеятся не меньше вас (а то и больше).
А есть более подробная инфа об этом случае? Если есть решение суда и материалы дела, можно было более предметно сказать.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
факт шифровки
нелегальное п.о.
А фразу? Скажем, я использую парольную фразу из примерно 20 букв, в которую также включены цифры?