Voice over TOR
Предлагаю для тестирования кипто VOIP-утилиту для работы через TOR (в режимах TOR -> доменное имя и TOR->скрытый сервис). Переделал с старого PGPFone: заменил транспорт на TCP и добавил адаптивный буфер для компенсации высокого jitter в TOR-туннеле. Также добавил обмен сообщениями и файлами.
Win98-XP-7-8. Полностью портируема. Работает peer-to-peer (звонить на доменное имя или TOR-hidden service). Использует DH4096+3DES.
Приветствуются замечания и пожелания.
Сайт проекта http://torfone.org (англ./рус.), там же доступны исходники (Visual C 6).
комментариев: 301 документов: 8 редакций: 4
Дело не в том, что она стандартная, а в том, что она кроссплатформенная :) В Linux без X-ов совсем не много вариантов. Главное, что в ней есть необходимое для сети и гуя.
Еще как можно. Но тогда возникает проблема быстрого набора, не все набирают со скоростью классной машинистки.
К тому же при этом возникает вопрос: а зачем, собственно, переводить потом набираемый текст в голос? Проще уж тогда оставить его как есть, и пользоваться давно придуманным TorChat'ом – скорость считывания текста текста с экрана даже выше, чем скорость произношения и понимания голоса.
Так и я о том же – одним вокодером себя не спрячешь, нужен комплекс мер по защите.
В широком смысле безопасности – да. Но ведь мы рассматриваем здесь модель OnionPhone, в которой микрофон и наушники – его непременные атрибуты. По крайней мере Gegel пока не анонсировал их замену на что либо другое.
Между прочим, в прошлом году или раньше неоднократно встречались публикации о действующих разработках, которые стук клавиш переводят в текст с большой достоверностью :) Ссылки не сохранил, но в гугле найдете.
Очередной вброс дерьма на вентилятор от флудера :(
Люди здесь по делу пишут! А если невыносимо хочется повыпендриваться – топай в тот самый топик.
Молодёжь пишет быстро. Даже я, фактически двумя пальцами, набираю не намного медленнее, чем говорю. Если не надо рассказывать что-то длинное, а в основном речь будет из коротких фраз, то можно и набирать вместо того, чтоб говорить.
Я имел в виду более общую постановку задачи. Допустим, вам нужно позвонить кому-то на самый обычный телефон. Вы звоните через Tor. Пусть это даже не OnionPhone, а что-то похожее.
Естественно, я в курсе про всё это.
Молодежь – конечно. Я набираю больше, чем двумя пальцами – аж тремя :), но при увеличении скорости набора делаю много ошибок, так что бесполезно.
Зато есть знакомый, который таки освоил слепой метод набора. Посмотрим, какая у него будет скорость :) Может, и у вас найдутся такие скоростники.
А еще можно добавить что-то вроде T9, и скорость еще повысится.
Ммм... на обычный – это как? Через Voice-шлюз, что ли? И как все это выглядит в целом, что-то не постигну изюминки.
У меня был момент, когда я понял, что ошибаюсь меньше, когда смотрю не на клавиатуру, а не экран. На клавиатуру я сейчас редко посматриваю, в основном на экран, а пальцы тарабанят по моторной памяти.
VoIP-шлюз только.
Ну как... если сейчас надо позвонить анонимно, не раскрывая своего местоположения, то можно сделать так: вы → Tor → приватный прокси → Skype → Skype Out → обычный телефон. Голос свой при этом не скроешь, звонки все записываются, а голосовой банк данных пополняется, поэтому на один вокодер надеяться глупо. Можно попросить позвонить кого-то другого, но факт останется фактом — чей-то голос придётся засвечивать хотя бы как-то, хотя бы с вокодером. Иной вариант — когда набираешь на клавиатуре в реальном времени, а абоненту это всё читает механический голос. Ряд типичных фраз или какой-то длинный текст при этом можно заранее подготовить, чтобы не набирать его в момент разговора. Это типа T9, но если оно заточенно под конкретный разговор, можно сделать себе ещё удобней.
Еще вместо стремного и проприетарного Скайпа можно использовать открытый SIP, например, через sipnet.ru, по крайней мере будет пополнятся не американский, а российский банк. Впрочем, все зависит от модели угрозы – кого больше боимся, от того и убегаем ;)
В любом случае здесь, по вашему мнению, какая решается задача – скрыть место, откуда звонят? Или еще что-то?
А что SIP только в росии?
Вообще скрыть что звонят.
Что за чудо? Вы уверены что можете загнать Скайп в прокси? )))
Пробовали подумать в сторону записи голосового сообщения, которое в зашифрованном виде передается получателю-абоненту?
До этого момента надеялся, что sipnet.ru и его внутренние каналы российские.
Да, можно скрыть факт и личность звонящего, а получателя звонка и содержание разговора, все равно не скрыть. И значит, подставляем получателя звонка. Поэтому в таком звонке нужно говорить всего одну фразу:
© Возьми трубка [OnionPhone] – гаварить будем!
Откровение. У вас жесткие ассоциации с sip – sipnet.ru.
Может Это поможет расширить кругозор )
комментариев: 393 документов: 4 редакций: 0
https://www.youtube.com/watch?v=ARVj22o59IE
Долго вслушивался в аудио. Это точно не GSM, и, скорее всего, не TETRA. С одной стороны, кодек слишком качественный, как для спецсвязи. Скайповский silk? С другой – практически нет окружающих шумов, как будто использован подавитель NPP7. Хотя ролик слеплен из кусков, шумы могли просто вырезать позже. Попробую еще глянуть на спектранализаторе, уж очень интересно, чем же реально пользуются те, кого защита должна бы заботить практически, а не теоретически. Неужели и вправду скайп?
На страничке ничего такого, указывающего на иностранщину.
Охватываемые города тоже русские – Москва, Санкт-Петербург, Тула, Челябинск, Барнаул, Екатеринбург, Ижевск, Краснодар и другие. -
Выход их этого провайдера за рубеж – то понятно, другая тема. Так что не знаю.
Но вряд ли абонент из Тулы будет попадать в Краснодар через Париж.
так это про программе минимум. если нужно забугорские, то воопще без проблем )