Где лучше завести почтовый ящик.
Здравствуйте!
Вопрос такой: где лучше завести электронный почтовый ящик?
Уверен, что это довольно важно, ведь надёжный, защищённый ящик – одна из обязательных деталей Вашей целостной системы защиты информации.
Мелочей не бывает. "Мелочи" иногда дорого обходятся.
Если Вы знаете/используете ящик, который отвечает Вашему уровню требований безопасности – пожалуйста, напишите.
Расскажите о преимуществах.
Важен каждый комментарий.
У полезной и хорошей вещи TorBirdy проявился свой launcher.
Вещь работает. Даже с IMAP (грозились, что не будет или будет глючить). Правда, у меня она почему-то на арабском (зеленая полоса в менюшке соответствует Тору, о настройках TorBirdy см. подробнее здесь).
Основная проблема теперь — написать письмо, когда у тебя открыт TorBrowser ).
не только у вас. и причем дико раздражает эта писанина. снес и настроил руками.
1. JS есть. Без них пока не пробовал.
2. PGP поддерживает, можно сгенерить, можно загрузить свой.
3. В настройках следует указывать, что пользуешь Tor, тогда он тебя не разлогинивает почем зря.
4. POP нет, есть IMAP.
5. Временные адреса и aliasы.
6. Всё легко и красиво. Но не настолько лампово, как в Lavabit, вечная ему память.
7. Возможно будут принимать биткоины.
8. Если будет приемлемая цена, то я возьму, решения по прайсингу у них пока нет.
9. Пока что — 3 месяца на бетатестинг, поделиться нельзя.
https://unseen.is/
Незнаешь, проверь:
https://www.google.ru/search?q......pgpru.com+unseen.is
Узнал,
Не пиши больше про него.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
фсбшной шарашке хозяева помогли распиариться не изменив договоренностям о стуке ?
сертификат 4096-bit RSA SSL XMail 4.1 нужно устанавливать в браузер, а с почтовой программой что делать?
настроил ящик "как обычно". при подключении к серверу пишется что используется ключ rsa 2048. получается что через сайт почту использовать лучше?
СОРМ предполагает наличие доступа, но не у ЦБ. с ЦБ не делятся, вот в чем новость.
С подружкой П...тлера которая нынче заправляет в ЦБ официально можно и не поделиться )
комментариев: 1079 документов: 58 редакций: 59
В тему моего коммента от 22/04/2014 по поводу шифрования в Гугле. Так вот – опубликовали. Раз и два.
Я тут вот что подумал. Ведь очевидно, что это им не нужно, даже из наиболее гуманных соображений – таргетированной рекламы. Соответственно по-любому где-то подвох. Вспомнил, как SATtva здесь где-то мне объяснял о вреде JS в криптографии. Ну замысел Гугла понятен – тот же SATtva, из под своей кошерно настроенной Gentoo, не менее кошерно в консоли шифрует текст, отправляет кому-то, а тот кто-то использует расширение от Гугла, чей код позволяет незашифрованные письма копировать себе, благо места хватает. Вот и получается – что вся переписка в открытом виде. Верно? В противном случае, действительно, для чего Гуглу еще нужно шифрование почты?