Честность криптофонов
Насколько "честные" криптофоны из существующих на рынках? По системе Станиславского что-то не верится, что все они работают по-настоящему и там нет дыр "для Кого Надо" )
И если они настоящие, то каким образом осуществляется связь через GSM методом АКУСТИЧЕСКОГО скремблирования или как?
Я видел только один криптофон чье действие можно было более-менее адекватно объяснить – цеплялся за IP и дальше гнал цифровой трафик, как PGPPhone.
Кто что скажет про такой вариант? Сорри за "рекламу", товар ищу :(
§ ⚔ §?
Как сделать связь для приема звонка находясь на вражеской территории?
GSM/CDMA весь пишется и будем считать что все голоса автоматически сверяются с базой данных, так что для открытой связи не вариант. Про спутниковую связь будем считать тоже самое – перехват через станции сопряжения и анализ всего голосового трафика (которого в разы меньше, чем в GSM/CDMA) тем же способом. Остается только заведение виртуального номера где-нибудь далеко и полностью зашифрованная VoIP? Но тут возникает проблема с мобильной станцией. Если нужно носить все это с собой? Отсюда вопрос: какие из сегодняшних аппаратных средств (мобилки или даже спутниковые телефоны) имеют выход в инет с возможностью НАДЕЖНОЙ настройки VPN (без продолжения передачи данных при падении шифрования) и всего сопутствующего? Слышал что Турая делает полноценные коммуникаторы, однако, судя по недавним сообщениям в прессе, она содержит бэкдоры и как у нее с приемом выше тропиков? Ведь спутники у нее геостационарные, как в Инмарсате в свое время, а мощность будет послабже (страны третьего мира изначально для себя делали) и если пользоваться в Москве, а то и в Мурманске насколько это реально с передачей данных ?
Ну а в мобилках, как ни парадоксально, но именно на iOS и Android решениях я встречал PPTP и L2TP и даже OpenVPN только насколько это решение безопасно ? (брать хомячий девайс ради того чтоб на экране были написаны знакомые буквы и светилась зеленая иконка типа "канал зашифрован")
Вопрос цены особо остро не стоит.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 393 документов: 4 редакций: 0
Я бы не стал использовать встроенные средства. Лучше использовать телефон как недоверяемый роутер, а OpenVPN, Tor и т.п. поднимать на более доверяемых железе и ОС.
А вот этого – не надо!
Во-первых, надо сначала довести до ума Torfone.
Во-вторых, Android – изначально дырявая среда, через которую Гугль/АГБ узнает о владельце всё – о какой анонимности/конфиденциальности может идти речь?
С учётом того, что TorFone преимущественно разрабатывается под виндий... такой вопрос не должен возникать.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
From Russia with Love – New Regulations on Satellite Phones.
InmarSat самый первый и самый древний, кажется единственный легализованный в совке :)
Интересны самые первые системы InmarSat класса А работающие с геостационарными (экваториальными) спутниками, которые практически не пеленговались кроме специальных случаев когда его пеленгуют уже специальными дедовскими средствами пеленгации радиопередатчиков, знакомыми любителям школьных радиокружков )
Четко держит связь и вроде бы не было такого дефицита каналов, как в GlobalSat.
Более поздние варианты типа BGAN с ISatPhone позволяют держать связь мобильным спутниковым терминалам (не "зонтикам") за счет работы с "дополнительными лучами" и имеют встроенный GPS. Так что с точки зрения приватности более современные аппараты-стандарты уже игрушки.
Iridium детище американских военных, в 90ые был заморожен (чуть не разорились), потом возрожден заново.
Орбиты наклонные низколетящие (не геостационарные), соответственно пеленгуется "с точностью до спутника" (до города? региона? специалисты, уточните радиус!) GPS ранние модели еще не имеют.
GlobalSat черезпеньколоду популяризованная в России система – учредители российского монопольного оператора из РосТелекома Она уже более зоговская. Так как орбиты тоже низколетящие наклонные как в Iridium (см. выше), то и пеленгуется с точностью до спутника (радиус 30-50 км как минимум), ну а если верить словам: Технология CDMA позволяет проводить динамический отбор самого сильного сигнала, получаемого со спутников в поле видимости значит уже в самом стандарте заложен пеленг с точностью до... такой же, как в GSM "с точностью до базовой станции" (до километра)
К тому же, имеет дополнительную "отключаемую-программно" фичу работы через окружающие базовые станции GSM для
лучшего контроля за шпионамиболее надежной связи в местах городских застроек с плохим приемом спутников, поэтому как аппарат для изоляции от СОРМ пролетает.По качеству GlobalSat лет 5-7 назад было очень много скандалов относительно перегрузки каналов. Но по деньгам самое приемлимое (есть непонятное тарифное разделение на "зоны" где звонки через спутник по России стоят 0.99$).
В Thuraya экваториальные спутники как в InmarSat, но мощность послабже, чем в InmarSat, поэтому устойчиво работает только ближе к Экватору (систему делали арабские страны наверное под себя).
Телефоны полностью зоговские – в них GPS вроде бы обязателен "для установления более качественной связи" и они почти коммуникаторы по функциям так что комментарии излишне!
По поводу "станций сопряжения" у российских разрешителей было много вони про Iridium как раз потому, что в России у Iridium отсутствовали оные станции. Отсюда, надо думать, что не только в легализованном GlobalSat и "советском" InmarSat "у Конторы все впорядке", но и в других системах о которых я здесь не упомянул за незнанием. Однако, Iridium не только будет выключаться на Северном Кавказе, в Северной Корее и в других "неблагополучных странах", но и отслеживаться "дядей Сэмом" ничуть не хуже, чем iPhone (Сноудэн, ау!)
Мой вывод: для
псевдоанонимности брать нужно InmarSat самых первых поколений (А) который держит связь с одним из четырех спутников и в автоматическом режиме оператором "пеленгуется" с точностью до континента )поэтому ввиду малого количества абонентов сегодня его 100% будут отслеживать и писать все кому не леньПрошу специалистов дополнить список стандартов спутниковой связи работающих сегодня и канувших в лету! В частном случае интересует "не работающий сегодня" (если верить блогам) стандарт Asia Cellular Satellite или ACeS потому что он как-то завязан на InmarSat, только вот как, если он "уже не работает" при живом InmarSat? И можно ли заставить работать телефоны данного стандарта?
И есть ли сегодня адекватные "мобильные" (носимые) телефоны без GPS для InmarSat? Я не нашел.
Еще мало информации по т.н. "отечественным" системам типа OrSat или как их там и что с ними сегодня? Тоже самое что с Алтаем / Волемотом / Искрой?
Какова точность определения местоположения?
И GlobalSat это телефоны, систему называют GlobalStar.
комментариев: 393 документов: 4 редакций: 0
Все намного печальнее. CDMA требует синхронизации фаз сигналов нескольких станций, поэтому коррекция будет около десяти метров. То же и для GSM В старых GSM-трубах в инженерном режиме можно видеть параметр TA – расстояние до активной базовой станции в момент разговора. Этот параметр важен для коррекции времени кадра с учетом скорости света и расстояния до соты. Оператор может заставить трубу переключаться между сотами в момент разговора и вычислить TA к каждой соте. Были попытки заставить саму трубу сделать то же, но не в курсе результата. Зная точные координаты антенн базовых станций, система может в течение минут вычислить координаты телефона с метровой точностью.
Уверен, что с спутниковыми операторами то же – система может определить местонахождение абонента с метровой точностью.
ракетудрон пустить, самонаводящийся по радиосигналу от трубки.Да, в новостях об этом было и АНБ признавалось...
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118