Преступники не используют криптографию?
По данным административного управления судебной системы США, хотя и существуют отдельные криминальные элементы, которые используют и даже создают свои собственные системы шифрованных коммуникаций, по данным отчётов о прослушивании, большинство криминальных элементов не относятся к этой категории. Вместо этого они используют простые решения: готовые коммерческие продукты и оборудование для коммуникации через облачные сервисы (Gmail, Facebook). Крайне редко когда использование файлообменных коммуникаций мешало прослушиванию правоохранительных органов. Проблема использования уязвимостей в системах проста в случае правоохранительных органов: в большинстве случаев им этого просто не требуется.
Иначе говоря, преступники мало чем отличаются от рядовых граждан: крайне мало кто из них использует передовые технологии или экспериментальные устройства связи. Вместо этого они привязаны к коммерческим решениям. Коммерческие решения как ничто другое проще в использовании и лучше работают, что и является решающим преимуществом. Кроме того, способности людей к пониманию тонких деталей новых технологий (таких как шифрование) ограничены. Различие между шифрованием клиент-клиент и клиент-сервер недоступно пониманию большинства людей, включая преступников; аналогично, вопрос, играет ли шифрование на правильной стороне, часто даже не имеет под собой почвы для возникновения.
Lawful Hacking: Using Existing Vulnerabilities for Wiretapping on the Internet
In fact, most people voluntarily carry location tracking devices, a.k.a.
mobile phones
• Mobile phones are generally person-specific; law enforcement is thus more likely to capture the conversations of interest
• Cloud services (e.g., gmail) make preservation of data a priority
• Official statistics show that previous “serious threats”, such as encryption, have not turned out to be problems
• Most criminals use off-the-shelf tools and don’t do a particularly good job of covering their tracks
Late-breaking news: look at the take-down of the Silk Road
Слайды к публикации Lawful Hacking: Using Existing Vulnerabilities for Wiretapping on the Internet.
Steven M. Bellovin, Matt Blaze, Sandy Clark, Susan Landau. DRAFT – August 18, 2013.
Мое личное мнение: криптография должна быть тотально запрещена и все знания о ней засекречены, самостоятельное изучение и работы в этой области запрещены. За незаконное изготовление криптографических программ нужно наказывать как за изготовление оружия. Анонимные платежные системы должны быть запрещены, создание и использование таковых, а также любая их реклама, должны уголовно наказываться. Регистрация в легальных платежных системах, только по паспорту лично в офисе. Все денежные переводы должны иметь проверяемое законное основание. Должно быть нельзя перечислить куда-то деньги просто так непонятно за что. Мы должны быть уверены, что ни один преступник не сможет получить деньги незаконно, а если вдруг получит – не сможет их потратить. Для этого государству нужно контролировать не только доходы, но и расходы. Доход можно скрыть, но если человек слишком кучеряво живет, будет трудно ответить на вопрос "на какие шиши". Если средства полученные преступным путем нельзя потратить, то нет смысла их получать.
Лучше заменить деньги талонами, а потом и от них отказаться, глодомор спасёт нацию.
Что, опять?
Это толще чем моя теща.
Или просто думский уровень построения логических связей.
Вы сами-то понимаете, что на каждый ваш вброс есть КО-аргумент, который показывает толстоту as is. Понимаете?
Более того, многое из того, что вы перечислили и так прописано на законодательном уровне, смотрится и читается так, что хочется жить и радоваться законным законам и справедливой справедливости. Только по факту, несмотря на офисы, паспорта и назначения платежей, обнал, вывод-ввод-перевод достигает млрд в сутки только в мск. А так да, кнутом их по яйкам.
Локеры, как и все вредоносное ПО к слову, и так вне закона, в чем ваше возмущение?
Не только на западную и не только Украину. Люди все помнят, их потомки тоже.
Вместе с криптографией надо запретить: кулаки, булыжники, ноги, ножи, топоры, отвертки, книги, лампы, спички, мысли, вообще все. ЗАПРЕТИТЬ!
Реквестирую сбор средств Гостю для выезда на ПМЖ в Северную Корею — не идеальный вариант, но наиболее подходящий ему по духу. Пусть следует своим заветам — Био, Ф.И.О. и банковские реквизиты Гостя в студию!
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Ладно там голодомор, который для кого-то — антисоветские выдумки, можно вернуться к массовым смертным казням и пыткам населения за незаконное копирование как во Франции XVIII века.
Он завистливый люмпен и маменькин сынок, скорее всего сидит у своей мамки на шее.
А что вас удивляет? Ну не ел, не пил человек, копил, хотел квартиру купить, чтоб себе было и детям осталось, что в этом
хорошегоплохого? Если 15 тыс. он получает за вычетом налогов, то копить на квартиру он будет всего 27 лет. Разве это время по нынешнимвременамденьгам?Биткойны намайнил, а они в цене выросли, проснулся, очнулся, вспомнил пароль, продал — квартира.
Или более приземленные случаи: родственники помогли, друзья одолжили, сам накопил с завтраков.
А вообще актуальность вопросов г-на Блоггера №1 намекает. Только он предъявляет-то не мне, не вам, а Собянину с дочурками, Фетисову, Якунину и т. д. по списку ЕР.
Очевидное невероятное прямо. Факт воровства доказывается несколько иначе, чем просто покупкой дорогого имущества.
Вроде как нет. Вуаля, чуть выше нуля. Как насчет PC для семилетней девочки?
С биткоинов налоги уплочены? Деятельность по их майнингу и продаже оформлена по закону? Если да, то вопросов нет. Если нет – вы преступник, примите наказание.
Родственники помогли, друзья одолжили – предоставляем соответствующую бумагу, вопрос "откуда деньги" переносится к ним. Если сам накопил, значит есть выписки из банка об операциях по счетам, легко проверить что деньги не появились ниоткуда. Копить в наличке должно быть запрещено, для реализации запрета можно каждые 5 лет делать обмен денег на купюры нового образца, и менять не больше положенной законом суммы. Обладание наличкой сверх этой суммы должно само по себе наказываться. А в перспективе наличные нужно полностью отменить, чтобы была полная прозрачность.
Докопаться до сути конкретного преступления сложно и долго, такое положение дел потворствует преступникам. Мое мнение, если дорогое имущество куплено без законных оснований обладания такой суммой, значит человек незаконно обогатился, можно закрывать по факту.
Ввиду вышесказанного, оборот валюты должен строго контролироваться. Для частных лиц и для фирм не имеющих лицензии на внешнеэкономическую деятельность, владение валютой должно быть запрещено. Если человек выезжает заграницу, ему разрешается купить ограниченное количество валюты того государства, куда он направляется. По возврату – сдаем излишки валюты на таможне. Владение валютными счетами в иностранных банках – только юрикам имеющим лицензию на ВЭД, со строгой отчетностью о всех операциях по счетам.
Владение драгоценными металлами банковской пробы должно быть запрещено. Ювелирными изделиями – только в ограниченном количестве. Приобретение ювелирки выше 300й пробы – только по специальной бумаге из гос. банка, купленное ювелирное украшение там-же ставится на учет. Об утрате есть обязанность заявлять в кратчайшие сроки.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
An Ex-Cop's Guide to Not Getting Arrested.
Уклонению от полицеских провокаций, давления и слежки вас научит бывший сотрудник ФБР, полицейский и адвокат по уголовным делам во втором издании своей книги Arrest-Proof Yourself.
Шнайер одобряет.