21.10 // ФСБ требует хранить весь трафик не менее 12 часов
Федеральная служба безопасности (ФСБ) хочет максимально контролировать информацию в интернете. Спецслужбы согласовали проект приказа Минкомсвязи, в соответствии с которым к 1 июля 2014 года все интернет-провайдеры обязаны установить на свои сети оборудование для записи и хранения интернет-трафика на срок не менее 12 часов, причем спецслужбы получат прямой доступ к этим записям. Под контроль, например, попадут телефонные номера, IP-адреса, имена учетных записей и адреса электронной почты пользователей социальных сетей. Операторы связи утверждают, что некоторые положения проекта приказа противоречат Конституции, поскольку предполагают сбор и хранение данных до решения суда.
В распоряжении "Ъ" оказалось письмо "Вымпелкома" направленное в Минкомсвязь, в котором оператор высказывает ряд замечаний к проекту приказа министерства об оперативно-разыскных мероприятиях в интернете. В частности, говорится в письме, подписанном директором по аналитической поддержке взаимодействия с органами государственной власти "Вымпелкома" Алексеем Рокотяном, ряд положений приказа "нарушают права, гарантированные Конституцией РФ (ст. 23, 24, 45)". Эти статьи гарантируют право на неприкосновенность частной жизни, гласят, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. При этом сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Кроме того, утверждают в "Вымпелкоме", проект приказа также "противоречит ст. 8 федерального закона "Об оперативно-разыскной деятельности". Дело в том, что законом "Об оперативно-разыскной деятельности" не установлена обязанность операторов закупать и эксплуатировать специальные технические средства для целей оперативно-разыскной деятельности, не относящиеся к средствам защиты.
Речь идет о проекте приказа Минкомсвязи, недавно предварительно согласованном с ФСБ,— об этом документе "Ъ" рассказали два источника на телекоммуникационном рынке и подтвердил менеджер "Ростелекома". Теперь документ должен пройти регистрацию в Минюсте и, как ожидается, вступит в силу до конца года.
Проект приказа, подготовленный еще весной, обязывает интернет-провайдера подключить свою сеть к спецоборудованию, которым будут управлять спецслужбы. Через это оборудование будет проходить весь интернет-трафик, причем спецслужбы получат техническую возможность записывать все поступающие пакеты данных и хранить их не менее 12 часов. Документ также детализирует, какая информация о пользователях интернета будет передаваться провайдером спецслужбам. Это, в частности, телефонный номер, IP-адрес, имя учетной записи пользователя, адреса электронной почты в сервисах mail.ru, yandex.ru, rambler.ru, gmail.com, yahoo.com и др.; уникальный идентификационный номер пользователя интернет-чата ICQ, международный идентификатор мобильного оборудования (IMEI), идентификаторы вызываемого и вызывающего абонентов интернет-телефонии. В проекте приказа также говорится, что провайдеры должны передавать в спецслужбы информацию о местоположении абонентских терминалов пользователей сервисов интернет-телефонии (Google Talk, Skype и др.).
Управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай считает, что приказом нарушается не только Конституция, но и законы более низкого уровня. В частности, Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, закон "О защите персональных данных". "Имеющихся правовых и технических возможностей доступа к персональным данным, информации интернет-пользователей правоохранительным органам и так достаточно. Безграничное расширение этих возможностей и безнадзорность приведет к нарушению прав как простых граждан, так и спецсубъектов",— уверен господин Тай.
Кроме того, отмечает в своем письме "Вымпелком", непонятно, кто будет финансировать покупку записывающих устройств и строительство каналов связи с ФСБ "с дорогостоящим оборудованием и высокоскоростными интерфейсами пропускной способностью 1 Гбит/с и выше". По закону, оперативно-разыскные мероприятия проводятся за счет сил и средств правоохранительных органов, а не за счет операторов связи. Если государство не определит источники финансирования, то операторы не смогут выполнить требования приказа до 1 июля 2014 года, предупреждает "Вымпелком".
По словам источника "Ъ" в одном из министерств, операторы традиционно оплачивали установку и эксплуатацию оборудования СОРМ (система оперативно-разыскных мероприятий), хотя по закону за СОРМ должно платить государство. По предварительным расчетам "Вымпелкома", ежегодные инвестиции составят $100 млн; оценки МТС скромнее — около 300 млн руб. в год, сообщил "Ъ" чиновник одного из министерств. По его мнению, для небольших операторов новые инвестиции в СОРМ могут оказаться непосильными. Например, в США государство компенсирует технологическим компаниям расходы в связи с "прослушкой" (см. справку).
"Сейчас приказ находится на согласовании в ФСБ. Конечно, и до этого он разрабатывался совместно с ФСБ и согласовывался в неофициальном порядке. Минфин и Минэкономики — это следующий этап, им приказ будет направлен после утверждения этого документа со стороны ФСБ. Вопросы по финансированию, адресованные к Минфину, пока преждевременны",— говорят в пресс-службе Минкомсвязи. В пресс-службах Минфина и ФСБ на вопросы "Ъ" не ответили.
Существующие требования СОРМ, принятые в 2008 году, уже предписывают операторам связи передавать в спецслужбы номера телефонов и местоположение абонентов мобильной связи, однако оператор не обязан записывать эти данные, говорит собеседник "Ъ" в крупной интернет-компании. Проект нового приказа является обновлением требований от 2008 года с учетом "современных реалий", считает директор по безопасности объединенной компании "Афиша-Рамблер-SUP" Александр Рылик. "По требованиям СОРМ мы ничего не записываем и не храним. Мы передаем на узел ФСБ наш трафик. Аппаратура СОРМ, которая устанавливается у нас, является просто интерфейсом сопряжения с техническими средствами ФСБ. Вся обработка осуществляется на узле ФСБ",— объясняет господин Рылик. По его мнению, с точки зрения прав пользователей в проекте приказа нет "ничего нового": оператор связи будет отправлять в ФСБ не больше данных, чем отправляет сейчас. На вопрос "Ъ", идет ли в проекте приказа речь о перлюстрации электронной почты, Александр Рылик ответил: "Скажем так, это автоматизация закона "Об оперативно-разыскной деятельности". Операторы связи выполняют требования закона. Ответственность за возможные злоупотребления лежит на органах, которые получают информацию".
Между тем недавно правительство внесло в Госдуму законопроект, предлагающий наделить ФСБ оперативно-разыскными полномочиями в сфере информбезопасности. В проекте и пояснительной записке говорится об усилении угроз национальным интересам в этой сфере, сообщал "Интерфакс". В частности, отмечается активизация межгосударственного информационного противоборства, фиксируются случаи распространения вредоносного софта, используемого в качестве информационного оружия. Кроме того, не исключена возможность использования информационных телекоммуникационных технологий для совершения терактов.
В пресс-службах МТС, "Ростелекома" от комментариев к статье воздержались; в "Яндексе", Google и Mail.ru Group на вопросы "Ъ" не ответили.
Источник: http://kommersant.ru/doc/2324684
Документ: http://minsvyaz.ru/common/uplo.....lakh_ot_29.03.13.pdf
С каких-то экситов открывается. До этого сколько ни пытался — всё впустую. Кстати, первая же ссылка оттуда:
И ещё, в коментах:
Российских.
Вопрос был о законности, а не о практике.
На практике бывает, что можно делать, что угодно, даже при разборках в семейных отношениях, и суд может судить как ему вздумается, нарушая закон любыми мыслимыми способами.
Это такое же ключевое понятие, как презумпция невиновности. Если его менять, надо весь свод законов менять. Да, презумпция невиновности тоже далеко не сразу появилась. Кажется, в первые годы СССР её не было.
Означает. Если вас поймают с видеокамерой, записывающим то, что вам записывать не положено, ваши оправдания «я только кноку нажал, а просматривать видеозапись и следить не собирался» учтены не будут.
Облегчить или утяжелить — перпендикулярный вопрос, не имеющий отношения к делу. Узаконивание пыток и устраивание суда на месте тоже облегчает силовикам жизнь, так что теперь, вообще всё им разрешить?
P.S. Тем временем,
Но вроде как народ пришёл к выводу, что весь траф писаться всё же не будет, судя по докам.
Смотря кому разрешить ;)
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Ну, если теракты, приуроченные к публикации таких новостей, специально прямо в тот же день происходить больше не будут, то в каком-то смысле поможет. Хотя, чего население обманывать и запугивать — не поможет практически никак.
а как вы относитесь к лозунгу: Мир во всем мире? готовы без парток (в чем мать родила) по красной площади пройти с транспарантом – "Мне нечего скрывать!!!"
зы вот благодаря таким у нас и творится бардак.. свое говно теплее. "лишь бы не было войны"...
"По теме топика: никакие права человека не нарушаются, ибо этих прав нет как таковых. Права человека, свобода, дерьмократия – все это пустые слова означающие несуществующие вещи. В мире существует только угнетение слабого сильным. Сильное государство угнетает своих слабых граждан, другое более сильное государство может делать все что хочет с первым... Право сильного – это истинное право существовавшее всегда, ну а у слабого не больше прав, чем захочет дать ему сильный. Поэтому бесполезно возмущаться когда нарушаются "права человека", государство имеет на это право. Даже если завтра всех вас построят в шеренги и расстреляют через одного – они имеют на это право, ибо что вы можете сделать в ответ? Ну а если кто-нибудь с этим не согласен, то он может доказать свои права силой оружия."
Лучше и не скажешь! Так что не так уж и наивен Николай. Просто такая позиция. Неужели кто-то думает, что сильный ( в данном случае "государство") будет спокойно сидеть и смотреть, как свободные "граждане", движимые "высокими идеалами", "духом свободы" и прочими "высокими" вещами будут использовать в своих интересах современные коммуникации, объединяться в группы.... Такие группы могут стать независимыми как в финансовом плане, так и в плане силовом. Они начнут выдвигать требования вроде "наша вера самая правильная, остальных на кол", "запретить мясо", ну или просто "нахер с пляжа!".... Полная свобода толпой понимается как "делай, что хочешь!" И совершенно очевидно, что возможности кмпьютеров и сетей пойдут не только на "добрые" дела.
Если всех "свободолюбивых" параноиков, что здесь собрались, поставить у власти, они всем остальным закрутят гайки по самое некуда настолько, на сколько им позволит их квалификация и могущество. Ну, а если найдутся чудилы, таки движимые "высокими" идеалами, то их быстренько вернут обратно в стойло, уволив по служебному несоответствию (в лучшем случае!). "Подпольщиков" надо держать в узде!
Подпольщикам узду! Населению стойло! Дворянам дворцы!
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
А российские юристы, тем временем... (с 6:23)
Не палятся ни разу.
Не хватает только Ванги, Кашпиревича и прочих проходимцев. Особенно война христианства с "мусульманством" порадовала. может таки с исламом? А может таки и нет никакой войны религий?