GnuPG: Алгоритм и спецслужбы

Я спросил своего препода: "А спецслужбы смогут расшифровать мое сообщение, если они перехватят?"
На что он ответил: "Я не знаю алгоритма шифрования, каким образом он шифрует текст. Но скорее всего смогут, потому что у них достаточно много ресурсов и мощных компьютеров, чтобы подобрать пароль."

А я собственно прибежал сюда и задам те же вопросы:
a) Алгоритм шифрования PGP (GnuPG) известен? Можно просмотреть его подробно?
b) Кто как считают, сумеют ли спецслужбы расшифровать наше секретное сообщение?

На страницу: 1, 2, 3, 4 След.

Комментарии

—	unknown (14/04/2013 16:55, исправлен 14/04/2013 16:57) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

При ошибках реализации даже одноразовый блокнот ломается. Русская вики-статья.

—	*Гость* (14/04/2013 18:38) <#>

А смогут ли спецслужбы создать шифр который они не смогут взломать?

Вы спецслужбы со всемогущим богом не путаете?

Вы хотите сказать, что они не cмогут создать такой шифр??

—	*Гость* (14/04/2013 20:16) <#>

Вы хотите сказать, что они не cмогут создать такой шифр??

SATtva написал тоньше, чем вы смогли понять.

—	*Гость* (14/04/2013 21:08) <#>

Вы хотите сказать, что они не cмогут создать такой шифр??

К.Щеннон Работы по теории информации и кибернетике. Мздательство иностранной литературы. Москва 1963. стр.333 Теория связи в секретных системах.

—	*Гость* (14/04/2013 23:07) <#>

>А смогут ли спецслужбы создать шифр который они не смогут взломать?

>А не смогут ли спецслужбы создать шифр который они смогут взломать?

>смогут

>не смогут

Смогут ли или могут ли?
Так и сейчас они не все могут сломать, что могут.
Сломать стопроцентно они могут свои глаза, мозги и аппаратуру, пока будут ломать зашифрованный диск/контейнер/файл тем же ПГП или Ъкриптом.
Также они могут сломать подозреваемого.
При подобных топиках первым делом вспоминается дело Данташа. Не взломали. Но ЗОГ не дремлет. На самом деле взломали, но никому не сказали, чтобы силушку свою не показывать и ломать других!
Симулировав фэйл отпраздновали вин.

>К.Щеннон

>Мздательство

Любопытно. Очепятки по Фрейду.
И последовательность цифр суровая: 1963. стр.333

—	*Гость* (15/04/2013 15:52) <#>

SATtva написал тоньше, чем вы смогли понять.

Дурак! Испортил песню... ;)

—	*Гость* (15/04/2013 16:03) <#>

Где-то у Шнайера было в блоге, что любой может создать шифр который он не сможет взломать, чего уж тут говорить о спецслужбах.

—	unknown (15/04/2013 17:31) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

SATtva отсылает ко временам, когда такой вопрос считался еретическим.

—	*Гость* (15/04/2013 17:54) <#>

На лубянке есть отдел телепатов, они читают ключи, пароли, алгоритмы и прочее с подкорки шифрующихся. Инфа 100%

—	*Гость* (15/04/2013 21:43) <#>

А в лэнгли есть такой отдел?

—	*Гость* (15/04/2013 21:45) <#>

> Дурак!

А что вы от него хотите? Церковно-приходская школа...

—	*Гость* (15/04/2013 22:03) <#>

А в лэнгли есть такой отдел?

Везде есть. Поэтому ни одно посольство мира не использует ГОСТ, AES и т.д. при передаче сообщений в центр. Всегда найдется дурак который запомнит все 256 бит ключа.

—	*Гость* (15/04/2013 23:55) <#>

При ошибках реализации даже wwwодноразовый блокнот ломается. Русская wwwвики-статья.

unknown, там был многоразовый блокнот..))

—	астана (16/04/2013 00:10) <#>

тема скатилась в оффтопик.
вопросы поставлены некорректно, ТС даже FAQ не читал.
GPG – это реализация стандарта OpenPGP, а не алгоритм.
реквестирую снос.

—	unknown (16/04/2013 10:28) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

>там был многоразовый блокнот..

Как раз он и получился из-за ошибок в реализации. А факт дешифровки скрывался столь тщательно, что, кроме Розенбергов, большинство разоблачённых шпионов не привлекли ни к какой ответственности. Только с работы с госсекретами поувольняли по надуманным предлогам, даже не мешая дальнейшей карьере в других областях.

Логично, что в случае дешифровок тайными методами коммуникаций каких-нибудь рядовых или даже крупных преступников, эти сведения просто положат в секретное досье, пока не всплывёт более явный компромат. Т.к. разглашать факт дешифровки в суде или даже вызывать подозрения в этом невыгодно.

GPG – это реализация стандарта OpenPGP, а не алгоритм.

Ну да, ТС задал наивный вопрос, не изучив матчасть. Если переформулировать вопрос, то реализация потенциально может быть и кривой, несмотря на невзламываемые алгоритмы, из которых она составлена. Скорее усилия спецслужб могут быть направлены на выявление незамеченных остальными ошибок реализации. Эти ошибки могут приводить и к применению каких-то сокращённых видов криптоанализа.

На страницу: 1, 2, 3, 4 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]