22.09 // Депутаты РФ планируют запрет средств анонимизации в интернете
Госдума намерена внести проект, запрещающий использование «маскировочного» программного обеспечения. Нарушителям может грозить административная ответственность в виде штрафа.
Парламентарии заявляют, что после принятия законодательных инициатив, по которым госорганы могут блокировать доступ к сайтам, содержащим противоправный контент, остается еще много работы по этому направлению. В частности, депутаты намерены ограничить использование программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей, — анонимайзеров.
Дело в том, что если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Так, например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.
В связи с этим представители нижней палаты парламента предлагают запретить программное обеспечение, то есть прокси-серверы, которые устанавливают на компьютер пользователя, или браузеры со встроенным анонимайзером, по примеру браузера Tor [курсив — pgpru.com]. Кроме этого, к маскирующим инструментам депутаты относят веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.
Подобные поправки будут внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и информационной безопасности», а также в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который уже претерпел изменения нынешнем летом и в котором были прописаны нормы, позволяющие блокировать сайты с незаконным контентом.
По словам автора поправок в законодательство относительно блокирования доступа к сайтам с незаконным контентом депутата Ярослава Нилова, вопрос о возможном введении запрета на анонимайзеры будет обсуждаться в стенах Госдумы.
— У нас сейчас создается комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи, и на нем мы планируем обсудить возможность и целесообразность введения запрета на использование программного обеспечения, которое позволяет маскироваться в интернете, — утверждает Нилов. — Это вполне логичное решение после того как мы приняли поправки о возможности блокирования сайтов, содержащих запрещенную законом информацию.
По словам другого соавтора законов о блокировке сайтов с незаконным контентом — вице-спикера Госдумы Сергея Железняка, парламентарии намерены продолжить работу по ограждению пользователей от неправомерного контента в Сети.
— Конечно, те решения, которые мы приняли в последнее время в области информационной безопасности пользователей в интернете, не являются нашими последними инициативами, — уверяет Железняк. — Мы собираемся и дальше бороться с «вредным» содержимым наших сетей, в том числе с программным обеспечением, которое позволяет каким-либо образом маскировать интернет-преступления [курсив — pgpru.com].
За нарушение доступа в Сеть при помощи анонимайзера юзером может грозить наказание — от блокирования доступа в интернет через провайдера до вполне реальных денежных штрафов.
Кроме законодателей за запрет анонимайзеров в России выступают и представители некоторых общественных движений. По словам лидера организации по борьбе с педофилами «Охотники за головами» Сергея Жука, в основном анонимайзеры используются для совершения преступлений в Сети.
— Наша организация выступает за запрет анонимайзеров в России. Где-то 99% тех, кто использует анонимайзеры, скрывают свои информационные данные для совершения преступлений [курсив — pgpru.com]. Будь то экономические преступления в Сети, или просмотр детской порнографии, или доступ к заблокированным сайтам, — утверждает Жук. — Потом это мешает следственным органам находить преступников, и, вероятно, было бы крайне полезно запретить использование анонимайзеров.
Специалисты в области информационных технологий уверяют, что провайдеры могут определить абонентов, использующих анонимайзеры при посещении сайтов. Между тем они сомневаются в эффективности уже принятых мер по блокировке сайтов с незаконным контентом или возможного введения запретов на анонимайзеры.
Технический директор компании LETA Александр Бондаренко указывает на технические проблемы в реализации данной идеи.
— Они уже приняли законодательные решения в области блокировки сайтов, содержащих незаконный контент. Но как решение о блокировке сайтов, так и введение запретов на использование анонимайзеров являются малореализуемыми, — считает Бондаренко. — Технически грамотные пользователи всё равно найдут способ обхода запретов. Как при блокировке серверов, так и при блокировке сайтов сразу появятся новые зеркала заблокированных ими сайтов и серверов. Поэтому, скорее всего, и уже принятые, и планируемые решения останутся формальными.
Источник: http://izvestia.ru/news/535724
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Креативно приколотят всем юзерам-пешеходам номера на лоб, и поставят видеофиксаторы по тратуарам. Всем кто закрасит номер — десяточку строгача.
идиинтересному ограничению продолжаются. Не всё же депутатам зажигать.комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
Имелось в виду решение в виде how-to «реализуй сам». Это будет сложнее, чем «кликни и оно запустится», пусть оно будет позволять выбор транспорта для анонимных протоколов (например). Каждая домохозяйка таким воспользоваться не сможет, но знающие люди легко сделают решение под себя с учётом своих рисков.
Между «приватными самоделками» и «решениями для домохозяек» есть и много средних вариантов.
Имелось в виду, что VDS могут не дать официально купить или требовать разрешения (иначе — да, ssh решает все вопросы).
/comment56498:
Недостаточно научно — это делать заключения о том, что всё связано со всем, причём самым простым и очевидным образом, а то так можно строчить по тысяче умозаключений ежечасно, типа
Я не слишком много идей на рассмотрение в госдуму подкинул?В той же биологии много примеров, когда была видна «очевидная связь» между популяцией одних животных и других, завозили каких-то одних, чтобы улучшить ситуацию и, внезапно, разрушали всю биосферу. Казалось бы, чем меньше волков, тем лучше чувствуют себя овцы, им вольготней жить, они будут здоровее... а потом оказывается, что истребили волков — и тут же и овцы стали болеть/вымирать. Интернет — это такая же биосфера: грубое вмешательство в неё не сулит ничего хорошего; и особенно — вмешательство на скорую руку, где не учитывается экспертное мнение (и, вообще, интернет молодой, потому вряд ли по нему есть эксперты, интернетология — «наука» в зачаточном состоянии).
Верно и самое общее утверждение: любую меру можно трактовать как исключительно благую и полезную, равно как и наоборот. Если есть заинтересованность в постоянном троллинге, можно бесконечно повторять с разными вариациями одни и те же аргументы за, и замалчивать против (или наоборот). Когда друг друга все поняли, дальнешая «дискуссия» теряет смысл (если конечно, вам не надо где-то отчитаться по теме «как я годно затроллил pgpru»). Заезженные пластинки про 90ые, сслыки на якобы умные выстеры от kpe и прочее здесь повторяются уже который год под разным соусом: вам что, платят за эти вбросы? Решили подключиться к «информационной войне» (вами так любимому термину) методом «как можно больше вбросить про пользу блокировки интернета»?
/comment56511:
Вот и уедут все, кто cможет (такое в истории уже было). И будут потом СМИ очередной раз верещать о «развёртывании государственных программ по возвращению соотечественников».
Пример Украины последнего десятилетия нам как бы намекает, что для рядового населения разницы в том, кто встанет у руля, нет. Можете условно считать, что выше некоторого уровня можно подняться, только полностью забив на моральные принципы, обязательства, ответственность и всё остальное. И доходят до туда только те, кто готов идти по трупам, активно работая локтями (это везде так, не только в РФ).
Им это и надо, выдавливают тех кто поумнее, потому что тупых легче обманывать (а вся их власть построена на обмане). Ведут войну против народа, поэтому эммиграция похожа на дезертирство, а призывы "валить из этой страны" – сеяние пораженческих настроений.
— Гендиректор Центра политической информации
— Гоголь.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Явно наблюдаются и другие признаки:
Симптомы шизофрении. Облигатная триада.
Вот ещё:
Резонёрство:
Осень — сезон борьбы за психическое здоровье на pgpru.
Как нам обустроить Россию?И кстати, уже не первый раз встречаю на securitylab.ru новости о том, что cisco с удовольствие продает оборудование любым странам.