Регистрация доменов .ru

Насколько безопасно предоставлять такие данные (швыряться сканом своего паспорта по интернету)

Небезопасно, но его копию итак требуют везде где надо и не надо.

и какие здесь возможны "обходные пути" ?

Регистрация в домене, отличном от ru и заграницей?

его копию итак требуют везде где надо и не надо.

Простая копия не есть документ. В идеально мире по такой копии ничего противоправного, в отношении легитимного владельца, осуществить нельзя.

Регистрация в домене, отличном от ru и заграницей?

Куда ж вы денетесь с подводной лодки.

Паспортная система, по официальной версии, есть всего лишь борьба с кибер спекулянтами, уже действовавшая ранее и отменявшаяся из-за "очередей". Теперь вот ввёрнутая в зад. Ожидается, что эти же очереди, в первую очередь, помогут в борьбе со спекулянтами-оптовиками.

(швыряться сканом своего паспорта по интернету) и какие здесь возможны "обходные пути" ?

Может, швыряться сканом чужого паспорта? Или вообше несуществующего (фотошоп).

Отменили идиотизм с паспортами, прошло время – ввели идиотизм с sms (вводят вроде как с завтрашнего числа).

Теперь барыги продающие наркоманские симки обрадуются :(
и у бабушек оформляющих на себя симкарты у местных дилеров будет новый заработок.
И будто законодатели "не знали" что последует за такими нововведениями...
знали, но задача государства поставить раком ТОЛЬКО законопослушных граждан :(

И будто законодатели "не знали" что последует за такими нововведениями...
знали, но задача государства поставить раком ТОЛЬКО законопослушных граждан :(

Ну, создание массовых стрессов – это один из способов управления народом антинародными правительствами.
Но все-таки этим у них решаются некоторые практические задачи тоже: дорожают и делаются менее доступными некоторые виды антиправительственных интернет-акций, а их устроители из разряда ламеров, тупанов и школоты (но при этом, раз устраиваются такие акции, все-таки честных и хороших людей) могут "пропалиться" на использовании (при архитупости) своих телефонов или посредством установления точного местонахождения, где это они смску получали.

создание массовых стрессов – это один из способов управления народом

Всем либерастам- фридманистам читать ОБЯЗАТЕЛЬНО!
НАОМИ КЛЯЙН ДОКТРИНА ШОКА. СТАНОВЛЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА КАТАСТРОФ:
Фридман утверждал, что его движение представляет собой попытку освободить рынок от государства, но реальная история того, что происходит, когда его чистый замысел воплощается на практике, — это совсем другая вещь. В любой стране, где за последние три десятилетия применялась политика чикагской школы, возникал мощный альянс между немногочисленными самыми крупными корпорациями и группой самых богатых политиков, причем граница между этими группами была нечеткой и изменчивой. В России миллиардеры — частные игроки в таком альянсе — называются олигархами, в Китае их зовут «князьками», в Чили — «пираньями», в США, в правление Буша-Чейни, — «первопроходцами». Эти политические и корпоративные элиты отнюдь не освобождают рынок от государства, они просто сливаются с ним, присваивая себе право распоряжаться ресурсами, которые ранее принадлежали обществу, от нефтяных скважин России до общественных земель в Китае или контрактов на восстановительные работы в Ираке при отсутствии конкуренции.

Более точный термин для системы, которая стирает границы между Большим Правительством и Большим Бизнесом, — это не либерализм, не консерватизм и не капитализм, но корпоративизм. Ее главная характеристика — переход значительной массы общественного богатства в частные руки, часто при этом растут долги, возникает все более широкая пропасть между неимоверно богатыми и на все готовыми бедняками и появляется агрессивный национализм, который позволяет оправдать бесконечные расходы средств на безопасность. Для людей, которые находятся внутри этого пузыря огромного богатства, это самое выгодное положение дел. Но поскольку подавляющее большинство людей оказывается вне пузыря, корпоративное государство начинает проявлять и другие характерные черты: агрессивный надзор (и снова в этом случае государство и огромные корпорации начинают торговать выгодами и контрактами), массовые аресты, ограничение гражданской свободы и часто, хотя и не всегда, пытки.

Более точный термин для системы, которая стирает границы между Большим Правительством и Большим Бизнесом, — это не либерализм, не консерватизм и не капитализм, но корпоративизм.

Ничего особо нового в этом нет, капитализм как капитализм. "Капитал" Маркса перечтите как-нибудь :)

Не, последнии три десятилелия – это не "обычный капитализм". Вы, прежде чем комментировать, по ссылке выше всё-таки почитайте.

Эта книга бросает вызов основному и нежно любимому утверждению официальной истории, что триумф свободного от постороннего вмешательства капитализма был рожден из импульса свободы, что неограниченный свободный рынок идет рука об руку с демократией. Вместо этого я намерена показать, что такой фундаменталистской форме капитализма постоянно сопутствовало самое грубое принуждение, направленное как на общественный политический организм, так и на тела бесчисленного множества людей. История современного свободного рынка, которая, если выражаться точнее, представляет собой становление корпоративизма, написана при помощи шока.

Ставки в этой игре высоки. Альянсы корпораций готовы устранить последние преграды: закрытую нефтяную экономику арабского мира и те сферы западной экономики, которые долгое время были защищены от погони за прибылью, в частности ликвидация последствий катастроф и содержание армий. Поскольку не видно хотя бы и лицемерных попыток добиться согласия общества на приватизацию таких важных функций, будь то внутри страны или за границей, чтобы достичь этой цели, понадобятся рост насилия и еще более опустошительные катастрофы. Но ввиду того что решающая роль шока и кризисов столь успешно заретуширована в официальной истории становления свободного рынка, экстремистские тактики, применяемые в Ираке и Новом Орлеане, часто ошибочно принимают за отдельные случаи некомпетентности или кумовства Белого дома в период правления Буша. Но фактически деяния Буша представляют собой крайне жестокую и тщательно разработанную кульминацию полувековой борьбы за тотальное высвобождение корпораций из-под власти государства.

там же
И даже если об этом же писал Маркс, это не становится менее истинным или менее заслуживающим внимания.