Ручные шифры
Ручные шифры, классическая криптграфия. Что думаете? Устарела и неактуальная? Конечно, легко вскрываются компьютером. Рассмотрение ручных шифров требуется лишь для курса истории криптографии?
В США был маньяк Зодиак, который шифровал свои сообщения (ручными шифрами) и отправлял их в газеты, некоторые остались незашифрованными, убийца не пойман.
Брюс Шнайер и его шифр Пасьянс.. Стойкий?
Уже обсуждалось в топике "Методы шифрования на бумаге".
м/б одноразовый шифрблокнот? [off] 33245 54356 77243 34234 ... spy numbers/stations [/off]
да-да-да, простите за опечатку..
конечно, снижение энтропии сообщения приведет к усложнению криптоанализа.. вроде это называется кодирование с перешифровкой.. Но опять же, иметь огромную кодовую книгу как-то непрактично =))
хм.. неуглядел.. но раз уж начали, то продожим здесь..
[off]
На западе есть множество книг, посвященных классической криптографии. Написаны они в основном представителями спецслужб. Например:
1. Friedman. Militray Cryptanalysis (parts 1,2,3,4)
2. Friedman&Callimahos. Militart Cryptanalytics (part 1,vol 1,2; part 2 vol 1,2; part 3)
3. FM-34-40-2 Basic Cryptanalysis, DoD
В этих книгах подробно расписаны методы решения ручных шифров..
В России похоже делается акцент не на криптоанализе, а на истории развития методов шифрования. Например книги от Бабаша и (или) Шанкина по истории криптографии.
[/off]
По поводу книжного шифра. Вот допустим, что ключ (буквы из книги) выбирается случайно. Тогда гамма являетя неравномерной ввиду неравновероятного распределения частоты появления букв в алфавите. Это ли является главной уязвимостью книжного шифра? Существуют ли другие методы дешифрования подобных шифров?
В принципе, сейчас можно эмулировать работу AES. Операции с матрицами несложны.
повышение.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Задумывался именно как ручной, относительно практичный и стойкий. Но стойким он не оказался.
Предположим, запомнить полином, константы и порядок операций и вывести по памяти S-блок можно. С умножением на MDS-подобную матрицу тоже как-бы несложно. А теперь представляем, что это надо делать, повторяя 10-14 раундов и с ключевым расписанием такая же возня. Ну и режим шифрования нужно выполнить — CBC или счётчик. Ни в одной из операций, ни на каком шаге нельзя ошибиться ни в одном байте — иначе весь блок из 16 байт насмарку. Ну что ж, успехов.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
libastralКвантовый канал?Может сразу передавать сообщения через libastral в нешифрованном виде?
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Здесь есть ответ, который состоит в том, что это ошибочный аргумент, который ничего не доказывает.
Окружающая среда содержит несметное количество всевозможной информации, сигналов, записей и т.д., на основе которых по предварительному соглашению тем или иным способом можно получать гамму. Разумеется IMHO.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Теперь и здесь.
Шумовая криптография что ль? Судя по постам unknown'а, она умерла.