Ресурс загибается или временная спяка?!
Что-то последние 2 – 3 месяца очень мало обсуждений/активности пользователей + появились какие-то идиотские, троллические постинги.
Нет, может нек. из них по существу, например этот https://www.pgpru.com/forum/an.....?p=last#Comment43915, но название у него какое-то крикливо-трольское. Раньше такого почти не было.
Что это?!
1. Целью спора может быть как честный и открытый поиск истины, так и победа, которая заключается в установлении психологического превосходства одного из оппонентов над другим в глазах аудитории, и придании большего веса именно его позиции. Победа в споре достигается не лучшим аргументированием, и не очевидностью фактов, а созданием определенной психологической ситуации. Пример: Лучший прием, если невозможно найти серьезные аргументы- воздействовать голословными утверждениями и эмоциями. Всякое утверждение имеет силу, и если оно достаточно часто и громко повторяется – оно перекроет любой разумный довод.
2. Для создания такой психологической ситуации существуют определенные приемы. Цель их- сконструировать спор, как конструируют здание или произведение искусства.
3. Результатом спора должна явиться конструкция, которая создаст невыгодную и невыносимую психологическую атмосферу для действий оппонента и принятия его доводов и его образа аудиторией.
Тут и приватность, и защита информации, и свобода молчания, и авторское право, и анонимность в сети, и ...
Как при этом можно считать данную тему оффсайтом – лично мне понятно плохо. (Да, об ограниченности своих умственных способностей и возможности обратиться к психиатру мне известно, напоминать можете не трудиться)
P.S.
"Так было, так есть и так будет, пока Человек не исчез."
Но. Вы делаете из этого такой вывод. Этот процесс находится в равновесии, и потому можно не опасаться победы контроля. Если бы это было так, то контроль находился бы в развитии, но не прогрессировал. Мы же наблюдаем факт именно ПРОГРЕССА технологии контроля. То-есть, контроль выигрывает позиции, а всяческая приватность сдает.
Говоря о тотальном контроле, стоит говорить не о технологиях, разработанных кем-то и где-то. А о реальной ситуации. Известно, что раскрываемость преступлений после повсеместной установки камер в городах повышается на 20-30%. Прогресс есть? Есть. Прогресс – значит, сдвиг в сторону идеальной ситуации, нарушения равновесия в противостоянии контроля и защиты от него.
Технологии не действуют сами по себе. Ими пользуются люди. Существует такая технология, как управление общественным сознанием. Существуют и технологии защиты от нее. Но в реальном мире манипулирование сознанием имеет все большую власть над обществом. Утверждать, что одна сила не победит другую, потому что совершенствуются технологии – это все равно, что утверждать, что в наблюдаемой драке ни один человек никогда не победит другого. Потому что технологии и защиты, и нападения совершенствуются равно, а значит, находятся в равновесии...
Если честно, то уже не смешно
– в преведущем посте почти половина – перекрученные выводы и неточности, но доказывать где вы не правы – безнадежно, так как ваша цель именно и вызвать такие споры и обсуждения, а именно – троллинг.
И поэтому я покидаю эту тему, пишите в ней что хотите.
С ув.
Пока что такое сделали только в Лондоне.
http://savagenoname.windowsfaq.....eniya-v-londone.html
Но мы все верим в вашу порядочность и считаем, что вы тут не намеренно соврали, а просто троллите :)
То, что я сказал, можно выразить проще. То, что существует развитие и одной, и другой технологии, не значит, что силы, представляющие их, будут находиться в вечном балансе. Прогресс- это не развитие всего подряд. Так не бывает. Это развитие одних параметров объекта за счет других.
Так вот, представление о вечном балансе, который будет существовать, защищаемый какими-то таинственными законами, что бы кто ни делал – это и есть наивность. Никаких перекрученных доводов здесь нет.
Контроль – это одна из основ власти государства. Приватность – сопротивление общества. Вы считаете наиболее вероятной победу анархии, чем государства..? Вы наблюдаете в мире именно такую тенденцию? Движение к хаосу вместо упорядоченности? Контроль становится все слабее, все труднее найти в мире определенного человека, все больше и больше людей умеют охранять приватность, а главное – испытывают в этом потребность? По сравнению с прошлыми веками?
энтропия замкнутой системы не может уменьшаться)
Прогресс он движется вообще и на конкретные вещи ему пох. Почему бы нам не подумать о том, что прогресс может привести к глобальному термоядерному конфликту, например. Или к новым мутациям живых организмов, в т.ч. и человека, последствия в данном случае могут быть любые.
Еще бы дать системе определение и доказать, что она замкнута :)
Я могу ответить на любой контраргумент по теории тотального контроля. Но это не нужно ни мне, ни вам. Просто следите за реальностью. История нас рассудит. Впрочем, ни для меня, ни для вас это не будет важным.