Ресурс загибается или временная спяка?!
Что-то последние 2 – 3 месяца очень мало обсуждений/активности пользователей + появились какие-то идиотские, троллические постинги.
Нет, может нек. из них по существу, например этот https://www.pgpru.com/forum/an.....?p=last#Comment43915, но название у него какое-то крикливо-трольское. Раньше такого почти не было.
Что это?!
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Лингвистическая стеганография становится более стойкой
Мне кажется, что гость, который повторял 'что вы предлагаете', сказал это так, будто я навязывал свой выбор, как Великий Учитель. Или подвожу к этому. Это не так, и в этом смысле я собирался выразиться.
Я нигде не навязывал свою программу действий другим. Где вы видели выражение 'я предлагаю вам делать так?', 'делайте, как делаю я'?
Разговор шел о моей наивности- все время. И об ошибочности моей версии действий, которую я изложил чисто абстрактно. Я доказываю, что логических ошибок в ней нет. Мне кажется, что это я доказал даже вам, раз нет других возражений, кроме как придирок к словам, которые не имеют большого значения в разговоре.
И наконец, может быть, я не умею писать, или скажу что-то не так. Но эта правда-не моя, а я-не олицетворение правды. Не я ее придумал. Я могу ошибаться, или писать неправильно, но вы понимаете, о чем я говорю, и способны разбираться с проблемой вне моего участия, и вне моих постов.. Разве нет? Если я неправ в одном-я могу быть прав в другом. Правда-не пакет услуг. Она существует сама по себе. И всякое мое утверждение следует оценивать само по себе, и без предубеждения. Даже ошибочное мнение собеседника помогает найти правду.
Все, что вам осталось, и чем вы сейчас занимаетесь, гость-тролль, это переводить разговор на мою личность, которая не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу, и пытаться фразами, максимально насыщенными эмоциями, перевести фокус внимания с основного предмета на второстепенные мелочи. Ведь по существу вы возразить не можете, а в мелочах я могу ошибиться, или вы можете найти достойный нападок факт.
Так что стоит изменить приоритеты оценки читателями основного, и второстепенного в этом споре- и дело сделано. Хорошо осмеянная мелкая ошибка в моих рассуждениях становится важнее существа вопроса. И на последний никто внимания не обращает. И вроде как, я посрамлен. Так, уважаемый?
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
«Мне всегда кажутся занятными сообщения о том, что чего-то не случилось, потому что, как нам всем известно, существуют известные известности; это те вещи, о которых нам известно, что нам известно. Нам также известно, что существуют известные неизвестности; это те вещи, о которых нам известно, что нам неизвестно. Но есть ещё и неизвестные неизвестности; это те вещи, о которых нам неизвестно, что нам неизвестно»
© Дональд Рамсфильд, бывший министр обороны США. Эта цитата из его речи широко известна как "Known Unknowns".
Если возражений действительно больше нет – конечно, я уйду. И не буду вас беспокоить страшной и неприятной правдой, которая кажется такой смешной, пока мыслишь эмоциями. Но придется признать, что я прав.
Ах, да. Не обязательно. Есть еще один вариант. Можно просто сказать 'какой глупый тролль', и отмахнуться. Все укладывается в одну эмоцию, и одну мысль. И никаких проблем. Так проще.
Потому что эта правда раздражает вас. Не хочется ни думать, ни проверять. Трудно признать, что я говорю о реально существующих вещах. И что надо что-то делать, если по совести-по вашей совести, а не словам какого-то чудака с форума. Прямо хочется фыркнуть, и отвернуться. Потому что если согласитесь-жить, как прежде, не сможете. Если признаете, что это не просто слова какого-то странного субъекта, то придется мучаться самому. Со своей совестью, со своей головой, которых троллями не назовешь, и не плюнешь на них.
Защитная реакция такая. Так ведь?
Ладно. Я уйду, если никто не захочет продолжать спор. В самом деле, этот разговор уже не имеет никакого смысла. Я просто задумался, и спорил как с собой.
Мне не нужна ваша личность, а нужны факты.
Что вы предлагаете? – Признать что вы правы? И все?
Оки, допустим правы? – Довольны? – Что дальше?
Ищете признания?
– Допустим признали в вас наивноненаивного?- Довольны? – Что дальше?
Или чего?
Что вы хотите от форума?
Пока что ни
А спорить то и не о чем, ведь как уже сказали кроме словоблудия вы ничего не предлагаете.
т.е. предлагается делать то, что не будет признано и не будет жизнеспособным, т.е. попросту убиться апстену. Позже он ещё напишет что не предлагал создавать своё государство, т.е. неукоснительно соблюдает взаимоисключающие параграфы.
Толсто и много троллит, либо псих. Вам той ветки мало? Зачем его продолжаете ещё и здесь кормить? Вы понимаете что такое больной? Вы что, психбольного можете вылечить логическими доводами? Кто тут наивный — мы или он? Вы пишете боту, который тупо аггрегирует слова в бессвязные тексты на уровне яндекс рефераты, делая выборку по ключевому слову свобода. Сколько можно разговаривать с ботом?
Unknown'у: в vim'е я бы сделал так: выделил бы все эти его посты, а потом команду ggdGZZ. Петицию надо что ли составлять, чтобы вы потёрли это говно с ресурса? Я вижу SATtva не зря перекличку делал — уехал куда-то, назначив оставшихся (вас и кента) главными?
Есть ещё генератор слоганов: http://vesna.yandex.ru/slogan.xml. Ввёл слово наивный, получил Как видите, даже тупые боты намекают, что пора завязывать.
Какой той? Закрытой? Или удалённой и смешанной с этой?
Вы, извините, психиатр, чтобы высказывать суждения о психических заболеваниях? Если нет, то помните, что есть статья "незаконная врачебная практика"... Ещё почитайте нормы пользования сайтом: "Категорически запрещены ... оскорбления в адрес участников дискуссий". Это не говоря уже о евангельском "А назвавший брата своего безумным, подлежит ...".
Мне кажется, что не так. Если вы в чём-то не видите смысла, то это не обязательно так для всех. Возможно просто вы чего-то недопоняли.
Вообще, напоминаю всем об этике открытых дискуссий, рекомендованной на этом сайте:
PS. "наивному":
"Не прекращайте стараний, маэстро, не убирайте ладоней со лба"
Не брат ты мне, г... ©
http://lurkmore.ru/Троллинг.
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Троллинг
Прогресс существует =>
технологии совершенствуются =>
контроль совершенствуется =>
совершенный контроль это зло для человека =>
ситуацию надо исправлять
Вот кому-то трудно их понять и они им кажутся бессмысленным набором слов.
Но вот если вы не можете понять даже 4 силлогизма, на каком основании вы считаете тех, кто их понимает, глупее себя?
И зачем мешаете "делать суть проблемы достоянием общества. Чтобы каждый выбирал свой путь сознательно, и учитывая все нюансы проблемы."?
Ну дайте спокойно поговорить тем, кто видит в этом смысл, может и до вас чего дойдёт...
И тут начались чудеса, то ты предлагаешь пообсуждать – пообсуждали, потом ты предложил с тобой согласиться – согласились, что предлагаешь дальше????
А почему этот вопрос обращен ко мне? Не я один участвую в споре (который некоторые упорно пытаются обратить в троллинг-тему.)
А чего вот вы хотите, продолжая спор? Если несколько человек разговаривают, их доводы друг другу интересны, они находят что-то для себя в этом споре- такие вопросы, 'что вы от меня хотите' – они излишни.
Спорить с безумным- это безумие. Спорить, если вам это не нужно/не интересно- по меньшей мере, странно. Возражение в нормальном разговоре подразумевает адресата, и ожидает ответа. Если вы возражаете, чтобы утвердить себя, если хотите чтобы ваше слово было последним...ну, это ребячество просто.
Поэтому, ваши посты типа 'чего пристал' звучат, как 'официант, мне это и это...а теперь пошел вон!'. Попытка опять-же, ввести в центр внимания меня, в то время как мы являемся равными партнерами по спору. Мы создаем его, а не я. Мы помогаем друг другу понять правду, а не я ее вещаю. Разве не в этом заключается спор?
Если вы участвуете в разговоре, то мы поддерживаем его на равных правах, с равной необходимостью в продолжении этого разговора. И не нужно делать вид, что я вам его навязываю. Раз возражаете-значит, вам это нужно. Если вы взрослый человек-то для того, чтобы услышать возражения, а не самоутвердиться. Я отвечаю, и удовлетворяю вашу потребность. Не так?
Насчет бреда. Уже говорил. Язык у меня не очень подвешен. Могу и криво выражаться. Еще после ночных дежурств устаю очень. Но не говорите мне, что вам неясен пост, который цитировал гость в начале данного обсуждения, и пост, где я написал свои утверждения под циферками, 1-2-3, и следующий. Неужели, даже так непонятно..?
Тогда я не знаю, что вам порекомендовать. Читайте комиксы. Там непонятных слов нет, и непонятных сочетаний слов тоже нет.. Знаете, почему нормальный человек не может понять безумного? А как один человек понимает другого? У людей, которые понимают друг друга, общий опыт, и общие ассоциации. А у нормального, и безумного – разные. Но это верно не только для безумных и нормальных. Возможны такие-же отношения между профессором и школьником. О, я себя не причисляю к гениям. Не говорю, что я выше вас. Тем более, все, что я говорю – не я придумал. Но вы иного варианта представить не можете.. Все, что я понимаю-разумно, все, что не понимаю-безумно?
Я рад, что вы наконец смогли перевести мои слова на свой язык.Еще раз повторю. Сохранение жизни,потерявшей смысл-куда более безумно.
Словоблудие...
Набор слов и ни одного конкретного предложения.
Похоже вы сами не хнаете чего хотите?
Смахивает действительно на троллинг.
А на мой вопрос, так и не ответили...
А если человек не отвечает на вопросы- с ним не о чем говорить.
Пусть говорит сам с собой...
Единственное что пока вижу это зашкаливающее http://lurkmore.ru/Чсв
и при этом совершенное неумение четко выражать свои мысли, вести разговор, и доказывать свою мнение.