Опубликован алгоритм шифрования осмысленным текстом

На заседании Высшего Астрального Совета авторам вручена премия — нематериальная торсионная пирамида имени Мулдашева :-)

Но для стремящихся сохранять приватность в грядущем "прекрасном новом мире" напоминание о стеганографии всё равно полезно.

Бред....

Видимо труды Клода Шеннона атор статьи не читал.

Кстати хоть бы удосужился нормальный ГПСЧ чисел написать.
Программа с треском проваливает даже самые простые тесты.

Уже не первый раз вижу за последние годы попытки автора "протолкнуть" эту программу.

Как "кандидат наук" он должен был бы знать что начиная любую научную разработку, если она действительно научная, сперва нужно изучить и обработать литературу по этому вопросу.

Если автор до сих пор еще не понял, поворяю, его программа абсолютно никому не нужна.

Виной всему наверное та полузакрытость крипторгафии в союзе, когда в 80-х среднестатистические обыватели даже и предположить не могли о сущестовании DES, в то время как он уже был стандартом с 1977 года.
Вот и появлялись такие "самородки".

Вот и появлялись такие "самородки".

Вы удивитесь, но в других областях науки таких "самородков" еще больше, особенно их много в физике.
В России две проблемы: дураки и дороги.

Теперь понятно почему в экономике бардак: Андрейчиков то кандидат экономических наук!

[offtop]
После перестройки система научных степеней в РФ практически полностью дискредитирована. Не спасает даже требование подтвреждения всех степений ВАКом (насквозь формальным и коррумпированным, как и вся остальная система, включая саму Академию Наук, выдавшую членство массе "глупых, но политически выгодных людей"). Кстати, пробема поддельник дипломов и диссертаций под ключ есть ив таких "высокоразвитых" странах как, например, Германия (писалось в новостях).
[/offtop]

даже данная опечатка символизирует справедливый гнев автора комментария!

А так, да, печально.

А что вы ожидали от пропаганды свободного рынка – наука не приносит сиюминутной выгоды, а взятка является самой выгодной краткосрочной инвестицией.

Поражает, что автор наводнил рунет топиками о своем "открытии" еще в 2005 году. Кстати, и на pgpru была такая тема.(unknown еще тогда разгромил его теорию в пиль и прах). И всюду ему сказали что его метод не стоит и ломанного гроша. И что он давно изобретен (до рождения автора – 100%).
Уже 2009-й год, а автор никак не успокоится.

Или ищет лохов, чтобы впарить свое "открытие".
Напомнило мне одного изобретателя, который обещал получать высокооктановый бензин с низкооктанового и воды. Даже нашел бизнесмена, который дал ему деньги.

Я тогда не придал значения и потому не запомнил и, простите за прямоту выражения, не допёр до всей фееричности автора идеи:

Шифрование файлов случайными байтами

В качестве такого множества используются строки длиной 256 байт, содержащие все 256 байтов ровно по одному разу. Генерация таких строк осуществляется по следующему алгоритму:
1) строке присваивается значение пусто ( L = “”)
2) с помощью функции Rnd(Timer) генерируется псевдослучайное число в интервале от 10000 до 30000 ( I = Int(Rnd*20000) + 10000);
3) берется остаток от деления этого числа на 256 ( J = I mod 256);
4) полученный остаток преобразуется в байт ( L1 = ChrB(J))
5) проверяется наличие сгенерированного байта в строке L, если такого байта нет, то L=L+L1. Если такой байт есть в строке, то переход к пункту 2. Естественно, проверка осуществляется только в том случае, если длина строки меньше 256 байт.
Таким образом, генерируются строки со случайным расположением одних и тех же 256 байтов.

Использовать RND от таймера (которая представляет собой известный массив короткой гаммы, порядка 2³²) — это ещё не верх мастерства. И даже то, что RND берётся не от степени двойки:
например 2¹³=8192 8192/256=32, но у автора 10000/256=39.0625.
Получаем смещение (39.0625-32)/32=0.220703125, неудивительно, что программа проваливает статистические тесты, раз автор не хочет считать всё в двоичной системе кроме байтов.

Обратите внимание на изящество с которым автор генерирует строки с перестановкой из 256 байт.

Вместо того чтобы составить упорядоченный массив [0,255] и переставить байты 256 раз в цикле, поменяв местами текущий по возрастающему номеру байт со случайно выбранным из 256. Подарите ему томик Кнута, где описаны методы генерации псевдослучайных перестановок.

Поэтому мы решили использовать порции в количестве до 2000 строк.

Да, до одноразового блокнота размер ключа чуть-чуть не дотянули.

4) заменяем байт файла пользователя на байт, характеризующий номер расположения байта файла пользователя в случайной строке из склада базисов. Эта операция – есть ничто иное, как замена исходного файла пользователя на адрес расположения этого байта в случайной строке из склада базисов;

Ещё фееричнее! И если размер этих, как называет автор, базисов, не дотягивает до размера одноразового блокнота (размер ключа не превышает размер сообщения), то с каждым пользовательским байтом они вырождаются — их статистическое распределение меняется от случайного (если оно там вначале таким было) к статистическому распределению открытого текста. А если использовать известный или подобранный открытый текст? Ну вы поняли!

Желаем авотру дальнейших творческих успеов в общении с

символами, рисунками и любыми другими объектами материального и/или нематериального мира.

и прочими замечательными открытиями, которые он сделал на основе своего алгоритма!

cat, а потом rm -f?
А как быть с предыдущей темой этого автора?
Даже не знаю. Вот пока рылся в поиске нашёл ещё один фееричный шедевр:
о филокриптографии.
Что весь архив будем чистить от криптоманов?