РегистрацияМигрирую в Linux. Помогите определится!
Хочу основательно разобраться в Linux? Опыта моло. Какой дистрибутив мне выбрать (ASP Linux 10 или Mandriva Power Pack 10.1)? А может Suse?
|
|||||
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Используйте комманды apt-cache show [package]
и apt-cache search [слово, которое хотите найти в описании пакета]
Когда много пакетов – это хорошо: у вас есть security-апдейты на все случаи жизни.
Я лично считаю, что здоровая доля чёрного юмора и цинизма помогает людям разрядиться, а политкорректность делает нашу жизнь более пресной. Даже религиозные люди рассказывают анекдоты про чертовщину и падших деятелей церкви и это не у всех считается греховным. К сожалению под давлением "политкорректных" клерикалов логотипы BSD-Unix систем, содержащие симпатичных чёртиков, держащих вилы, сменились на примитивные фигурки. Под предлогом продвижения Юникс-систем в религиозных организациях.
Но не всё еще потеряно и дух Unix не изменился.
Ещё немного и Ваш друг научится запускать демонов, убивать детей (Child was killed), всех подряд (killall), бороться с зомби, выводить список ругательств из исходников ядра и выполнять знаменитую комманду chmod 666.
P. S. Судя по утечки части исходников Windows его тоже не ангелы писали, они только маскируются лучше.
Ответ на статью "Linux и три восклицательных знака"
С грустью в сердце прочитал на Вашем сайте статью "Линукс и три восклицательных знака". С грустью, потому что ее явно написал человек, который не руководил отделом ИС в крупной компании, и не понимает, что стоит за казалось бы "бесплатным" програмным обеспечением, "свободным" обменом идей в Open Source и какие проблемы должна решать корпоративная сеть.
Нет, я не приверженец Microsoft. Более того, я, будучи долгое время ИТ-менеджером в одной из крупных западных компаний, не по наслышке знаю, насколько подчас дуты все обещания этой компании и сервисы, которые она декларирует. Но... до сих пор фирмы, которые я возглавляю, работают на Microsoft. И причина этого лежит гораздо глубже, чем те малозначимые факторы, которые автор упомянул в статье.
Уже 2-й год, занимаясь крупными корпоративными проектами, в которых объединяется до 20 заводов и море продажных офисов, я с надеждой искал альтернативу решениям Microsoft. По результатам этих поисков мне и хотелось бы написать ответ на эту статью.
Кто заказывает музыку на рынке ОС? Автор статьи полагает, что это – Microsoft. Увы и ах – нет. Читайте учебники по рыночной экономике – их заказывает клиент, их диктует рынок, который платит.
Кто платит? Крупные компании. По этому поводу можно дискутировать, но недолго. 70% рынка програмного обеспечения ориентировано на них и только на них.
Что такое крупная компания? Даже если брать только Россию, то это компания, которая имеет несколько заводов и офисов по России, соединенных каналами связи друг с другом. Я сразу сужаю круг разговора – если бы я был админом в компании из одного офиса, я бы сразу поставил сервер на Линуксе, и не заморачивался бы более ничем. Почти. Почему почти – будет ясно дальше.
Что же нужно крупным компаниям?
1) Снижение расходов, причем не стартовых, а всех, которые выражаются параметрами ТСО (Total cost of ownership).
2) Управляемость.
3) Безопасность, причем понимаемая не в узкоспециальном ИТ-шном смысле, а в более широком – как снижение рисков и экономическая безопасность.
Если мы попробуем протестировать Линукс по этим трем параметрам – сразу станет понятно, почему Microsoft.
Начнем с управляемости. Сейчас существует 2 широко распостраненные системы корпоративных каталогов – Microsoft Active DIrectory и NDS. Первой была Novell, но она бодро загнулась из-за непродуманной стратегии как раз в области корпоративных клиентов. Есть еще и IBM, но ее директорий очень дорогой и не очень распостраненный. В настоящее время служба единого корпоративного каталога – это единственный способ централизованного управления эккаунтами и записями для большой компании.
Есть это у Линукс? Нет. Для тех, кто попытается изобразить возражение, произнеся слова "OpenLDAP", хочется попросить привести ХОТЬ ОДИН пример распределенной сети, построенной на этом инструменте. Глючен до невозможности, не поддерживает и половины функций Active DIrectory, и программы, которые поставляются с Линуксом, не имеют с ним по умолчанию никакого интерфейса. Попытайтесь сосчитать проект по переписыванию всех сервисов Линукса под один директорий – любой по выбору – и вы сразу обнаружите, что Линукс – не такая уж бесплатная система. Учитывая то, что хороший – а не новоиспеченный – программер под Линукс стоит в районе 1000 долл. в месяц, переписывание любых частей дистрибутивов под управление из-под единого каталога стоит дороже, чем купить Microsoft.
С управляемостью дела обстоят плохо, но в настоящее время – чуть получше. Есть платные системы у IBM и HP, которые могут взять на себя мониторинг массы линкусовых серверов. Только для этого линуксы должны быть не любые, а от IBM и HP. Что поставляется с их техникой. Это – опять к слову о бесплатной системе.
Экономическая безопасность – это отсутствие рисков, которые складываются из рисков сбоев програмного обеспечения, и человеческих рисков. Вот почему практически все крупные компании уволили большую часть своих программеров, и работают по договору с фирмами. Люди, которым даже хорошо платят, уходят. Им надоедает, они болеют. Поэтому фирмы все больше и больше отходят от самостоятельных или самостоятельно-настраиваемых продуктов и заключают договоры со специализированными компаниями на поддержку своих сервисов – outsourcing. Есть ли компании, которые будут делать outsourcing Линукса даже по России? Нет таких.
По поводу программ. Автор конечно же развенчал Excel, Word и все прочее.
Дорогой мой друг! Попытайтесь просчитать экономический ущерб, который понесет любая крупная компания во время, которое она попробует потратить на перевод сотрудников, которые знают Microsoft Office, на юниксовые проги.
Подойдите с этим расчетом к любому генеральному директору. Сразу возьмите шлем – в вас полетит самый тяжелый предмет, который есть под рукой.
Попробуйте найти персонал, который знает, как работать в линуксовых прогах. Он – дороже.
Попробуйте взгромоздить на Линукс общеупотребительные программы, такие как 1С, Гарант, Консультант Плюс. Можно, но стоимость сопровождения за 3 года вырастает раза в 3.
Microsoft предложил не ОС. Он предложил среду программ, которые
1) связаны друг с другом
2) удовлетворяют (полностью или частично) желания корпоративных клиентов.
Поэтому на Линукс не перейдет в ближайшем будующем никто и никогда, если люди, которые увлечены им, не перестанут писать статьи типа "Вин – сакс, лин – рулез", и не возьмуться за дело с точки зрения грамотного прожект менеджмента.
Я достаточно долго думал над тем, можно ли реально сделать Линукс альтернативой Microsoft. Можно. Просто для этого нужны инвестиции порядка 13 – 15 млн. долл. США. Это – отдельный проект, который бы предусматривал
1) Создание серверного линуксового дистрибутива для КОРПОРАТИВНЫХ клиентов, закрывающего ВСЕ сервисы Microsoft и работающего с клиентскими программами от Microsoft Office и – прежде всего – с Outlook и MS Project.
2) Создание распределенной грамотной инфраструктуры поддержки этого дистрибутива
3) Создание основных клонов общеупотребительных программ, их поддержка и апдейт в соответствии с текущим российским законодательством
4) Грамотный маркетинг.
Кстати, такая программа реализована в Китае, где построена и поддерживается национальная ОС на базе Линукс.
Если говорить не о крупных компаниях, а о мелких, то им-то, не имеющим ресурсов, и подавно не нужно быть завязанными на одного программера. И совсем уж плохи перспективы Линукс для домашних пользователей – им нужна не машина-проблема, а машина – решение.
Я прорабатывал разные возможности для крупной корпорации слезть с Microsoft на Линукс. Не просто – слезть, а слезть выгодно для корпорации. К сожалению, пока Линукс не совсем готов, а совсем не готов заменить Windows.
Одна из таких возможностей – пока именно теоретических возможностей – присутствует у компании ASP Linux. У нас были с ними переговоры, и ребята, по крайней мере, осознают основной минус Линукса для корпоративных заказчиков. Минус – это то, что Линукс – это не система программ, а именно куча. Разные подходы к ключам командной строки, разные интерфейсы, разные реализации потоков... Они хотят – искренне хотят изменить ситуацию.
Но им с их ресурсами не потянуть переписывание OpenLDAP и всех механизмов его репликации, поэтому они сейчас ведут переговоры с Novell о возможности портирования NDS под Линукс и тотального переписывания хотя бы секьюрити всех программ серверного дистрибутива под систему NDS.
Если получится – то вот это и будет реальным шагом на пути победы Линукса. Причем семимильным. Уже появится возможность употреблять это в корпорации под крышей двух отвечающих за это крупных софтверных компаний. Это будет серьезным аргументом в разговоре с топ-менеджерами компаний, которые считают деньги – по крайне мере затраты сразу станут предсказуемыми.
Проект хороший, но – опять – пока проект, без маркетинга, без денег, без заказчиков, на одном энтузиазме. Я от всей души желаю ребятам удачи!
Но обо всем остальном – уже не в письме, а за чашкой кофе.
Размещено на сайте 06.05.2003 11:53
Автор: Михаил Плисс – ИТ-директор
Прошло шесть лет. Что изменилось?
Поищите клиентскую базу корпоративных пользователей RedHat. К тому же Linux сейчас используется повсеместно, хотя бы для каких-то целей, в большинстве компаний. Например, в гугле. Кстати, где-то даже была статейка о том, как у гугла работает некий высоконагруженный сервис, и там был как раз "оупенсорцовый велосипед" (ему конечно далеко до группы заводов, но всё ж...). И даже если откатить 6 лет назад, автор местами явно перебирает. Например, его слова про то, что персонал не владеет инструментами под Linux а переучивать его – затратно – уже стали притчей во языцех. Хотя в конкретном случае конкретной компании такой аргумент прозвучать может, но с точки зрения глобального рынка это не аргумент. Кстати, windows когда-то не было, и на неё надо было "переучиваться" из DOS :-D. Ну и ещё претит, что автор пытается бравировать тем, что он ИТ-директор и т.п., то есть создаётся впечатление, что за нехваткой аргументов идёт апелляция к своему авторитету. Сейчас о внедрении Linux в госучреждениях и школах поднимается и на государственном уровне, ну и где теперь этот аналитик? БСК и комментировать тошно. Проблемы – да, есть, несомненно, только автор их все вцелом как единую картину не видит, а потому некомпетентен о них рассуждать.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Речь даже не о "больших парнях". По опросу PC Week (статья Сергея Голубева "Третьего пути нет"), в России на сегодня Линукс используется примерно в 25% компаний малого и среднего бизнеса.
Проект Минкомсвязи "План перехода органов государственной власти и бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения". Перевод школ на СПО из-за финансового кризиса отложен до следующего года (ранее планировалось перевести все в этом году).
Я даже больше скажу. Проводился мировой референдум между странами (голосование) за выбор единого стандарта документооборота. Не помню кто там победил, но вроде ODF какие-то позиции отстоял. В частности, ту же MS вроде принудили поддерживать чужеродный ей стандарт ODF в своих продуктах. Так что, за 6 лет многое поменялось :)) Для OpenSource вообще характерно очень бурное и быстрое развитие. Лет так 10 назад поставить Linux на рабочий нормальный сервер было вообще немыслимо, в нём ковырялись только фанаты, и был он ужасно глючен. Прошло всего каких-то 10 лет... и теперь его стабильности многие коммерческие продукты могут позавидовать. Наверное, года 2 назад ещё почти никто не слышал об Ubuntu, а теперь это самый распространённым десктопный дистр...
комментариев: 16 документов: 0 редакций: 2
Сам я хронический виндовозник. Начинал еще с версии 3.0 и работаю в Windows с утра и до вечера, да и систему знаю на уровне «продвинутого», а по сему для своих задач системой доволен вполне. Почему вдруг Linux? Да просто подключил себе ADSL, а знакомый админ крупной корпоративной сети предупредил – если собираешься висеть на канале 24 х 7, то или сразу ставь промышленный антивирус, или работай из Linux. Выбрал второе. А почему бы и нет?
Теперь про «Mein Kampf». В отличие от топикстартера с выбором дистрибутива проблем не возникло никаких. Естественно, это – Red Hat. «Естественно» по тому, что я не спец в Linux и пока не смогу самостоятельно скомпилировать программу из исходников, а, посетив линуксовые страницы закачки на сайтах Tor, Vidalia и Privoxy, я увидел, что их бинарные сборки (за исключением Privoxy) доступны только для Win32 и Red Hat. Также, будучи большим консерватором, думаю мне и положено выбирать консервативную систему, собранную из «не сырых» версий программ и имеющую длительный срок обновления и поддержки.
Понятно, что покупать актуальную версию Red Hat Enteprise Linux 5.3 я пока воздержусь (пока не стану Enteprise’ом ;-) ), поэтому мой выбор пал на скомпилированную из свободных исходников от RHEL 5.2.0 командой энтузиастов версию промышленного Linux – CentOS 5.2 (что на понятном языке означает The Community enteprise Operating System) полностью совместимую с репозиторием RHEL.
Установка в качестве второй системы на лаптоп прошла без сучка и задоринки. Это радует. Ну, все, начинаю начинать разбираться. Буду держать в курсе своей весенней миграции и по ходу дела задавать кое-какие вопросы. Поможете?
Post Scriptum: neo – это не подражание «избранному борцу с матрицей», это от слова неофит, что по версии Википедии означает По-моему вполне соответствует ситуации.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
CentOS вроде разрабатывался для РэдХатозависимых организаций, после того как РэдХат оставил в свободном доступе только вечно нестабильную Федору, а под оригинальный РэдХат было завязано много плохонаписанного и непереносимого из-под РэдХата, но нужного кому-то научного и др. софта. Т.е. там возможно стабильность важнее безопасности? Просто интересно, так это или нет.
Это как?
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Ладно, это уже не в тему,