13.10 // Госдума может ввести лицензирование записи CD/DVD
[Не сочтите за политическую (анти) агитацию, но замалчивать подобный бред и не обращать на него внимание мне кажется неверным, – SATtva]
Фракция "Единая Россия" внесла на рассмотрение Госдумы законопроект N475488-4 "О мерах по противодействию обороту отдельных видов продукции, произведенной с нарушением требований законодательства Российской Федерации".
Помимо таких прелестей как обязательная маркировка и учет операций с семью новыми видами продукции, включающими "аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных на любых видах носителей" (привет шароварщикам и онлайновым продажам), предполагается, что оборудование, позволяющее копировать аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных, можно будет продавать лишь лицам, получившим лицензии на такую деятельность.
Из действия нормы исключены случаи воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (магнитофоны, видеоплейеры), а также использование оборудования для записи произведения в память ЭВМ (оставляя под запретом пишущие CD/DVD-приводы).
Ну что, по магазинам? Интересно, как это доблестные законодатели проморгали сканеры и ксероксы.
Источники: http://bugtraq.ru/rsn/archive/2007/04.html, http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/10/08/269401
В смысле вы ещё думаете, что миром правит конституционный суд? Миром правят жрецы релии денег :)
По теме помню два случая:
Да, да, надейтесь что это всё случайно и побольше смотрите телевизор – он даст вам понимание
приосходящего то, какое нужно тем, кто руководит теми, кто руководит государством.
:) У нас итак есть масса законов этого же класса: они есть, приняты, но "не работают" в том смысле, что никто не требует их исполнения. В то же время, при надобности кого-либо прищучить, об этих законах соответствующие люди вспомнят. Самое главное, что всё делается "тихо и спокойно", "как бы невзначай, незаметно", а внимание толпы отвлекается на другие вещи, чтобы к тому моменту когда народ очнулся, уже было очень поздно: тогда 99% будут уже со всем согласны, а оставшийся 1% уничтожат физически. "И настанет будет мир во всём мире... всё будет засекречно, застеганографировано, и всё т.п." © unknown. Вопрос только в том, "от кого"?
Да, я понимаю. Лучше сотрите.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
А если Вы помечтаете об убийстве шефа, Вас за это можно привлекать к суду? ;-) Хороший фильм на эту тему — "Особое мнение" Спилберга.
Правило то же, что и с уголовным судопроизводством: нельзя привлекать к ответственности по одному эпизоду более, чем один раз. Иначе за одно преступление можно было бы судить сколько угодно раз, а КС только тем бы и занимался, что отклонял или рассматривал обращения по одним и тем же "неудобным" законам.
Да, так зачастую и бывает, если вопрос не получает широкого освещения...
Был бы меньше удивлён, если бы прочитал такое где-нибудь на badvista.fsf.org, но никак не на сайте MS. :-) Больше для темы Юмор, правда, не уверен, больше здесь смеха или грустной реальности.
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
Можно :) Это называется мыслепреступление ;)
Помню, была ещё история, как RIAA наехала на BBC за то, что они выложили у себя на сайте несколько симфоний (кажется) Бетховена. Естественно, это уменьшало доходы членов RIAA от продаж аналогичных звукозаписей, но их не смутило, что выложенные записи были сделаны оркестром BBC. Кто там что говорил о неимущественных правах?
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Это один из победителей годичной давности очень курьёзного литературного конкурса Майкрософта на тему борьбы с пиратством. Он даже получил какой-то ценный подарок, плэйер что-ли.
Произведения в защиту копирайта были довольно слабыми, так что к чести компании в число победителей включили несколько сильных "антимайкрософтовских" произведений и разместили на сайте. Там были даже матерные стихи "про Винду": автор получил утешительный приз в виде орфографического словаря.
комментариев: 232 документов: 17 редакций: 99
"Поэма о честном софте" Леонида Каганова.
Уже приняли закон, позволяющий судить несколько раз за одно и то же преступление. Отстаёте. Ведь так удобнее управляться с неугодными, так же?
Всё освещали. Все всё знают. Обратитесь в милицю по любому не громкому делу, например по поводу мошенничества. Вам овтетят "идите в суд": несмотря на то, что мошенничество налицо, они этим заниматься не будут. Их дело – охранять государство, а если одно быдло обманули другое быдло – это не их юрисдикция. Возьмите любую типичную газету, хоть ту же "из рук в руки" – там сотни мошеннических объявлений в каждом выпуке. Берите любое, которое предлагает вам услуги по сильно заниженной цене – это оно и есть. Вы уже забыли как на каждом переходе стояли женщины с табличками "дипломы, аттестаты"? Если такие вещи уже в метро открыто продают то не трудно догадаться о том, что происходит на самом деле.
И вообще, Вы, SATtva, лицензионный ребёнок?!
За образ мысшления судят, фак. Вот два примера:
- Отрицание холокоста (Европа)
- Изготовление детской обнажёнки компьютерными методами (монтаж). (США)
Оба случая не обязаны быть сопряжёнными с рекламой или распространением своего мнения (продукции).О чем я думаю, совсем не обязательно говорить вслух. Но, может быть Вы обладаете тайными знаниями, недуступными для простых людей?
Очень интересно, что это за закон? И имеет ли это отношение к КС, если разные люди будут оспоривать один и тотже закон?
Прочитайте рассказ Михаила Харитонова – Вариант Омега (для желающих могу выложить куда-нить MDS с этим рассказом), одна из немногих вещей, оставившая мерзкий осадок. Я бы не стал над этим смеяться.
Люди, обладающие такими знаниями, не пасутся на pgpru.com. Слишком мелко.
http://www.newsru.com/russia/16may2007/upk.html
Понятия не имею.
http://haritonov.kulichki.net/stories/llife.htm <--- оно?
Уже читал. Меня этим не удивить. Прочитайте Апокалипсиc, протоколы, а потом понаблюдайте за жизнью вокруг. Всё остальное будет лишь очередным подтверждением уже сказанного там. Неведимова "религия денег" читали? – там более понятно с научной точки зрения всё объяснено: откуда копыта растут.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Реквизиты документа в студию!
Если оспаривают одновременно, это происходит в рамках одного дела. Если решение уже выносилось, на него просто сошлются при отказе в повторном рассмотрении. (Один нюанс: могут рассматривать и повторно, если обращение связано с такими аспектами закона, которые не нашли рассмотрения в первый раз.)
http://www.newsru.com/russia/16may2007/upk.html "<
" копайте отсюда, может быть, нароете. Это "секретное постановление" :)
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Это повторное рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам — совершенно иная вещь; Ваша ссылка нерелевантна.
А поправка "по вновь открывшемся обстоятельствам" настолько существенна, особенно в нынешних реалиях?
Никогда не знаешь кого и где встретишь. Хотя согласен, очень мловероятно.
Угу, оно, но я не собирался никого удивлять :)
Апокалипсис и Протоколы я предметно не читал, только отрывочные сведения. Но за тем что "вокруг" наблюдаю, и мне это все меньше и меньше нравится.
Не бывает безвыходных ситуаций, есть ситуации, выход из которых Вас не устраивает. Меня больше интересует, что мне, лично мне делать. Решения есть, но пока для меня неподъемные.
Согласно религии, будущее объективно есть в том смысле что оно уже известно. Итак, мы уже ничего изменить не можем, кардинально. Мы можем отложить конец, но то что конец будет, уже предречено, вопрос только в том "когда"... (Тот факт что "будущее известно" не отменяет того, что "от нас что-то зависит". Кажущееся противоречие есть следствие нашей примитивной логики).
© http://elementy.ru/lib/430177
=>
- Время (а, следовательно, и эволюция) не является на самом деле объективной реальностью.
- Время до Вселенной не было.
Заметим, что это всё следует из теории, никак не связанной с религией, и при этом совершенно не противоречит ей (!). Гросс, кажется, лауреат Нобелевской премии, и чуть ли ни за создание суперструн ему её и дали.P. S.: это к вопросу о "будущем" и необъективности нашей логики. Мне кажется, что будущее, настоящее и прошедшее сосуществует одновременно, эволюция – это только очень приближённое и примитивное наше видение происходящего.