Браузеры и злой гугл (проблема анонимности?)

Прочитал из новостей вот это: прокомментируйте кто может. С одной стороны, ясно (если предположить что статья не утка), что каждый сайт может на добровольной основе сотрудничать с www.google-analytics.com, но здесь вопрос о том, отсылает ли браузер информацию гуглу всегда вне зависитмости от посещаемого сайта (?).

На страницу: 1, 2 След.

Комментарии

—	ent1 (16/07/2007 15:56) <#>

<[ ксакеп
ну так проверил ведь, и выше написал что не так.[/qoute]
Извини, вот эту твою строчку пропустил! А пока одним польцем тюкал пред. месаг еще и последнее твое сообщение не видел! Посыпаю голову пеплом. Прочитал свои сообщения, даже смешно стало. :) Все, решено, ночью надо только спать!

Тогда действительно повод задуматься над "профНЕпригодностью" автора, но непонятно зачем такая деза и какую цель преследовал (кроме посещаемости сайта)?

—	SATtva (16/07/2007 16:07, исправлен 31/08/2007 22:19) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Насчет Torbutton, имхо более правильный вариант иметь две разные копии броузера.

А ещё лучше две ОС или два пользовательских профиля. Torbutton — это минимальный вариант, позволяющий чего-то добиться. Кроме того, последняя версия этого расширения имеет ряд специальных возможностей, направленных на повышение безопасности/анонимности браузера, что просто использованием двух браузеров обеспечить проблематично.

—	Лыжи_асфальт (22/07/2007 13:37) <#>

Больше текста в тему. Советую прочитать весь топик. Особенно аргументы КровавогоКодера, очень впечатляет :) Ради интереса промониторил рунет насколько смог, индивидумы с колпаком от гугла (или скорей автора текста и всего журнала) на голове, имеют краткое и очень честное суждение: «сами не проверяли, но шпиона от гугла осуждаем. и автору текста (специалисту/знатоку/Хакеру – нужное подчеркнуть) верим». Воистину после прочтения черных мурзилок, любые скрипты на сайте от гугля, или еще хуже скачивание списка для анти-фишинга, вызовут резкий приступ паранойи у людей впечатлительных.

– Никогда не читайте до обеда советских газет.
– Так других нет.
– Вот никаких и не читайте.

—	*Гость* (11/03/2008 09:20) <#>

В тему:
Убедился на своём опыте что часто попадаются сайты, которые сливают то ли куки то ли ещё какую-то инфу на гугл/яндекс. Заходишь на сайт – доменное имя вообще никакого отношения вроде к яндексу/гуглу не относится, а потом глянешь в список куков – а они от них есть :) А иногда видел прямые запросы на google-analytics.com вызванные входом на левые какие-то сайты (кажется он так называется).

—	SATtva (11/03/2008 10:12) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Контекстную рекламу от Яндекс.Директ и GoogleAds видели на сайтах?

—	*Гость* (11/03/2008 10:39) <#>

Контекстную рекламу от Яндекс. Директ и GoogleAds видели на сайтах?

А умолчальный конфиг privoxy разве её не режит?

—	котёнок (12/03/2008 23:54) <#>

Нет, не режет. Если я правильно помню там кука ставится javascript'ом

ЗЫ В каптче можно писать "котята" даже и не загружая картинку :)

—	Вий (08/04/2008 16:05) профиль/связь <#> комментариев: 510 документов: 110 редакций: 75

Интересная тема. И хотя рекомендации приведенные в ней выполнены, все же интересно, есть ли в словах статьи правда?
Кроме прочего в браузере я запретил принятие куки от google.

—	*Гость* (08/04/2008 18:50) <#>

И хотя рекомендации приведенные в ней выполнены, все же интересно, есть ли в словах статьи правда?

чтите.

На страницу: 1, 2 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]