Относительно движка сайта
Уважаемый SATva!
При всём моем уважении выбор нового дизайна и движка крайне неудачен.
Понимаю, что Вы вложили в это немало труда, но увы, напрасно – пользоваться новым сайтом просто утомительно :(
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
захожу из-под оперы, сайт показывает что я под "гостём" в то время как в других темах под своим ником, я начинаю думать что меня выкинуло с сайта, перехожу на страницу авторизации – показывает что залогинен и всё ОК, ворачиваюсь на исхожную страницу – всё так же, то есть гость. В итоге прохожу тест тьюринга, печатаю сообщение выбрав ник, а после отправки оно помечается как отправленное от меня и всё ок, причём теперь и сама страница не требует больше тьюринга. Глюки с отображениемстраницы (?).
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Это максимум мог быть секрет моего/Вашего альтер-эго. Секрет системы — это секретное значение, заданное в конфигурации.
Откройте на любой странице список ссылающихся страниц (кнопка в панели инструментов рядом с правкой, редакциями и прочим). В общем-то, это наследие WackoWiki, но штука иногда полезная. Кстати, при сохранении резервной копии сайта они по умолчанию не резервируются.
В порядке уточнения можно и дополнить.
Любопытно. Больше похоже на какие-то глюки Оперы с (не) передачей кука и кэшированием.
Мысль простая(даже две мысли): чем меньше предмет тем дешевле сделать для него надёжное укрытие, и если у вас сейф малого размера, вас не будут подозревать в укрывательстве в нём крупных вещей.
Узкий канал связи с постоянным покрывающим траффиком даёт защиту от тайминговых атак, стоит недорого, не вызывает подозрений у кинокомпаний на предмет
пиратстваробингудства и позволяет свободно обмениваться мнениями тем, кто мождет их выразить в письменном виде. (А тем, кто этого не может, свободу давать опасно)комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
google:DMCA+MPAA
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
P. S.: когда всё уже будет сделано переделывать, конечно, уже поздно ...
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Да, это всё утопия, в которой позднее разочаровался и сам Шнайер. 99% людей считают, что им open crypto не нужно. Так же как им не нужно open source: если у обычных пользователей есть возможность выбирать, то они могут выбрать программный продукт по критерию привычности, яркости, простоты использования, дешевизны или бесплатности (если можно выбрать безнаказанно пиратские программы, то выберут их). Простому пользователю наплевать, что драйвера или бинарники могут быть без исходников. Лишь бы работало.
Но они определяют сиюминутные потребности рынка, а не технический прогресс. От них мало что зависит в перспективе.
Во времена Шнайеровской Красной Книги не было к примеру средств полного шифрование ОС. Сейчас это есть и в Win и в Nix "из коробки" (не будем сравнивать как это реализовано). Для большинства по Вашей наивной логике это не нужно. Им ведь нечего скрывать? Но не они заставили даже коммерческих производителей сделать выбор.
Когда-нибудь и системы анонимной связи станут нормой. Такой же как SSL в браузере/почтовом клиенте или цифровая подпись пакетов. Пользователи даже не будут знать, кто это придумал. Для них это будет прозрачно. Хотя стойкая криптография всё ещё кажется чем-то чрезмерным или подозрительным, рано или поздно она будет повсеместной, все каналы связи будут зашифрованы, анонимизированы, стеганофицированы, наступит мир во всём мире и т.п. и т.д. ну и прочий утопичный и пафосный бред.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Потенциал для роста по моим прикидкам — 5-10-кратное увеличение посещаемости. Система кэширования должна скомпенсировать повышение нагрузки; в настоящее время она почти не используется.
Оффтопик, но...
unknown:
Что-то, типа...
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
Есть ещё идея: когда человек делает шаг вперёд он понимает, что информация должна быть открытой, получать деньги за воздух нельзя, всеим нужно работать сообща... как и в науке. Но у каждого есть ещё один артефакт: авторство. Если сделат ещё один шаг, то исчезнет авторство, которое есть лишь порождение гордости. Что же можно получить в пределе... да, мне уже тут Vadim_Z подсказал тот факт, что "иконы не подписывают". Значит что-то в этом определённо есть...
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Всех авторов будут обозначать как unknown?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
Да, что-то типа "имя твоё неизвестно, но твои посты будут жить в online всегда"
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
А банкирам как?
Они одни и те же деньги одалживают (увеличивают счёт на вашей электронной кредитной карте нажатием всего нескольких клавиш) до 30 раз одновременно разным людям! Называется это явление "кредитная мультипликация" и возможно благодаря тому, что обычно не более 3% людей хотят забрать свои деньги из банка одновременно.
Поэтому пока что платитьза труд – нереально. Так система устроена: одни делают, а получают за это другие. Устроители такой системы.
А программисты массе своей получают оклад, основную же прибыль получают владельцы компаний (ну и кое-что топ-менеджерам перепадает), которые сами программ (уже?) не пишут.
(И с какого бока тут, интересно, движок сайта? :)