id: Гость   вход   регистрация
текущее время 10:32 29/04/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 09/06/2007 18:46 Печать
https://www.pgpru.com/Форум/АнонимностьВИнтернет/TorИБезмернаяТекучЕстьТрафика
создать
просмотр
ссылки

Tor и безмерная текучесть трафика


Здравствуйте, у меня проблема, которая заключается в том, что tor при простое системы для чего-то потребляет трафик.
Но, как полагаю я, это вовсе не на обновление каталога серверов, т.к:
Сначала немного скажу что я делал. Система у меня gentoo, если я просто поднимаю ppp1 без тора, то трафик не поступает вообще, т.е. как я получил 54 байта так это чисто и остается, как только я поднимаю сервис tor, через секунд 30-40 ко мне поступает иногда до 40кб иногда до 200кб разом, и потом, на протяжении десяти минут входящий трафик увеличивается примерно до 600кб, т.е. например минуту или две стабильно ничего не происходит, а потом поступает опять от 40 – 200 кб. Вообщем поведение разное, бывает что и просто по 20 кб / примерно в 20 секунд поступает.


Открыл в редакторе все файлы из каталога /var/lib/tor/data, и в это время, пока идет трафик, они не изменяются.
Как только останавливаю tor трафик тоже перестает поступать.
Отмечу еще раз, что я в это время ничего не делаю, прокси нигде не использую, все приложения которые могут испоьзовать сеть выключены, даже локальный днс пробовал отключать, просто запускаю в консоли тор и наблюдаю за текучестью трафика.


Интернет по технологии adsl.
конфиг тора:


конфиг privoxy:


Tor v0.1.1.23


Вывод tcpdump -i ppp1



87.119.245.48 – мой текущий динамический ip


Данный dump сделал кргда был опущен dns сервер и когда в конфиге тора была запись:
DirFetchPeriod 12 hours


Помогите минимизировать трафик при простое системы, ибо как полагаю я, это какой-то ненужный мне трафик.


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 След.
Комментарии
— spinore (12/06/2007 14:55, исправлен 12/06/2007 14:58)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1515   документов: 44   редакций: 5786
O!!!
вот это хлопцi уже сурьёзно, сурьёзно... Это я про предыдущий пост. Это уже жёсткий баг. Всем понятно что fraudent предыдущего поста может быть проверен только при наличии корректного ключа SATtva'ы, то есть диагностика сайта такое не ловит? От тото же!
— unknown (12/06/2007 15:02)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Круто, плохого только не пишите.

Думаю SATtva, простит Вам всё это безобразие, а пока можете ещё немного похулиганить.

Кусок этой ветки можно будет аккуратно отделить и сохранить для истории в назидание потомкам.

Т.е. так понимаю движок успешно изрешечён, доверяем только подписям?
А сертификат сайта и базу пользователей ещё никто не стырил?
— spinore (12/06/2007 15:03)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1515   документов: 44   редакций: 5786
unknown:
Spinore, опять вы хулиганите?

Нет. Я хотел под собой честно опубликовать предыдущее сообщение своей подписью, но на автоматизме ошибся командой и подписал другим ключом, который зарегистрирован на аккаунт псевдосаттвы. Чисто по ошибке. Но это хорошо – из-за специфики диагностики я выловил ещё один баг :-) Если бы предыдущих комментов не было, где я показал возможность обширных спекуляций на подписях, то этот косяк точно бы тянул на обход всей диагностики сайта. Убедиться кто саттва а кто нет можно было бы толкьо сверкой подписей если есть ключ истинного саттвы уже на компе и про него известно что он истиный. То есть, надо чекать фингеры уже. Но клёво, клёво... не думал что так далеко зайдёт.
— spinore (12/06/2007 15:05)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1515   документов: 44   редакций: 5786
unknown:
Кто здесь???

gpg: Signature made Втр 12 Июн 2007 11:46:24 MSD using DSA key ID BD936E49
gpg: Can't check signature: public key not found


unknown, так вы сначала скопируйте публичный ключ SATtva'ы а потом и проверяйте подпись. А иначе вы не поймёте где пишу я, где unknown, а где SATva.

— SАТtva_copy (12/06/2007 15:14)   профиль/связь   <#>
комментариев: 10   документов: 1   редакций: 1
unknown:
Т.е. так понимаю движок успешно изрешечён, доверяем только подписям?
А сертификат сайта и базу пользователей ещё никто не стырил?

Так именно, unknown!
Надо срочно фиксить баги в движке сайта.
Сертификат и базу попытаюсь пока есть дыры спереть. Кстати, у вас есть копия вашего приватного ключа на случай если я утеряю имеющуюся?
P. S.: фиксируем. Первого поймали! Молчите пока все кто хочет что-то разяснить другим. Сейчас время постить а не разъяснять.
— unknown (12/06/2007 15:19)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

unknown, так вы сначала скопируйте публичный ключ SATtva'ы а потом и проверяйте подпись. А иначе вы не поймёте где пишу я, где unknown, а где SATva.


Ну по крайней мере этот ключ копировать думаю не стоит.
— SАТtva_copy (12/06/2007 15:19)   профиль/связь   <#>
комментариев: 10   документов: 1   редакций: 1
unknown:
А Вы его (то есть всех нас) телепатией заставляете заниматься!

Ух! Как напишу сейчас верно подписанное unknown'ом сообщение зелёного класса траста... Держите меня четверо!!!
— SАТtva_copy (12/06/2007 15:26)   профиль/связь   <#>
комментариев: 10   документов: 1   редакций: 1
Ладно, всем добрых снов, буду к завтрашнему вечеру.
— spinore (12/06/2007 15:31)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1515   документов: 44   редакций: 5786
SATtva:
Ладно, всем добрых снов, буду к завтрашнему вечеру.

Спокойной Вам ночи, SATtva!
— spinore (12/06/2007 15:36)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1515   документов: 44   редакций: 5786
unknown:
Т.е. так понимаю движок успешно изрешечён, доверяем только подписям?

Подписям тоже не доверяем, так как сегодня подпись OpenPGP была сломана – могу дать програмку которая подделывает подписи.
Доверяем только внутреннему чутью сейчас!
— unknоwn_copy (12/06/2007 15:55)   профиль/связь   <#>
комментариев: 3   документов: 0   редакций: 0
gpg: Signature made Tue Jun 12 15:01:48 2007 MSD using DSA key ID 4BD12C40
gpg: Can't check signature: public key not found

Кто это?!
Настоящий unknown – это Я!
Фингерпринт моего ключа: 9BBC CD60 B34D 81B2 148C 7165 02B8 F1C5 A4FA 9B71
Подписываю им это сообщение!
— unknоwn_copy (12/06/2007 15:58)   профиль/связь   <#>
комментариев: 3   документов: 0   редакций: 0
Круто, плохого только не пишите.

Думаю SATtva, простит Вам всё это безобразие, а пока можете ещё немного похулиганить.

Кусок этой ветки можно будет аккуратно отделить и сохранить для истории в назидание потомкам.

Т.е. так понимаю движок успешно изрешечён, доверяем только подписям?
А сертификат сайта и базу пользователей ещё никто не стырил?
— spinore (12/06/2007 16:02)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1515   документов: 44   редакций: 5786
Хм.. А предыдущее сообщение и вправду подписано unknown'ом. Только что проверил. Значит, всё верно.
unknown, зачем вы повторяете свои сообщения?!
— SАТtva_copy (12/06/2007 16:04)   профиль/связь   <#>
комментариев: 10   документов: 1   редакций: 1
Коллеги, кто-нибудь может всё-таки подсказать как мне вернуть админские полномочия на сайте?
Ничего не могу сделать пока. Какой-то глюк в движке, по-видимому.
— caracurt (12/06/2007 17:50)   профиль/связь   <#>
комментариев: 2   документов: 0   редакций: 0
Сорри за глупый вопрос, что происходит? Сайт взломан?
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3