Возможности спецслужб
Здраствуйте ответьте пожалуйста на такой вопрос
мой винчестер зашифрован DRIVE CRYPT 4.0 алгоритмом TRIPLE BLOWFISH 1344 BIT для доступа используется четыре пароля по 50 символов каждый
(я их не скажу даже если мне сломают все пальцы) т.к. это набор случайных символов цифры буквы скобки...) для простоты доступа есть файл тоже с четыремя паролями попроще который используется для подключения винта он хранится на flash карте которую я могу уничтожить в любой момент, насколько реально расшифровать мой винчестер Российским спецслужбам.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Дешифровать, т.е. вскрыть подобный шифртекст без знания ключа маловероятно даже при стойкости, эквивалентной 128 битам, если только сам криптографический алгоритм не имеет явных уязвимых мест и не подвержен криптоанализу. Blowfish относится к наиболее стойким итеративным блочным шифрам, во-первых, благодаря переменной длине ключа и, во-вторых, из-за простоты своего дизайна и большому запасу прочности. Гражданские криптологи не добились никаких успехов в его взломе, и я допускаю лишь в незначительной степени, что криптоаналитики спецслужб (в первую очередь американского АНБ) располагают какими-то математическими ноу-хау, облегчающими задачу.
Остаются обходные пути. Надёжность любой системы определяется самым ненадёжным элементом. Вы сами упомянули о флэш-карте с файлом, в котором хранятся ключи к зашифрованным данным. Если файл защищён более лёгким паролем — это уже слабое звено. Учтите, Вы не сможете уничтожить флэшку так, что из неё нельзя будет достать содержимое, причём сделать это быстро.
Не существует гарантированно надёжных систем безопасности, тем более, компьютерных. Не исключаю, что DriveCrypt содержит какие-нибудь неочевидные уязвимости, о которых не знают даже разработчики, но обязательно узнают компетентные органы, если им очень понадобится то, что Вы прячете. Между прочим, DriveCrypt не имеет открытых исходных текстов, что весьма осложняет поиск таких уязвимостей независимыми экспертами и просто интересующимися. Скажем, я понятия не имею, как формируется этот космических размеров 1300-битовый ключ. В отличие от PGP, где всё просто и понятно.
Существует множество иных путей: от подсаживания скрытых систем аудио/видео-наблюдения, до считывания электромагнитного излучения электрических цепей компьютера. Поверьте, нужны очень большие деньги, чтобы перекрыть даже объективные технические каналы утечки информации.
Если Ваша информация настолько ценна, что всерьёз может заинтересовать спецслужбы, боюсь, едва ли что-нибудь поможет. Вероятно, Вы можете стерпеть боль от раздробленных пальцев и оторванных ногтей (просто Гестапо какое-то :) ), но химическая и фармацевтическая промышленность добилась гораздо бОльших успехов в развязывании языков: натрий-пентатол, там, и прочее.
Езжайте лучше на необитаемый остров... или в Лондон. Там, говорят, от российских спецслужб хорошо спасают. :lol:
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 32 документов: 8 редакций: 0
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 31 документов: 8 редакций: 0
Я в этом вопросе конечно ламер, но что если ее просто раздробить ну хотя бы молотком, это же будет практически невозможно собрать оттуда информацию, даже спецслужбам, да даже если они вытянут из каждого кусочка какой-то двоичный код, его надо еще сложить в правильный пароль.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 31 документов: 8 редакций: 0
А вот мне еще одна идея пришла, что если сделать некий прибор, взяв за основу электрошокер, и в случай если необходимо уничтожить флэшкарту, вставляем ее в слот на этом устройстве и жмем кнопку. И на какие-то выводы флэшки подается напряжение около 40 киловольт, в течении некоторого времени.
Надежнее ли этот способ гипотетического "раздробить молотком" или при этом информации останется еще больше?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 1 документов: 0 редакций: 0
Зачем так сложно?
Если просто подержать флешку над зажигалкой
которая всегда может найтись в кармане, то навряд она будет читабельна вообще потом.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Как лучше (надежнее) шифровать почту с помошщью PGP? С выводом текста или без вывода? (Когда в результате получаем *asc файл или *.pgp файл.)
Если кто может ответить просьба написать на allnblg@rambler.ru
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Касаемо ответов по емэйлу, читайте Правила форума...