id: Гость   вход   регистрация
текущее время 18:47 19/07/2018
Владелец: Alex_B (создано 19/12/2007 18:09), редакция от 08/07/2009 13:30 (автор: Гость) Печать
Категории: инфобезопасность, политика, разное
создать
просмотр
редакции
ссылки

Правовые аспекты

< Все документы:
Оглавление документа:

Вопрос/ответ


Насколько законно использование PGP в России
/faq/proekt#h47-5


Какую юридическую силу могут иметь «метки времени», можно ли пойти с таким электронным документом в суд (например что бы доказать что обладал какой-либо информацией в определенное время)
Сами по себе доказательной силой они не обладают. Доказательность им может придать либо договор, если метки используются по соглашению сторон, либо, в общем случае, экспертиза в судебном процессе (однако, экспертиза не обязана прийти к выводу о доказательной силе меток).


Каким образом можно повысить «законность» меток времени
Использовать сертифицированное ПО и ЭЦП согласно закону "Об ЭЦП", которые никто не сможет сверять


Предположим, две компании хотят заверять договора подобными метками, какие им следует оформить документы и договоренности что бы при необходимости «метки времени» были рассмотрены судом
К тем договорам, которые устанавливают условия взаимодействия организаций, добавить дополнение, что стороны признают сервис меток как доверенную третью сторону, а также устанавливающее порядок разрешения споров для различных ситуаций, как то: компрометация ключа сервиса, битые подписи на метках и т.д., и т.п. Вообще всё это уже проблема данных организаций, а не Ваша, но все возможности у них есть.


На вопросы ответил SATtva


© 2007 Alex_B
© 2008 serzh
© 2009 Анонимные пользователи

Материал распространяется на условиях
CreativeCommons-Attribution-ShareAlike
CreativeCommons-Attribution-ShareAlike

 
— SATtva (18/01/2009 17:05, исправлен 18/01/2009 17:06)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11529   документов: 1036   редакций: 4052
По-моему, все эти вопросы обсуждались минимум раз десять.

Насколько законно использование PGP в России;

/faq/proekt#h47-5

Какую юридическую силу могут иметь «метки времени», можно ли пойти с таким электронным документом в суд (например что бы доказать что обладал какой-либо информацией в определенное время);

Сами по себе доказательной силой они не обладают. Доказательность им может придать либо договор, если метки используются по соглашению сторон, либо, в общем случае, экспертиза в судебном процессе (однако, экспертиза не обязана прийти к выводу о доказательной силе меток).

Каким образом можно повысить «законность» меток времени.

Использовать сертифицированное ПО и ЭЦП согласно закону "Об ЭЦП", которые никто не сможет сверять.

Предположим, две компании хотят заверять договора подобными метками, какие им следует оформить документы и договоренности что бы при необходимости «метки времени» были рассмотрены судом.

К тем договорам, которые устанавливают условия взаимодействия организаций, добавить дополнение, что стороны признают сервис меток как доверенную третью сторону, а также устанавливающее порядок разрешения споров для различных ситуаций, как то: компрометация ключа сервиса, битые подписи на метках и т.д., и т.п. Вообще всё это уже проблема данных организаций, а не Ваша, но все возможности у них есть.
— Гость (18/01/2009 19:03)   <#>
Если нет возражений я тогда прямо эту переписку вопрос-ответ и напечатаю. Назову её "Юридическое FAQ" или "Ответы юриста". (Уже несколько раз спрашивали)

А что если вести параллельный лог меток, но уже с использованием ГОСТов и с использованием сертифицированной библиотеки (например от криптоПРО, у них есть КриптоПро Sharpei )? В этом случае больше вероятность что "экспертиза в судебном процессе" признает доказательную силу?

Были ли дела (у нас или за границей) где использовались "метки времени"?
— SATtva (18/01/2009 19:15, исправлен 18/01/2009 19:16)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11529   документов: 1036   редакций: 4052
А что если вести параллельный лог меток, но уже с использованием ГОСТов и с использованием сертифицированной библиотеки ...?

Можно, только многие смогут проверить, правильная ли метка выдана изначально? Или тянуть с этим до суда? А если в системе что-нибудь пойдёт не так, и ГОСТовская метка, которую пользователь не мог проверить, окажется некорректной (не столь давно ведь подобная ситуация с обычными метками была)? В суде вид у пользователя будет бледным.

Вроде бы с инженерной точки зрения ничего плохого в двойных метках нет, но интуитивно меня почему-то смущает.

Были ли дела (у нас или за границей) где использовались "метки времени"?

Заграница в этом вопросе нам вообще не пример и не указ, а у нас мне о таковых неизвестно.
— Гость (23/01/2009 22:25)   <#>

Можно и програмку-проверялку написать. Если это действительно повысит юридическую силу – это бы имело смысл.
— Гость (08/07/2009 13:21)   <#>

Заграницей все же дела были? Это интересно и само по себе и с той точки зрения, что отечественному пользователю может понадобится доказательство для какого-нибудь заграничного суда.
— SATtva (08/07/2009 13:34)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11529   документов: 1036   редакций: 4052
Когда-то мне такие попадались, но сейчас в старых ссылках не нашёл. Деталей тоже, к сожалению, не помню.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3