id: Гость   вход   регистрация
текущее время 20:53 02/05/2024
Владелец: SATtva (создано 19/02/2008 23:48), редакция от 19/02/2008 23:48 (автор: SATtva) Печать
Категории: анонимность, приватность, право, политика, цензура, разное, сообщество
http://www.pgpru.com/Новости/2008/СудЗакрылСборникКомпроматаWikileaksorg
создать
просмотр
редакции
ссылки

19.02 // Суд закрыл сборник компромата Wikileaks.org


По решению суда Калифорнии, в понедельник был закрыт сайт Wikileaks.org, на котором публиковались правительственные и корпоративные документы, сообщает BBC News. Такой вердикт был вынесен судом в результате рассмотрения иска швейцарского банка Julius Baer. Исковое заявление было подано Julius Baer после того, как на сайте Wikileaks.org появились "несколько сотен" документов, касающихся оффшорной деятельности банка. А именно, в них содержались сведения о том, что банк практикует отмывание денег и уклоняется от налогов.


Предполагается, что данные документы опубликовал Рудольф Элмер, бывший вице-президент подразделения Julius Baer на Каймановых островах. Однако утверждать это наверняка нельзя – Wikileaks позволял пользователям постить документы анонимно.


Как отмечается в судебном вердикте, информация, размещенная на сайте, нанесла банку значительный ущерб, причем истец был лишен возможности защитить свою репутацию. Суд обязал компанию Dynadot, которой принадлежит доменное имя Wikileaks.org, удалить с серверов все документы, вывешенные на сайте. Кроме того, суд решил, что домен Wikileaks будет заблокирован, чтобы предотвратить размещение этого доменного имени у другого регистратора.


Владельцы Wikileaks.org возмущены решением суда и называют его неконституционным. По их словам, сайт подвергся "принудительной цензуре". Примечательно, что возможности присутствовать на суде у администрации ресурса не было, так как соответствующее извещение было получено ими по электронной почте всего за несколько часов до слушания.


Ресурс Wikileaks.org был создан в 2006 году совместными усилиями диссидентов, журналистов, а также математиков и технических специалистов из США, Европы, Австралии, Южной Африки и Тайваня. С момента запуска на сайте были опубликованы более 1,2 миллиона компрометирующих правительственных и корпоративных документов.


Источник: http://net.compulenta.ru/349112/
Смотрите также: Wikileaks.org: сделай информацию свободной, организуй утечку данных!


 
На страницу: 1, 2, 3 След.
Комментарии [скрыть комментарии/форму]
— Гость (01/03/2008 20:38)   <#>
Американские правозащитники призывают

Собака лает – караван идёт ©
— Constantine___ru__ (01/03/2008 21:59)   <#>
Несколько оффтоп, но в тему.

На сайте cryptome.org предлагается ДВД со всеми материалами ресурса. Прикидывал так и эдак, могу купить, но не хочется заморачиваться с этим (оплатить по пэйпалу нетрудно, но доставка на домашний адрес (иного нет) – не хочется).
Кто-нибудь покупал этот диск?
— unknown (01/03/2008 22:19)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Дивидюк рассылается чтобы сайт не качали роботы, которых банят за лимит трафика. Для материального поддержания ресурса больше смысла имеют пожертвования.

Если вам нужны материалы для исторических и аналитических исследований, кажется он есть в торренте. Это ведь всё public domain, вроде бы сам DVD копировать и расшаривать в сетях можно. Есть российское зеркало Cryptome, так что думаю и в России эти DVD имеют хождение. Более того, где-то есть материалы (их на самом деле мало), которые Джона Янга всё-таки вынудили удалить (uncensored Cryptome).

А если как оригинальный сувенир, то придётся заказать и купить. Насчёт адреса может кто чего более конкретное посоветует.
— Гость (02/03/2008 18:59)   <#>
Более того, где-то есть материалы (их на самом деле мало), которые Джона Янга всё-таки вынудили удалить (uncensored Cryptome).

О чём они были если вкратце?
— Гость (02/03/2008 20:44)   <#>
где-то есть материалы
И где?
— unknown (02/03/2008 22:25)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

О чём они были если вкратце?


Мне запомнился только анекдотический случай с административными зданиями в центре Нью-Йорка. Обычные городские здания типа банков и посольств, вокруг которых ходят толпы пешеходов. Всякие фотки со спутника выкладывать можно. Но Джон выкладывал съёмки с фотоаппарата, где были крупным планом охрана, служебные машины, бетонные и автоматические заграждения, какие-то боковые закоулки. Эти фото заставили убрать в течении суток (редкий случай), более того суд ссылался на какой-то список объектов, в который входят обычные городские здания, которые нельзя фотографировать, но сам список является секретным.
Ситуация абсурдна, потому что фото может сделать любой проходящий мимо.

Было и ещё что-то в таком же духе, но очень мало.
Сами убранные материалы особого интереса не представляют. Интереснее сам факт, что некоторые заставляют убирать или запрещают дальнейшую публикацию, что даёт косвенное представление о методах эффективного сбора информации.


И где?


Не интересовался
— Гость (02/03/2008 23:18)   <#>
Мне запомнился только анекдотический случай
"И где?" Где вы ознакомились с этими документами?

Интереснее сам факт, что некоторые заставляют убирать или запрещают дальнейшую публикацию, что даёт косвенное представление о методах эффективного сбора информации.
Вы, вероятно, хотели сказать "эффективного контроля за распространением информации"?
— unknown (03/03/2008 10:19, исправлен 03/03/2008 10:35)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
"И где?" Где вы ознакомились с этими документами?

На самом сайте, пока их не успели убрать в течении дня. Наверняка это где-то ещё зеркалировалось и осталось.

Есть сайты, содержащие неофициальные зеркала, неподконтрольные американским законам
http://www.trust-us.ch/ccc2/index.php

вот пример удаления информации, которая сразу же стала общеизвестна.

Было удаление информации, связанной со взломом DVD, но это тоже не представляет интереса.

размещение версии PGP, когда этого ещё нельзя было делать – тоже не особо интересный факт.

а вот все попытки помешать распространению серьёзной информации проваливались


Вы, вероятно, хотели сказать "эффективного контроля за распространением информации"?

Ну может не так выразился, но контроль как раз не был эффективен. Удаление чего-либо уже засветившегося в вэбе – пустая затея. Это только подчёркивает важность или критичность какой-либо информации, да и то в редких случаях.

исследование на тему проблем удаления секретной информации из Интернета
— Гость (03/03/2008 11:43)   <#>
cryptome интересный проект, но как я понял там размещаются главным образом документы на английском, и связанные явно не с Россией. А есть ли аналог подобного сайта каксаемо РФ?
— unknown (03/03/2008 12:52, исправлен 03/03/2008 12:59)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Вопрос про другие страны и Россию задавали Янгу, он опубликовал подборки спутниковых снимков некоторых объектов.

Есть китайская версия Cryptome.
Все страны, включая Россию как раз планировалось объединить в WikiLeaks.

А в основном причины в том, что в неанглоязычных странах меньше циркуляция информации.

В России есть кажется только политически мотивированные сайты. Неполитические, собирающие информацию такого рода с упором на технические и организационные детали и предоставляющие исходные документы, чтобы читатель сам мог их анализировать, неразвиты.

Agentura.ru и всякие компроматы – это несколько иное, работают по другому принципу, рассчитанны больше на массовую аудиторию и до уровня Cryptome к сожалению совсем не тянут.

Нет в России и проектов типа FAS, про положение российских учёных всем ясно, globalsecurity.org, www.secret-bases.co.uk, и др.

Ну что-то по России на этих сайтах попадается: http://www.fas.org/blog/ssp/category/russia
— sentaus (05/03/2008 11:59)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1060   документов: 16   редакций: 32
А тем временем...
Judge Reverses His Order Disabling Web Site
— Constantine___ru__ (11/03/2008 20:24)   <#>
Не нашел образ DVD Cryptome, в торрентах, в сети. Викилек скачал, криптом – нет.
Не подкинете ли ссылочку на торрент или иной источник?
На страницу: 1, 2, 3 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3