— Гость (27/07/2014 02:04)   
Ппц...это тот, что с пауканом? Они версии софта то начали обновлять? А ядро?
Вы напишите констуктив, чем нравится, в чем по Вашему его плюсы, ссылку на дистр. Или это за Вас нужно делать?

— Гость (27/07/2014 18:07)   
Великолепнийший дистрибутив !

Всё моё знакомство с миром линукс связано именно с ним, и лишь жалких 30% дебиан и убунту.

Ссылка https://www.slax.org

После шестёрки, начались у них серьёзные изменения. С версии 7.0 дистрибутив вместо того что бы иметь пачку модулей локали, выходит на кучи CD, каждый из которых отличается лишь языком. Китайский отдельный CD, Русский отдельный CD, английский и американский даже отдельными CD.

"У них" – тоже некоторый вопрос, такое впечатление, что всю кухню ведёт и курирует вообще 1 человек – Tomas Matejicek – Реальный кул-хацкер.

Вся эта модульная структура Slax^[link1], поразила меня в один момент и до сих пор будущее линукса мне видится именно таким.

Насчёт вопроса топик стартёра, у Slax^[link2] всегда были некоторые загоны с виртулками. Попробуй все подряд поюзать, одна как обычно встанет с пол пинка.

Например, OpenBSD^[link3] тоже в VirtualBox лагает, диск ей не нравится и она с ним криво работает. А в Qemu всё прекрасно. Я точно не помню порядок виртуальных машин, может быть наоборот, в Qemu диск будет кривым, а в VBox – нормальным. Я использую VBox^[link4], Qemu^[link5], VMWare^[link6], Virtual PC^[link7], Bochs^[link8], и т.д. Вот почему-то Slax, в отличии от всех дистрибутивов которые мне встречались, имеет такую же тенденцию. Хотя казалось бы, ядро одно и тоже. Тут "хм..". Однажды я задавал такой вопрос Томасу на его форуме, что бы он выложил секрет, как он запускает Slax в виртуальных машинах, но Томас заявил, что это не его проблемы и что дистрибутив не для Виртуальных Сред.

Я здесь с ним категорически не согласен. Нет ничего удобнее и шустрее для виртуалок, чем Slax. Другими словами в моей повседневной жизни, Slax – это рабочая лошадка. Протестировать какую-нибудь клиент-серверную модель: Slax за 1 минуту загрузится в оперативную машину виртуалки, и будет вероятно откликаться так же быстро как хост.

---

На мой взгляд Slax имеет реальные плюсы:

• Скорость: Я всегда загружаю Slax в память. "Boot2Ram". Ничего никогда не встречал быстрее.

• Размер: Всё собирается так же как в Slackware^[link9], есть дефолтный набор инструкций по зачистке собранного пакета, вырезаются все текстовки, коменты, дебаги. Все raw текстовые файлы сжимаются gzip^[link10] -ом. Все бинарники сжимаются strip^[link11] -ом. А пакет потом сжимается специальным архиватором squashfs^[link12] И т.д. Собранный сервер из пакетов Debian^[link13] и точно такой же, собраный из сырцов методами Slax отличается размером в порядок. Например 2,000 Мегабайтов deb-ов, здесь реально будут 300-400 Mb маленьких пакетиков, и возврощаясь к скорости, установка и удаление пакетов здесь занимает 1-2 секунды. Потестируйте то же самое с `dpkg -i`/`dpkg -r` и Вы поймёте о чём я говорю.

Возвращаясь к теориям заговора^[link14]. Для меня видится путь Satoshi Nakamoto^[link15] не простым. Касательно Slax, и от куда такие изменения в его устройстве сейчас, то – одного разработчика `система<sup>[link16]</sup>` берёт в оборот как с куста.

И так как Томас – Один и выпускает такой прекрасный дистрибутив, то, как говорится, "потому что нельзя быть красивой такой^[link17]", его в данный момент `крышует<sup>[link18]</sup>` некоторая Спецслужба^[link19] по Чехии^[link20], вероятно некоторое крыло NSA^[link21], которая занимается `дырявостью<sup>[link22]</sup>` Slax.

То есть, в плане безопасности и не пробиваемости – это не OpenBSD. Я бы таких ставок на него делать не стал.

— Гость (30/07/2014 10:32)   

Вы так говорите, как будто «кул-хацкер» — это что-то хорошее.


Так всегда было, Тео что-то писал на этот счёт, типа их виртуалки не интересуют, как раз в духе

это не его проблемы и что дистрибутив не для Виртуальных Сред.

P.S. Я не вижу смысла засирать пост нерелевантными ссылками. Не надо так делать. Официальные сайты Debian'а и OpenBSD всем известны, как и то, что про любую страну (не только Чехию) есть страница в википедии.

— unknown (30/07/2014 11:00, исправлен 30/07/2014 11:04)   

Wikipedia: Overlinking crisis^[link23], Wikipedia: OVERLINKING — what generally should not be linked^[link24].

Но можно конечно и так: HowTo:Hyperlink every single word in your article^[link25].