Многоуважаемые SATtva, мне кажется, что в разделе SOFT нужно сделать отдельную ветку LINUX/BSD. Где выложить описания и ссылки на различные криптопрограммы для соответствующих осей. И заодно, порекомендовать Linux-дистрибутивы.
Ведь как бывает, люди сидят в Windows и считают что они в полной безопасности (третий сервиспак ведь поставили:)), а потом случайно попадают на ваш сайт и пошло, поехало!!! Сначала человек шифрует свою флэшку; через месяц все жесткие диски; дальше все соединения с инетом через TOR; и примерно через год понимает, что без Linux/BSD ему, не жизнь!:)) И тут его поджидает засада: Какой дистрибутив выбрать; чем шифровать и тд и тп!
Что вы думаете по моему предложению?
PS Пока сижу в Windows:(
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Ну а кто у нас всё делает? Разумеется, Вы, SATtva! :-)
На самом деле, если обсуждать только *nix, не отвлекаясь на Windows, то правильных материалов будет больше.
К примеру, под OpenBSD есть шифрование только BlowFish'ем, но нельзя шифровать системные разделы, а возможно и вообще, только как отдельные файлы (коптофс на файле через memory disk). В NetBSD таких ограничений нет, среди алгоритмов на выбор – AES, BlowFish и 3DES. Загрузчик и той и другой шифрование ядра и / не поддерживает (в NetBSD, впрочем, вроде можно шифровать и часть корня). В FreeBSD / официально можно шифровать (емнип). А линукс – это вообще полный zoo...
В то же время, есть много софта который есть подо все системы, типа tor, mcrypt, некоторых cryptofs в userspace (зависят по большей части от наличия поддержки fuse в системе).
Насчёт же обзоров дистрибутивов – это флейм, причём стандартный. С точки зрения internals, все дистрибутивы эквиваленты друг другу. Дистрибутив – это именно сама сборка, где ядро и софт – общие. Кто-то предпочитает поставить простой user-friendly-дистр (часто советуют Ubuntu), поиграться, поэкспериментировать, ознакомиться с шеллом, и т.д., и постепенно по мере освоения передвигаться на более профессиональные проги, софт и дистры. Кто-то же желает сразу "брать быка за рога" (к примеру, я так делал, и SATtva) и ставить профессиональный дистр/ОС, попутно пытаясь во всё вникнуть и со всем разобраться (это очень трудно даже когда есть консультанты и помощники: поначалу из man'ов ничего не ясно, и чтобы их понимать, нужено уже иметь некий опыт, но у новичков его нет). Слишком много есть людей, которые попробовали юникс, и сразу решили что им этот геморрой не нужен – они также по своему правы (не каждый может и должен убить массу времени на ковыряние в потрахах системы, разбирание с тем почему то-то или то-то не работает, а также доводку системы до рабочего состояния: я, вот, убил много времени, чтобы потом понять что юникс это полное гавно, плод безответственности разработчиков, вещь for fun, качество которой ровно таково сколько энтузиазма у разработчиков, а если их вдруг ломает, то баги могут не фикситься годами! И это касательно самой ОС, а что уж про прикладное программное обеспечение, которое пишется эффективно "вчерашними девятиклассниками изучившими язык С").
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Ну, если Вы хотите, чтобы пользователи винды покинули этот сайт, и разработчики под винду тоже (ntldr с дисккриптором), то выносите на голосование. Только в случае победы это сузит базу участников и создаст еще один барьер между пользователями разных платформ.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
там на 5 машин с вендой 1 машина с BSD. Значит ли это что винда примерно в 5 раз лучше чем bsd? Это вопрос к unknown'у.
Как говорят в лонд0не, ту хум хау... :)
spinore, Вы ли это? Надеюсь, что не Вы.
Во первых: прикладное ПО нет нужды писать на Си (и его за редким исключением на нем и не пишут).
Во вторых: девятиклассник, слишком локализованное определение.
В третьих: самостоятельно ("for fun") Си изучают редкие единицы (которые по определению гениальны вне зависимости от полученного извне образования и коммитят свои гениальности сразу в ядра). Чтобы получить выхлоп в количестве начавших писать какое-либо ПО "for fun", нужно рассматривать массовое обучение Сям, а это уже уровень ВУЗа (еще и не всякого).
В четвертых: прикладное ПО такого уровня это проблема не столько той ОСи на которую Вы "убил много времени" и её родственников до n-го колена, а массовая (теперь вспомним статистику рынка по десктопным ОС, к которой это "эффективное" ПО эффективней прикладывается).
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
как она вообще в этот топ попадает это для меня загадка. Майкрософт неплохо спонсирует научные исследование и в этом плане приносит немалую пользу, может они заодно и суперкомпы со скидками навязывают для попытки саморекламы и завоевания этой части рынка. Но это на уровне домыслов и тема классически флеймовая.
Это к тому что кто-то видит только
а кто-то эффективно использует в сложнейших и критически важных областях. Суперкомпы только для примера. И да, есть области, где потребительский и бизнес-подход вообще неуместны. Научные исследования, например.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Чем отдельная ветка будет лучше той, что уже фактически есть?