id: Гость   вход   регистрация
текущее время 04:18 28/04/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 02/01/2015 00:24 Печать
Категории: уязвимости
создать
просмотр
ссылки

Реальная уязвимость JAVA


О уязвимости (или неуязвимости) JAVA в интернете ходят разные мнения – от того, что механизмы безопасности, испольузуемые в JAVA, беспрецендентны по своей мощности и результативности, до полного скепсиса.
Но достаточно посмотреть пару ссылок:


http://www.securitylab.ru/vulnerability/462753.php
http://internetno.net/category.....mnenie/java-malware/
http://business.kaspersky.ru/u.....ut-mnozhit-sya/1280/


как становится ясно, что для скепсиса оснований более чем достаточно, и с этим придется смириться. Также придется усомнится в том, что "своеременные обновления" решают проблему.


Итак, остается вопрос: каким образом эти уязвимости могут быть вызваны и активированы?


Конкретный случай: использую мессенжер Jitsi, который базируется на JAVA.
Каким эта JAVA может быть взломана, заражена, скомпроментирована и т.д.?
Ведь взломы JAVA, если правильно понял, осуществляются только через эксплоиты?
Ну а если я нахожусь за файрволом, пропускающим только часть самых нужных для работы портов, и не использую бразуер, то получается, что в такой конфигурации взлом JAVA в принципе невозможен?
Или я ошибаюсь?


 
На страницу: 1, 2 След.
Комментарии
— Гость (03/01/2015 15:43)   <#>
Большинство уязвимостей, описанных в ссылках требуют запустить апплет я так понял
Умудриться в восьмой Java запустить левый апплет это еще нужно постараться, так как она очень параноидальная стала.
И они все пропатчены, значит Oracle беспокоится о безопасности :)
<quote>Конкретный случай: использую мессенжер Jitsi, который базируется на JAVA.
Каким эта JAVA может быть взломана, заражена, скомпроментирована и т.д.?</quote>
Тут нужно фантастическое стечение обстоятельств и кто такое сумеет просто не будет на случайных людей время тратить скорее всего.
— Гость (03/01/2015 17:53)   <#>
Вообще-то Jitsi использует не общую JAVA, установленную в систему, а тащит с собой некое урезанное подмножество библиотек JAVA.
Не знаю, лучше это или хуже.
— Гость (03/01/2015 21:40)   <#>

Конечно, это не может не радовать :)
Но ведь множественные уязвимости, перечисленные здесь, относятся также и к 8-й?
http://www.securitylab.ru/vulnerability/462753.php
Похоже, вы знаете больше о JAVA, чем среднестатистический криптограф, просветите нас, пожалуйста о ее стойкости подробнее :)
— Гость (04/01/2015 10:01)   <#>

Парочка примеров:
  1. Сервер похакали, установили на него звловред. Потом через сервер покахают и его клиентов, если в клиентах есть уязвимость.
  2. К хостеру или владельцу сервака пришли и попросили люди, которым нельзя отказать. В итоге тот же зловред что и в п.1., сценарий тот же.
Собственно, поэтому принято считать, что сервер должен быть всегда потенциально недоверенным.
— Гость (04/01/2015 10:04)   <#>
P.S. У меня есть собственный сервак, стоит в помещении не у хостера. Дедик. И я ему не могу доверять на 100%, потому что у меня нет гарантий его физической безопасности. Может быть, пока я пишу эти строки, туда уже пришли чёрные человечики и обложили его множеством датчиков.
На страницу: 1, 2 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3