id: Гость   вход   регистрация
текущее время 23:12 11/12/2019
Автор темы: Гость, тема открыта 28/11/2014 22:43 Печать
Категории: анонимность, приватность, право, политика, спецслужбы
http://www.pgpru.com/Форум/ПрактическаяБезопасность/КакиИзПеречисленныхПрограммсервисовтехнологийВыБыДоверилиДанные
создать
просмотр
ссылки

Какие из перечисленных программ/сервисов/технологий вы бы доверили данные


Спасибо модератору, который разместил мой опрос на тему "Каким из перечисленных программ/сервисов/технологий вы бы доверили данные, могущие стать угрозой вашей жизни или свободе?"
Видимо, это был SATva. Он еще дополнил и поправил варианты выбора, спасибо.
Для оживления опроса предлагаю в этой теме комментировать свой выбор.



Ожидаемо в тройку лидеров на данный момент попали
GnuPG, SSH и OpenVPN (24.6%, 16.4% и 14.8 %).
В то же время никто не высказался за OnionPhone – неужто так плохо с ним?


И вопрос: почему Jabber/XMPP объединили с OpenPGP? Он же и сам шифрует, разве нет?


PS. Прикольно: когда залогинился, не смог создать новую тему, а гостем – пожалуйста, но под другим ником.


 
Комментарии
— Гость (28/11/2014 23:44)   <#>
Странно, почему нет тора и dm-crypt – стандарта шифрования Linux. Оба эти средства практически незаменимы и должны находится в топе, т.к. решают две основные задачи – безопасность передачи и хранения данных. Выбор остальных программ зависит от поведения в сети и основного способа пользования ей – через почту, месседжеры, форумы или только пассивное получение информации. Для меня топ-3 выглядит так

1. Tor
2. dm-crypt
3. SSH
— Гость (29/11/2014 00:15)   <#>

Так может, администрация добавит их?
— Гость (29/11/2014 00:45)   <#>

Потому что? если выбирать между OTR и GPG, последнее надежнее.
— SATtva (29/11/2014 10:29, исправлен 29/11/2014 10:30)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11543   документов: 1036   редакций: 4092

В протоколе предусмотрено только канальное шифрование до сервера с помощью SSL.



Потому что опрос вообще довольно дурацкий, и варианты изначально выбирались "от фонаря". Что-то я дополнил/исправил, но про некоторые вещи забыл.



Активированный опрос нельзя изменить. Если хотите, составьте более полный список и добавьте новый опрос, только менее дурацким он быть не перестанет. Тот же SSL, например. Сам по себе это нормальный протокол, но в связке со стандартной системой доверия X.509, удостоверяющими центрами и де-факто стандартной реализацией OpenSSL, в которой каждый год выявляют критические баги, превращается в тыкву. Даже будь он в списке вариантов, невозможно однозначно ответить.

— Гость (29/11/2014 11:54)   <#>
FreeOTFE еще доверяю.
— Гость (29/11/2014 20:29)   <#>
из того чем регулярно пользуюсь – gpg,tor,openssl(оффлайн шифрование мелких файлов openssl enc),truecrypt.
— meticulous_ (30/11/2014 00:58)   <#>

Автор: ничего не имею против, если кто-то более компетентный составит более грамотный опрос, а этот можно удалить.


Вариация на этот же прикол: почему, когда залогинился, не могу добавлять комментарии?
— SATtva (01/12/2014 07:49)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11543   документов: 1036   редакций: 4092
Email подтверждён?
— Гость (03/12/2014 21:17)   <#>
Господа, а почему вы в опросе совсем не жалуете Tox?
Чем он вам не угодил? На первый взгляд, в нем все гламурно – открытый код, мощное "эллиптическое" шифрование, и т.п.
— Гость (03/12/2014 22:41)   <#>
Гость (03/12/2014 21:17), https://www.pgpru.com/comment83794
— Гость (04/12/2014 16:29)   <#>

Этот глубокий анализ видел, но он мало что говорит непосвященному в криптопремудрости человеку.
Можете расшифровать на человеческом языке?
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3