30% защищенных ПК заражены вредоносным ПО
Не публикую это в новостях только потому, что на новость это, по существу, не тянет. С сайта Panda Labs:
Примерно 30% компьютеров с установленным решением безопасности, прошедших на прошлой неделе сканирование на веб-сайте Infected or Not с помощью онлайновых сканеров NanoScan и TotalScan, оказались заражены каким-либо видом вредоносного ПО. В случае с незащищенными компьютерами процент заражения достиг 44%.
«Создатели вредоносного ПО стараются вывести в обращение сразу большое количество угроз и тайком установить их так, чтобы решения безопасности не смогли обнаружить эти угрозы, а значит и не смогли сгенерировать необходимую вакцину», – объяснил Луис Корронс (Luis Corrons), технический директор PandaLabs. – В результате, традиционные решения безопасности необходимо дополнять другими видами онлайновых решений, таких как NanoScan или TotalScan, имеющих доступ к обширной базе знаний, расположенной на серверах Panda Security, и способных обнаруживать гораздо больше вредоносных кодов».
Мы всегда знали, что в наши дни (и уже как минимум лет пять) традиционные подходы к защите от вредоносного ПО с помощью антивирусов в сущности своей ущербны, всегда отставая на шаг от нападающего. (По сути, антивирусная компания подставляет своих клиентов под первый удар, собирает образцы зловреда с заражённых ПК и изготовляет средства защиты для остальных ПК и средства восстановления — для поражённых, причём ещё вопрос, возможно ли восстановить паражённые ПК. Все недостатки антивирусов перечислять не буду, они и так вам известны.) Интерес в приведённом выше тексте представляют именно опубликованные цифры: 30% для "защищённых" ПК.
Разумеется, поставщик антивирусных средств пытается повернуть статистику под свои интересы: "купите у нас ещё эти программы, вот они-то уж точно обеспечат защиту для ваших ПК". По мне же это очередной гвоздь в гроб антивирусов как эффективного средства защиты.
Прежде чем публиковать это, стоило бы погуглить эффективность NanoScan'а и репутуцию Панды :-/
Верно, у Панды эффективность – это храмой антивирус.
Чем отличается сканирование NanoScan и TotalScan от того же антивируса? Разве локальный антивирус не обновляется из "обширной онлайновой базы знаний"? :-)
Можно воспользоваться таким же рассуждением и для области права. Было раньше (и частично – сейчас) право
"апостериорное", когда все сидят и ждут совершения правонарушения, и лишь когда дело сделано (человек убит)
начинают следствие. В то же время, современные тенденции как раз и идут к концепции превентивного права,
работающего на опережение, когда преступление предотвращается ещё в процессе подготовки к нему. Древнее право явно не выдерживает экзамен при столкновении с криминогенной современной реальностью, в то время как "априорное право" основанное на идее тотального упреждающего контроля имеет все шансы быть эффективным. Я думаю, что только недостаток в методах управления и техсредствах не даёт установить полный упреждающий контроль. Все страны, вне зависимости от их политического устройства уверенно движутся к тоталитаризму, ибо это естественный путь эволюции, а не следствие каких-то там частностей, как то представляли себе Оруэлл или Хаскли. Даже на примере проверки регистрации у вызывающих подозрений граждан (иммигрант, бедный и т.п.) можно увидеть эту тенденцию: раз у человека нет сегодня средств к существованию, значит завтра он пойдёт на преступление чтобы найти себе кусок хлеба, а потому упреждающая проверка документов с последующим возбуждением дела – это ещё одно предотвращёное преступление. Имеем "тоталитаризм в компьютере – тоталитаризм в государстве", предпосылки те же, выводы те же (если быть последовательным).
Сказано больше века назад...
Вот тут[link1] эта тема.
Согласен, протоколы – это классика, но интересно, если удаётся подтвердить их выводы другим способом, ибо негодование публики чаще направлено на само утверждение, что заговор существует, а потому они ничего не хотят слышать.
[offtop]
Я думаю, нужно сделать форум, на котором каждый абзац протоколов будет отдельной темой, и "всем миром" собирать туда подтверждающие ссылки.
Можно даже заменить или убрать националистически окрашенные слова – суть от этого почти не изменится, а противников это лишит их главного аргумента. Впрочем, это вряд-ли, горбатых лишь могила исправит (для тех кто совсем в танке: это ИНОСКАЗАНИЕ!!!)
[/offtop]
[offtop]
Уже есть куча форумов, где обсуждаются подобные вещи. Жаль только, что уровень тех обсуждений не дотягивает до того, чтобы быть интересным. С другой стороны, многим это всё итак очевидно, и нет желания тратить свои ресурсы на {}.
[/offtop]
[offtop]
Видел только обсуждение всего сразу. А я предлагаю по маленьким обозримым кусочкам. Ортогональное разложение, так сказать )
[/offtop]
А почему именно 30 %, а не 31% или 32% ?
Видимо, потому что оценкой ошибки числа как правило не занимаются (явные, неявные ошибки, коэффициенты Стьюдента, etc).
Камень кидают в чужой огород) Это я о том что на компах стоял НАВЕРНОЕ антивирус и НАВЕРНОе файрволл.
Может быть я просто пришел просканить файл в котором сомневаюсь например на сервере VirusTotal, а меня причисляют к этим 30 %...
[модератор попросил не увлекаться овер-квотингом]
То, что Вы восхваляете – мы (человечество) уже неоднократно проходили – и периоды рабства, когда все рабы были на виду у надсмотрщиков, и Освенцим с Дахау, и ГУЛАГ. Только уровень технической реализации был иной.
Сетевые и компьютерные технологии же в свою очередь могут нести как зло, так и Свободу (анонимность, шифрование, в конце концов когда сами компьютерные познания позволят большинству людей стать хакерами и ломать банки – это приведет к тому, что давно пора сделать – отменить деньги и капитализм).
Вы же предлагаете "назад, в прошлое", к рабству, с использованием только новых технологий.
Человек – это человек, а не daemon в Unix, он должен есть, бухать и трахаться, ибо без этого жизнь – не жизнь, и никто не вправе ограничивать его в этих правах, более того, основное назначение общества – обеспечивать реализацию этих прав для всех и каждого (иначе нет смысла в этом обществе, т.к. гораздно приятнее жить не контактируя с себе подобным
Ну, вы батенька и загнули!
Мама с папой не велят,
"Слишком рано!" — говорят.
То инет они отключат,
то отправят в детский сад.
:-)
Уважаемое человечество, то что вы делали это неоднократно, склоняет к мысли, что это будет повторяться ещё и ещё, до тех пор, пока вы не осознаете механизм, по которому это происходит. А вы, судя по всему, этого ещё не поняли, что видно хотя бы из того, что вы пишете слово "свобода" с большой буквы. ;)
В тему к предыдущему ответу:
5 Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
6 Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
8 Все вещи – в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
Екклезиаст это знатная вещь, да.
механизм, по которому это происходит[link2]