openPGP в России / Форум / Политика, право, реальный мир / правомерность отказа выдачи пароля в организации

Вопрос к юристам:
Если я директор какой-либо фирмы и в нее заявляется отдел "К" с целью проверки лицензионности софта, могу ли я отказаться от выдачи пароля на шифрованый раздел?
Насколько это будет законно, и по какой статье может быть квалифицирован отказ если это незаконно?

Ответ на этот вопрос важен для пользователей DiskCryptor, и я хочу включить его в состав FAQ к программе.

Комментарии

—	ntldr (24/12/2007 22:32, исправлен 24/12/2007 22:34) профиль/связь <#> комментариев: 324 документов: 9 редакций: 17
	отпечаток ключа: ...`C48251EB4F8E4E6E`

А как же коммерческая тайна? Выходит что перед проверяющими я должен раскрыть любую хранимую информацию?
А если завтра начнут по домам ходить?

—	serzh (24/12/2007 22:47) профиль/связь <#> комментариев: 232 документов: 17 редакций: 104
	отпечаток ключа: ...`4C9E582680C0D304`
	верная ЭЦП от 24/12/2007 22:49

А как же коммерческая тайна? Выходит что перед проверяющими я должен раскрыть любую хранимую информацию?
А если завтра начнут по домам ходить?

Правоохранительные органы представляют независимую от коммерции сторону, поэтому коммерческая тайна не действует.
Я бы лучше смотрел в сторону статьи в конституции: "отказ свидетельствовать против себя".

—	ntldr (24/12/2007 22:48) профиль/связь <#> комментариев: 324 документов: 9 редакций: 17
	отпечаток ключа: ...`C48251EB4F8E4E6E`

> Правоохранительные органы представляют независимую от коммерции сторону

Но вполне могут добывать коммерческую информацию для конкурентов.

—	SATtva (24/12/2007 23:02) профиль/связь <#> комментариев: 5059 документов: 788 редакций: 753
	отпечаток ключа: ...`FAEB26F78443620A`

Вам нужен краткий ответ или юридическая консультация? Если проверяющие к Вам приходят с одним только искренним желанием побороть компьютерное пиратство, то можете их вежливо послать. Если же вместе с искренним желанием они приносят прокурорское постановление о проверке, лучше забудьте о правозащитной риторике. (К слову, режим коммерческой тайны не возникает вокруг Ваших жёстких дисков лишь в силу наличия там служебной информация и/или их защиты их криптографическими методами. Коммерческая тайна устанавливается в установленном законом порядке. Сам порядок далеко не так прост.)

Я бы лучше смотрел в сторону статьи в конституции: "отказ свидетельствовать против себя".

Не поможет. Причём не поможет даже отсылка к таким новостям — там было хитрое стечение обстоятельств, какое не в каждом случае сложится.

Но вполне могут добывать коммерческую информацию для конкурентов.

Попробуйте отказаться от выдачи пароля, а потом доказать ангажированность следствия в суде. (Это не рекомендация к действию, скорее, наоборот.)

—	*Гость* (25/12/2007 00:15) <#>

Если же вместе с искренним желанием они приносят прокурорское постановление о проверке

Скорее уж полноценную и правильно оформленную документацию к обыску.
Тогда да, тогда, если сумма предполагаемых штрафов превысит стоимость техники, то наиболее благоразумно забыть все пароли. и в случае наличия полномочий у "проверяющих" сказать досвидание изымаемой технике. (Вот здесь и пригождаются и регулярные бекапы в удалённых местах, и терминалы вместо полноценных компов).

—	*Гость* (11/01/2008 12:10) <#>

а 6 лет уже не дают?

—	Оупенджеель (03/07/2008 01:14) <#>

В рашке конечно произвол.

Добавить комментарий:
Публикуя комментарий, пожалуйста, придерживайтесь темы / содержания документа.
Прежде, чем добавить вопрос, не забывайте воспользоваться поиском.

Ваша оценка документа [показать результаты]