Опять глушат интернет

С 25 июля началась очередная DDoS атака на LiveJournal и ряд антиправительственных сайтов в рф. Владелец ЖЖ, российскся компания "СУП" вначале объсняла сбой "техническими проблемами дата-центров", но потом признала факт атаки некими "хакерами":

«сейчас администрация LiveJournal может сделать точный вывод о том, что причиной сбоя у поставщиков связи data-центра LiveJournal стала DDoS-атака, направленная на сервис»

Анализ текущей DDoS атаки показал, что ее мощность составляет порядка 6-8 ГБит/сек. По заявлениям представителя администрации это якобы "является потолком для Qwest и Verizon" – провайдеров ЖЖ. При этом весенние атаки на ряд блогов ЖЖ оценивались в 20 ГБит/сек, в то время как пропускная способность ЖЖ на тот момент составляла около 2 ГБит/сек на выходе.

Заказчиков выяснить не трудно, если вспомнить, чьи журналы первыми атаковали весной и какие сайты одновременно валили. Мощность атак и неуловимость исполнителей, несмотря на заявление "гаранта" и уголовное дело, позволяют предположить существование "хакеров" в погонах.

Разумно параллельно уходить на крупные резервные площадки. Но к сожалению серьезной альтернативы формату LiveJournal не видно: ЖЖ предоставляет открытое обезличенное информационное пространство с возможностью широкого распространения информации, в то время как мегасоц.сети типа FaceBook или Google+ заточены для обмена персонализированными данными в ограниченном круге. Есть ли альтернативные решения, в т.ч. децентрализованные ?

Комментарии

—	*Гость* (28/07/2011 19:53) <#>

Владелец ЖЖ, российскся компания "СУП" это проправительственная шарашка. Они сами блокируют доступ, а обвиняют мифических хакеров.

=Есть ли альтернативные решения, в т.ч. децентрализованные ?=
Создавайте персональные блоги типа ВордПресс.

—	*Гость* (29/07/2011 11:31) <#>

=Владелец ЖЖ, российскся компания "СУП" это проправительственная шарашка. Они сами блокируют доступ, а обвиняют мифических хакеров.=
Возможно, хотя вроде как их data-центры расположены в США и технически управляются американцами. Можно имитировать DDoS-атаку и под ее прикрытием валить сервис.

Кстати для DDoS можно использовать TOR. Интересно, какой мощности должна быть атака, чтобы положить анонимные сети типа TOR, I2P?

—	SATtva (29/07/2011 11:43) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

>Кстати для DDoS можно использовать TOR.

Щито? Для атаки на обычный веб-сервис? Вы это всерьёз?

—	*Гость* (29/07/2011 11:50) <#>

А почему нет? Не надо создавать bot-net, а если ресурс забанит exit-node TOR, то и анонимности там не будет. Собственно с ЖЖ уже такое происходило.

—	*Гость* (29/07/2011 14:11) <#>

Возможно, хотя вроде как их data-центры расположены в США и технически управляются американцами.

Кстати, заявления о DDOS нету. SUP скрывает от нерусскоязычных пользователей факт DDOS??? http://lj-maintenance.livejournal.com/

—	*Гость* (29/07/2011 14:53) <#>

Кстати, заявления о DDOS нету. SUP скрывает от нерусскоязычных пользователей факт DDOS???

Уже не скрывает, хоть и не афиширует, репутация же пострадает.

Вопрос о заказчиках по-моему окончательно прояснился благодаря "деловой газете Взгляд", принадлежащей смотрящему за рунетом Косте Рыкову:

cтатья "Жадные дети СУПа" прошла в общем-то незамеченной, однако сегодня, в разгар очередной атаки на ЖЖ, редакция вывесила ссылку на нее на заглавной странице сайта. И это неслучайно.

"Жадные дети СУПа"

опытные бармены выгоняют на улицу обе стороны конфликта. Безо всяких там дискуссий на тему «он первый начал». Бармен хранит нейтралитет, поскольку его бизнес – не драки

Потому что когда кучка провокаторов портит сервис для миллионов, а администрация не реагирует, миллионы действительно могут задуматься о «другом баре».

24 мая 2007 года: компания SixApart сразу сообщила, что атакуют лимоновское сообщество ru_nbp, и в очередной раз заморозила это сообщество.

Если так пойдет и дальше, уютная жежешечка может превратиться в эдакое сетевое «Эхо Москвы 2.0». Но тогда, извините, с остальными пользователями произойдет именно то самое «размазывание по другим социальным сетям и стендэлонам», о котором пишет Дронов. Однако произойдет это не потому, что такова была «цель атаки». А просто потому, что сидеть на двух стульях у вас не получится, жадные дети «Супа». В ресторане не дерутся, а на ринге не едят.

—	*Гость* (29/07/2011 15:23) <#>

wwwУже не скрывает, хоть и не афиширует, репутация же пострадает.

Ну и где новость на английском языке? Скрывают-с.
http://www.sup.com/en/news.html

принадлежащей смотрящему за рунетом

Это что-то типа куратора из спецслужб?

—	unknown (29/07/2011 16:34, исправлен 29/07/2011 16:44) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Кто кого там забанит, положит и заглушит в Tor? Если кто-то захочет положить сам Tor или уменьшить его анонимность, то досить ему надо не экситы. Постоянные читатели форума сами догадаются, что именно :)

—	*Гость* (29/07/2011 16:50) <#>

Это что-то типа куратора из спецслужб?

Формально депутат ГД, член комитета Государственной думы по науке и наукоемким технологиям, работает над проектом закона о регулировании интернета в рф. Неформально ищите этого прохиндея в google.

—	*Гость* (29/07/2011 16:53) <#>

А правильно я понимаю, что СУП это только livejournal.ru, а livejournal.com это не СУП?

—	SATtva (29/07/2011 16:57) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Неправильно.

Owner: LiveJournal, Inc. (USA) [1][2] (owned by SUP (Russia))

http://en.wikipedia.org/wiki/Livejournal

—	*Гость* (29/07/2011 18:18) <#>

Так по каким законам будут судить написавшего в ЖЖ, американским или российским?

—	*Гость* (29/07/2011 18:28) <#>

И по каким законам удаляют опубликованные материалы ?

—	*Гость* (29/07/2011 18:39) <#>

Так по каким законам будут судить написавшего в ЖЖ, американским или российским?

По своим в каждой стране. Например, в англии в прошлом году осудили и оштрафовали какого-то чувака, угрожавшего взорвать местный аэропорт в насвкозь американском твиттере.

Ваша оценка документа [показать результаты]