id: Гость   вход   регистрация
текущее время 05:50 03/05/2024
создать
просмотр
ссылки

Об интернет выборах и безопасности


Среди вариантов прямой демократии основной является схема с использованием дистанционных выборов. Т.е. системы выборов по сети. Собственно тут возникает вопрос о достоверности результатов.


Если механизмом верификации участников строится на регистрации по некоему уникальному идентификатору наподобие паспорта/ИНН и т.п., то как проверить его реальность? Если для обеспечения безопасности предлагается схема с ЭЦП, а ЭЦП в конечном итоге основывается на некоем честном слове (удостоверяющем центре), то где взять гарантии этой честности? Наконец возможны подтасовки в самой системе голосования: даже если исходники программной части системы открыты, остается и аппаратная, как все это проверить?


Получается, что открытое сетевое голосование с последующим пересчетом не имеет альтернативы.


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 След.
Комментарии
— Гость (25/09/2012 01:20)   <#>
кому нужны кандидаты за которых никто не будет голосовать

голосовать не будут, а избираться будут. "вот оно чо михалыч!".

да никто не будет заморачиваться, главное освоить бабло. и будьте уверены, оно будет освоено как положено, по максимуму. будет или не будет работать система неважно.

итоги голосования будут как запланировано, кому положено будет избран.
— Гость (25/09/2012 09:25)   <#>
голосовать не будут, а избираться будут. "вот оно чо михалыч!".
итоги голосования будут как запланировано, кому положено будет избран.
Исчо раз, если система не будет позволять злоупотребления, то пройдут только кандидаты, набравшие реальные голоса. Такую систему создать совсем не сложно, прототипом может служить сеть Bitcoin.
— Гость (25/09/2012 10:15)   <#>
если система не будет позволять злоупотребления, то пройдут только кандидаты, набравшие реальные голоса.
да вы батенька, ИДЕАЛИСТ. хорошо что есть такие люди в стране. значит поднимется россия с партера. жаль что не увидим это ни мы, ни наши ближайшие 10 поколений потомков.
— Гость (25/09/2012 11:39)   <#>
Это всё эмоции же. Когда в 1913 г. отмечали 300 лет дома Романовых или когда в 1982 смеялись над Проклятому совдепу п...ц не за горами тоже искренне думали, что это всё навсегда.
— Гость (25/09/2012 12:11)   <#>
Это всё эмоции же
) скорее всего посеянная в народ безысходность. типа – ничего у вас не получится, лучше бухайте и наслаждайтесь "свободой слова". в политику только не лезьте и все будет хорошо. мы сами знаем что вам нужно).
ныне политтехнологии иные, научились хорошо формировать и манипулировать общественным мнением.
а для любых револиций нужна:
– идея
– лидеры
– куча бабла
ну вы в курсе – это называется революционной ситуацией )
— Гость (26/09/2012 03:32)   <#>
кому нужны кандидаты за которых никто не будет голосовать

Сделают морду тяпкой и скажут победил тот-то, даже если каждый гражданин независимо сможет проверить, кто победил и кто сколько голосов набрал. И что вы будете делать в такой ситуации? Идти на улицы бить витрины? :) Вы действительно так наивно думаете, что сколько насчитали голосов, это важно? Важно, что объявлено, а объявить могут что угодно. Дальше либо произойдёт революция (как на Украине), либо не произойдёт (как в России). Вон, в Иране верховный аятолла вообще заявил "голоса считать не надо, мне Аллах уже сказал, кто победил" (на том и порешили).
— Гость (26/09/2012 10:51)   <#>
Модераторам стоило бы вычистить весь этот флуд
— НЕфлуд (26/09/2012 12:03)   <#>
ДА ДА вычистить это все. и ничего больше не писать.
— Гость (26/09/2012 14:04)   <#>
И что вы будете делать в такой ситуации? Идти на улицы бить витрины? :)

в россии вернули выборы губернаторов
— Гость (29/09/2012 18:40)   <#>
На самом деле это не так
"Где правда? И откуда вы её взяли?!" © Никита Михалков
— Гость (29/09/2012 18:58)   <#>
1) индивидуальный ключ-идентификатор каждому по паспорту, например. Ключ одноразовый
В чём принципиальное отличие от существующей системы голосования? Сейчас бюллетень тоже по паспорту выдают, и даже в протокол записывают.
— Гость (29/09/2012 20:21)   <#>
кому нужны кандидаты за которых никто не будет голосовать
Большинство будет голосовать за тех, о ком "правильно" расскажут центральные СМИ.
— Гость (01/10/2012 14:37)   <#>
В чём принципиальное отличие от существующей системы голосования? Сейчас бюллетень тоже по паспорту выдают, и даже в протокол записывают.
Ключем (токеном) можно подписать временную метку момента голосования, что предотвращает массовые вбросы после голосования или перед самым его завершением.
— Гость (02/10/2012 08:09)   <#>
В автоматизированной системе запрограммировать, например, равномерность вброса гораздо легче.

Но речь даже не об этом – для честного голосования нужен общественный культ истины, включающий в себя культуру проверки протокола, его реализации, контроля его исполнения и т.д., а вместо этого у нас насаждается культ свободы. Голос небольшоно числа сторонников истины не будет услышан в огромном (и манипулируемом!) хоре сторонников свободы.
— Гость (02/10/2012 09:53)   <#>
В автоматизированной системе запрограммировать, например, равномерность вброса гораздо легче.
Токен-физически реальный предмет,токены выдаются по паспорту,ключ генерится в момент выдачи.В любой момент времени можно узнать кол-во сгенеренных ключей и соответствие open key номеру паспорта, каждый ключ одноразовый. На каждом избирательном участке согласно распоряжению ВВ Путина ™ установлены веб-камеры
Но речь даже не об этом
Речь об этом, а конкретно о том, что техническими средствами можно надёжно пресекать избирательные манипуляции.Не пытайтесь вешать лапшу на уши.
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3