Новости из Минесоты
Мда ...
http://news.com.com/Minnesota+.....-1030_3-5718978.html
за ссылку спасибо http://www.livejournal.com/users/ivlad/102528.html
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
комментариев: 73 документов: 1 редакций: 0
Когда не найдены физические улики, в приговоре принято объяснять их отсутствие.
Отразили ли в приговоре наличие PGP, или нет – педофила бы это от возмездия не спасло. Всё крутилось вокруг показаний девочки.
Более того, защита использовала необнаружение картинок на диске в качестве довода в пользу лжи основного свидетеля обвинения. Суд, включив в приговор выдержки из отчёта эксперта показал, что у обвиняемого достаточно умений и средств, чтобы уничтожить информацию. Но не всю. Где-то браузер (гугл-бар? Невытертые в реестре хвосты журнала?) запомнил задаваемые обвиняемым условия поиска. Т.е. если искал неоднократно, то должны быть следы того, что просматривал. Где они? Естественно предположить – уничтожены. Были и другие основания полагать, что он успел предпринять меры, заподозрив, что его "пасут".
Другими словами, была информация на диске или нет – неизвестно, но обвиняемый повёл себя так, что позволил суду считать, что возможно была. Тем самым, этот довод защиты о лживости основного свидетеля оказался лишённым доказательной силы.
Урок: Занимаясь чем-нибудь, позаботьтесь о правдоподобной маскировке. Напустите дыму. Я не устану трындеть об опасности неправильного использования скрытых партиций – этот случай из той же оперы.
Просьба к модсоставу перенести тред в "Политика, право, реальный мир".