Мэр Москвы об Интернете
В воскресенье в "Известиях" вышла очередная ничем особо не примечательная статья с ужастиками об Интернете и его коварных обитателях... Не примечательная ничем, кроме автора: под статьёй стоит подпись Юрия Лужкова.
http://www.izvestia.ru/tech/105251_print
Обычная аргументация необходимости "зарулить" Интернет в правовое поле, так же по обычаям основанная на подмене понятий. На комментарии время тратить не буду, лучше почитать уже готовые, опубликованные в РЖ через два дня после появления статьи.
http://www.russ.ru/culture/network/20040518_last.html
Тоже комментарии простой интернет-общественности:
http://www.livejournal.com/users/r_l/1260574.html
И, напоследок, двухмесячной давности комментарий представительства Программы ЮНЕСНО "Информация для всех" по поводу так называемого проекта закона "Об Интернете", якобы давно зреющего в недрах Госдумы:
http://www.pgpru.com/news_world_122003.htm#w_11_03_04
Ссылки
[link1] http://web.archive.org/web/20071031125905/http://www.izvestia.ru/tech/105251_print
Что делать с интернетом? Никакой пакет законодательств в рамках одной
страны не как не повлияет на происходящее в интернете!
Не с интернета надо начинать. Посмотрите что творят СМИ не считая
интернета... Лож, дезинформация, распространение личных предрассудков
скрывающихся под вуалью морализма, кривда основанная на правде,
клевета, преувеличения, и просто бред – все ради денег, СМИ готовы навешать любую лапшу
сделать муху из слона лишь бы заполнить пустоту... все это ради денег а не ради
правды и достоверной информации.
Начните с газет, телевидения и т.п. то что можно контролировать в
пределах государства законодательным пакетом. Начните с воспитания
подрастающего поколения. Если вы воспитываете убийцу он все равно будет
убивать независимо от вашего пакета законодательств, если воспитаете
человека у которого рука не поднимется на человека и главной
ценностью будет для него жизнь он не когда не станет убийцей и никакой
интернет на него не повлияет. Что вы воспитали то и получили...
Миллионы людей приходят в интеренет общаться и не лезут туда где им
не интересно. Если у них появляются интересы которые вам не нравятся,
если они выбирают пиратские пути чтобы заработать денег... Так
интернет тут совсем не причем... все в рамках личного восприятия
каждого человека и его ценностей воспитанных в нем. Вся проблема в
общественном дисбалансе и неправильном воспитании взглядов на этот мир.
Не "лечите" последствия – попытайтесь определить источник болезни.
Поправьте ссылку, пожаоуйста, или дайте ссылку на гугл-кэш, а то уже потёрли, видимо.
Аналогично.
А что еще можно сказать о таких статьях? Есть одна умная подборка, называется "Краткая энциклопедия пропаганды". Вот и подумайте как можно классифицировать эту статью.
Мы понемногу, под благовидными предлогами, незаметно для себя, но НЕУКЛОННО теряем всю нашу свободу, которую получили после СССР, и возвращаемся обратно тудаже. Не верите? Посмотрите, у нас уже одна единая партия, с генсеком во главе (ха-ха) и номинальный президент. И?
Плохо прежде всего то, что демократический строй (нет, тут сомнений нет, пока у нас оффициально объявлена демократия) в совокупности с народом не имеющего понятия о современных политтехнологиях – страшная смесь! Если половина народа убедить что красное это филлетовое, а еще 10% заставить в этом усомниться – то красное действительно превратится в фиолетовое, и тех кто так не считает на вполне ЗАКОННЫХ основаниях будут преследовать.
Потом. У обычного человека сейчас НЕТ НИ ОДНОГО способа повлиять на сложивщуюся ситуацию В ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. Массовые выступление АХ РАЗВЕ ВЫ НЕ ЗНАЛИ – тоже невозможны, вас разгонят на вполне законных основаниях, причем разгонят не те, кто принимал закон, а обезличенными руками ментов и омона – и вроде как никто за разгон не отвечает.
У меня вопрос, ЧЕМ конкретно ВЫ можете помочь изменению сложившейся ситуации?
Готовы ли вы делать ежемесячные взносы, если будете УВЕРЕНЫ что деньги не будут как это сейчас модно говорить "освоены", а будут использованы именно в ВАШИХ интересах?
Например, с вас ежемесячно, ежегодно собирают такие взносы и используют их ТРОТИВ ВАС! Это налоги. Так может пора применять их же тактику но в ВАШИ и наших общих целях?
Чем еще Вы можете помочь?
SATtva
Поправь, пожалуйста, теги. Всегда забываю, что три воскл. знака делают такст красным.
Вы на дату "новости" смотрели? Это архив. Нужны актуальные ссылки — ищите сами и пишите в комментариях.
Предлагаю добавлять к старым новостям отдельную заметную метку: "Последнее сообщение в этом топике было больше месяца/года назад. Задумайтесь, стоит ли писать что-то сюда."
Тогда старые темы поднимать по невнимательности перестанут.
Не думаю что это стоит того. Часто по давно обсуждавшемуся вопросу появляется новая информация – тогда находишь эту ветку на pgpru и добавляешь туда коммент, и ничего что это год-два спустя. Важно что по теме.
В таком случае пометка о том, что топик старый, не помешает, ведь ясно, что информация уместна. Зато никто не будет по невнимательности удивляться, что умерли ссылки в новости четырёхлетней давности.
Дата вверху приведена. Кому надо, тот увидит, а кому не надо, тот в любом случае не увидит.
Статья в "Известиях".
http://web.archive.org/web/200.....ru/tech/105251_print[link1]
"Как можно ходить в Интернет? Там же одни извращенцы!"
Понятия не имею. Самому стать извращенцем :-) Пусть лучше поинтересуется тем, как можно ходить в синагогу где только одни <вырезано_цензурой>.
"Деточка, это интернет, здесь могут послать на х@#."