id: Гость   вход   регистрация
текущее время 00:26 22/10/2020
Автор темы: SATtva, тема открыта 19/05/2004 18:15 Печать
создать
просмотр
ссылки

Мэр Москвы об Интернете


В воскресенье в "Известиях" вышла очередная ничем особо не примечательная статья с ужастиками об Интернете и его коварных обитателях... Не примечательная ничем, кроме автора: под статьёй стоит подпись Юрия Лужкова.
http://www.izvestia.ru/tech/105251_print


Обычная аргументация необходимости "зарулить" Интернет в правовое поле, так же по обычаям основанная на подмене понятий. На комментарии время тратить не буду, лучше почитать уже готовые, опубликованные в РЖ через два дня после появления статьи.
http://www.russ.ru/culture/network/20040518_last.html


Тоже комментарии простой интернет-общественности:
http://www.livejournal.com/users/r_l/1260574.html


И, напоследок, двухмесячной давности комментарий представительства Программы ЮНЕСНО "Информация для всех" по поводу так называемого проекта закона "Об Интернете", якобы давно зреющего в недрах Госдумы:
http://www.pgpru.com/news_world_122003.htm#w_11_03_04


 
Комментарии
— Савитур (30/05/2008 16:01)   <#>
Что делать с интернетом? Никакой пакет законодательств в рамках одной
страны не как не повлияет на происходящее в интернете!
Не с интернета надо начинать. Посмотрите что творят СМИ не считая
интернета... Лож, дезинформация, распространение личных предрассудков
скрывающихся под вуалью морализма, кривда основанная на правде,
клевета, преувеличения, и просто бред – все ради денег, СМИ готовы навешать любую лапшу
сделать муху из слона лишь бы заполнить пустоту... все это ради денег а не ради
правды и достоверной информации.
Начните с газет, телевидения и т.п. то что можно контролировать в
пределах государства законодательным пакетом. Начните с воспитания
подрастающего поколения. Если вы воспитываете убийцу он все равно будет
убивать независимо от вашего пакета законодательств, если воспитаете
человека у которого рука не поднимется на человека и главной
ценностью будет для него жизнь он не когда не станет убийцей и никакой
интернет на него не повлияет. Что вы воспитали то и получили...
Миллионы людей приходят в интеренет общаться и не лезут туда где им
не интересно. Если у них появляются интересы которые вам не нравятся,
если они выбирают пиратские пути чтобы заработать денег... Так
интернет тут совсем не причем... все в рамках личного восприятия
каждого человека и его ценностей воспитанных в нем. Вся проблема в
общественном дисбалансе и неправильном воспитании взглядов на этот мир.
Не "лечите" последствия – попытайтесь определить источник болезни.
— Гость (31/05/2008 02:25)   <#>
http://www.russ.ru/culture/network/20040518_last.html

Поправьте ссылку, пожаоуйста, или дайте ссылку на гугл-кэш, а то уже потёрли, видимо.

http://www.pgpru.com/news_world_122003.htm#w_11_03_04

Аналогично.
— Гость (31/05/2008 02:34)   <#>
А что еще можно сказать о таких статьях? Есть одна умная подборка, называется "Краткая энциклопедия пропаганды". Вот и подумайте как можно классифицировать эту статью.

Мы понемногу, под благовидными предлогами, незаметно для себя, но НЕУКЛОННО теряем всю нашу свободу, которую получили после СССР, и возвращаемся обратно тудаже. Не верите? Посмотрите, у нас уже одна единая партия, с генсеком во главе (ха-ха) и номинальный президент. И?

Плохо прежде всего то, что демократический строй (нет, тут сомнений нет, пока у нас оффициально объявлена демократия) в совокупности с народом не имеющего понятия о современных политтехнологиях – страшная смесь! Если половина народа убедить что красное это филлетовое, а еще 10% заставить в этом усомниться – то красное действительно превратится в фиолетовое, и тех кто так не считает на вполне ЗАКОННЫХ основаниях будут преследовать.

Потом. У обычного человека сейчас НЕТ НИ ОДНОГО способа повлиять на сложивщуюся ситуацию В ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. Массовые выступление АХ РАЗВЕ ВЫ НЕ ЗНАЛИ – тоже невозможны, вас разгонят на вполне законных основаниях, причем разгонят не те, кто принимал закон, а обезличенными руками ментов и омона – и вроде как никто за разгон не отвечает.

У меня вопрос, ЧЕМ конкретно ВЫ можете помочь изменению сложившейся ситуации?
Готовы ли вы делать ежемесячные взносы, если будете УВЕРЕНЫ что деньги не будут как это сейчас модно говорить "освоены", а будут использованы именно в ВАШИХ интересах?
Например, с вас ежемесячно, ежегодно собирают такие взносы и используют их ТРОТИВ ВАС
! Это налоги. Так может пора применять их же тактику но в ВАШИ и наших общих целях?
Чем еще Вы можете помочь?
— Гость (31/05/2008 02:36)   <#>
SATtva
Поправь, пожалуйста, теги. Всегда забываю, что три воскл. знака делают такст красным.
— SATtva (31/05/2008 15:51)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
Поправьте ссылку, пожаоуйста, или дайте ссылку на гугл-кэш, а то уже потёрли, видимо.

Вы на дату "новости" смотрели? Это архив. Нужны актуальные ссылки — ищите сами и пишите в комментариях.
— Вася (31/05/2008 23:47)   <#>
Предлагаю добавлять к старым новостям отдельную заметную метку: "Последнее сообщение в этом топике было больше месяца/года назад. Задумайтесь, стоит ли писать что-то сюда."
Тогда старые темы поднимать по невнимательности перестанут.
— Гость (02/06/2008 01:27)   <#>
Предлагаю добавлять к старым новостям отдельную заметную метку

Не думаю что это стоит того. Часто по давно обсуждавшемуся вопросу появляется новая информация – тогда находишь эту ветку на pgpru и добавляешь туда коммент, и ничего что это год-два спустя. Важно что по теме.
— Вася (02/06/2008 14:09)   <#>
Не думаю что это стоит того. Часто по давно обсуждавшемуся вопросу появляется новая информация – тогда находишь эту ветку на pgpru и добавляешь туда коммент, и ничего что это год-два спустя. Важно что по теме.

В таком случае пометка о том, что топик старый, не помешает, ведь ясно, что информация уместна. Зато никто не будет по невнимательности удивляться, что умерли ссылки в новости четырёхлетней давности.
— SATtva (02/06/2008 15:27)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
Дата вверху приведена. Кому надо, тот увидит, а кому не надо, тот в любом случае не увидит.
— poptalk (10/10/2008 12:01)   профиль/связь   <#>
комментариев: 259   документов: 12   редакций: 3
Статья в "Известиях".
http://web.archive.org/web/200.....ru/tech/105251_print
"Как можно ходить в Интернет? Там же одни извращенцы!"
— Гость (10/10/2008 14:06)   <#>
"Как можно ходить в Интернет? Там же одни извращенцы!"

Понятия не имею. Самому стать извращенцем :-) Пусть лучше поинтересуется тем, как можно ходить в синагогу где только одни <вырезано_цензурой>.
— SATtva (10/10/2008 20:14)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
"Как можно ходить в Интернет? Там же одни извращенцы!"


"Деточка, это интернет, здесь могут послать на х@#."
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3