Как защититься от подделки доказательств на компе?

А как можно защититься от подделывания доказательств в информационной сфере???

Допустим, завели дело, получили ордер на изъятие компов, забрали компы, составили протокол изъятия, а дальше что? Как с ними "работают" потом и кто это контролируется?

Как это происходит в "реальном мире", можт кто-нибудь ответить?

Допустим на компе есть контейнер, допустим они не смогли его открыть, что им мешает просто записать туда свой такойже контейнер со сфабрикованными данными?
Може в случае с бух. учетом это сделать сложно (?), ну а если там данные "попроще"? Что-то не могу придумать нормального примера, вот только такой: например, а нас всяких RIAA и MPAA нет, но если бы были, то могли бы в контейнер положить кучу музыки и несколько последних новинок из фильмов.

На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6 След.

Комментарии

—	unknown (20/11/2006 12:39) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Подсудимый, попрошу прекратить демагогию на научно-философские и религиозные темы. Отвечайте только по существу, иначе будете удалены из зала до конца заседания. А если будете и дальше проявлять неуважение к суду, то до момента оглашения приговора.

—	spinore (20/11/2006 12:48) профиль/связь <#> комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786

unknown, не судите строго....

—	unknown (20/11/2006 13:03) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

unknown, не судите строго....

В этом месте протокольно-надменная рожа судьи отобразила подобие подозрительной ухмылки ;-/, приняла на миг более человеческое выражение, а затем снова стала надменной и пустой.

Адвокат покрутил пальцем у виска то ли в сторону слишком умного подсудимого (видимо намекая на психиатрическую экспертизу), то ли в сторону слишком тупых экспертов и начал мучительно вспоминать про хэши, биты, контейнеры и как это всё должно быть правильно занесено в судебный протокол.

—	SATtva (20/11/2006 13:08) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Это к слову о здравом смысле, которому противоречит квантовая физика и теория относительности, например.

А я что-то говорил о противоречиях? ;-) Я указал, что есть разница. Само собой, что формально-логическая обоснованность полностью вмещает в себя здравый смысл, но, как верно отметил Гость, научная точность в таких вопросах зачастую не требуется. Более того, вопросы вины вообще не могут рассматриваться с таких позиций, поскольку по природе своей субъективны. Но это уже слишком глубокое развитие темы...

unknown, не судите строго....

Вот об этом я и говорю. Строгий формально-логических подход, если бы был возможен, дал бы лишь единственный ответ: "виновен" или "не виновен" (или true/false, если больше нравится), независимо от прошений проявить милосердие. Делать в подобной ситуации подобные просьбы было бы совершенно бесперспективно. Хорошо, что в реальном суде Вы не были бы столь ограниченны в средствах. ;-)

—	unknown (21/11/2006 14:50) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_forensics

—	*Гость* (25/11/2006 14:25) <#>

логика бывает только формальной

:)

А ещё бывает доказательство теоремы Гёделя и, как следствие, постНЕклассическая рациональность. ;)

—	spinore (27/11/2006 21:11) профиль/связь <#> комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786

>А ещё бывает доказательство теоремы Гёделя и, как следствие, постНЕклассическая рациональность

Да, вы ещё про лемму Арцела вспомните :)

—	*Гость* (11/12/2006 02:08) <#>

Вопрос: как защититься от подделки доказательств (в компе, или где угодно)
Ответ: а никак. Если надо, то вам подсунут все нужные доказательства, а на требования адвоката и на любые попытки качать права, будут отвечать ударами резинового демократизатора. Вот она, реалия жизни. Лучше не попадайтесь, вот вам мой совет. Если попались, то спасут только деньги и соответствующие знакомства.

—	SATtva (11/12/2006 17:32) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Вопрос: есть ли разумная жизнь где-нибудь во Вселенной, кроме Земли?
Ответ: нет, её нигде больше не может быть, потому что этого не может быть.

—	*Гость* (13/12/2006 04:06) <#>

А можно ли жизнь на земле считать разумной?

—	SATtva (13/12/2006 11:07) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Это совсем другой вопрос, не относящийся к сути дела. :-)

—	Тень (15/03/2007 20:56) <#>

Элементарно ватсон, 10г взрывчатки под хард и детонатор с кнопочкой. Менты в дверь – на кнопочку нажал. Остатки пусть изымают.

—	*Гость* (16/03/2007 00:12) <#>

Тогда уж килограм под дверной коврик. Пусть остатки соскребают :)

—	*Гость* (30/04/2008 22:48) <#>

Как это происходит в "реальном мире", можт кто-нибудь ответить?

Допустим на компе есть контейнер, допустим они не смогли его открыть, что им мешает просто записать туда свой такойже контейнер со сфабрикованными данными?

Сейчас это происходит вот так :-D
Вспоминается "криптография от MicroSoft" (но сейчас они и свой Linux продвигают).

—	*Гость* (01/05/2008 01:02) <#>

Сейчас это происходит вот так

Устройство при помощи встроенных в него 150 команд способно значительно сократить время сбора цифровых доказательств. В частности, оно помогает дешифровать пароли и понять, чем занимался подозреваемый в интернете.

Я считаю этот метод ненадёжным :) Куда интереснее поглядеть его историю гугл-поиска – это будет существенно информативнее, да и просто список урлов сайтов которые посещал ))
"Настанет время когда история вашего гугл-поиска будет цениться важнее всех ваших рекомендаций с мест работы и официальных достижений... " © как-то так, не помню кто впервые высказался.

На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]