А давайте создадим русский EFF?

Члены коммуны,

А давайте создадим русский EFF?! В конце концов, надо политически и правовыми путями лоббировать возможность соранения privacy, а также признание и гарантирование права на анонимность как органической части права на неприкосновенность частной жизни.
А то всякие говноеды типа Касперского, церковников, мвдшников и вообще всяких антинародных козлов постоянно заявляют, что надо лишить народ права на анонимность и т.п.
Недавно говорил с президентом одной крупной корпорации в области финансов, парень нашего возраста, вроде родившийся и воспитавшийся в правильных условиях, так для него кажется само самим разумеющимся то, что "пользоваться анонимизаторами – это обманывать систему". Такого феерического бреда я ни от кого еще не слышал!
Если и нужна "психиатрия" вообще или "карательная психиатрия", то только для таких персонажей!
В общем, надо как-то бороться. Лично я как юрист и политический активист готов активно участвовать в создании фонда и еще людей подтянуть.
SATtva и unknown, имхо, должны быть в первых рядах как главные параноики страны!

На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 След.

Комментарии

—	SATtva (28/12/2011 12:45) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Лучше активно поддержать Пиратскую партию на их пути в парламент, всё-таки единственное общественно-политическое объединение с вменяемой информационной политикой.

—	unknown (28/12/2011 12:45, исправлен 28/12/2011 12:46) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

От сообщения в таком тоне как у ТС сразу весь пиар на смарку. Главные параноики лишь дополнят и усугубят эту маргинальную картину в глазах широкой общественности.

—	unknown (28/12/2011 13:00) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

>Лучше активно поддержать Пиратскую партию

Партия — это одно. А внепартийные организации, как EFF или EPIC — это немного другое.

—	SATtva (28/12/2011 13:09, исправлен 28/12/2011 14:41) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Да, но в наших условиях общественные организации лишены любых сколь-нибудь действенных ~~методов~~ механизмов давления на власти (практики FOI нет в принципе). Депутатский запрос, с другой стороны, проигнорировать трудно. И, опять же, не обязательно создавать с нуля.

—	unknown (28/12/2011 14:26) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Аналогов FOIA нет, судиться с государственными органами по общим вопросам бесполезно, трава на танкодроме не растёт...

Ну тогда только через партию со всеми минусами этого подхода.

—	*Гость* (28/12/2011 19:14) <#>

родившийся и воспитавшийся в правильных условиях

Это условия в какие же времена вы считаете правильными?

—	*Гость* (28/12/2011 19:48) <#>

Такого феерического бреда я ни от кого еще не слышал!
Если и нужна "психиатрия" вообще или "карательная психиатрия", то только для таких персонажей!

Сначала для таких, потом ещё для каких, а потом глядишь – и весь либерализм куда-то испарился...

—	unknown (28/12/2011 21:20, исправлен 28/12/2011 21:23) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Зачем поддерживать наигранную иронию ТС, граничащую с троллизмом?

Приватность/анонимность — это личное право человека и не самое первостепенное, поэтому трудноосознаваемое. Многим оно действительно не нужно и как бы люди не были умны, они не знают как им этим правом воспользоваться и не могут представить от чего оно лично их защищает.

Если им и так комфортно, а других они считают параноиками, то пусть продолжают жить в духе своего личного выбора, пока может жизнь их возможно не научит чему-то другому на собственном горьком опыте.

Навязывать свою точку зрения не нужно, а шуточки про карательную психиатрию тем более не умны. Есть смысл обращаться к той немногочисленной аудитории, которая заинтересовалась этим сама и люди как-то внутренне уже осознали, что им это нужно по им одним понятным мотивам. Остальным вежливо разъяснять базовые принципы, кому-надо, сам заинтересуется опять же. Скорее нужно просвещение, чем фанатичная пропаганда.

Не думаю, что EFF это организация, за которой стоит такое уж массовое движение. Это нишевое явление даже для США.

—	*Гость* (29/12/2011 03:06) <#>

даже для США

Почему "даже"? Вот по мнению МИДа России "Положение в США далеко от провозглашаемых Вашингтоном идеалов"

—	*Гость* (29/12/2011 04:43) <#>

"Действующая администрация продолжает применение большинства методов контроля над обществом и вмешательства в частную жизнь американцев, взятых на вооружение спецслужбами при Дж.Буше под предлогом «войны с террором». [...] с приходом к власти Б.Обамы американские спецслужбы вовсе не отказались от практики шпионажа за «внутренними врагами». [...] Правоохранительные органы по-прежнему могут следить за теми, кто подозревается в экстремизме, даже если они не связаны с конкретными террористическими организациями. Кроме того, ФБР, Агентство национальной безопасности и другие спецслужбы сохранили за собой практически неограниченные полномочия по прослушиванию без санкции суда телефонных разговоров и перлюстрации электронной и почтовой корреспонденции лиц и организаций, подозреваемых в терроризме. Наконец, они могут продолжать запрашивать в любых учреждениях и коммерческих компаниях интересующую информацию, в том числе конфиденциальную (финансовая отчетность, медицинские карты, сведения о банковских счетах и т.п.). Только по официальным данным, опубликованным ФБР за 2010 г., это ведомство в четыре раза увеличило число операций по постоянному прослушиванию.

Доклад МИД России «О ситуации с правами человека в ряде государств мира» от 28-12-2011

—	unknown (29/12/2011 09:42) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Вот именно поэтому. Даже там где это актуально, это мало кого волнует.

—	*Гость* (29/12/2011 14:37) <#>

Только по официальным данным, опубликованным ФБР за 2010 г., это ведомство в четыре раза увеличило число операций по постоянному прослушиванию.

У них пусть хоть негров линчуют. Но вот когда у нас ФСБ и МВД будут публиковать числа?

—	*Гость* (29/12/2011 17:19) <#>

Ну вот борьбу "за права человека" уже начали, глядишь и цифры публиковать будут.
- Доктор, у меня с женой – только раз в неделю, а вот сосед рассказывает...
- Так в чём проблема? Вы тоже... РАССКАЗЫВАЙТЕ!

—	*Гость* (29/12/2011 19:06) <#>

[offtop]
Из вышеупомянутого доклада:

Франция все чаще становится объектом критики со стороны международных и собственных французских правозащитных организаций («Международная Амнистия», «Международная федерация прав человека», «Репортеры без границ» и др.). Все большее негодование правозащитников вызывают нынешний курс властей на ужесточение иммиграционной политики, активизация борьбы с нелегальной миграцией

Вот такие правозащитники...
[/offtop]

—	*Гость* (29/12/2011 19:13) <#>

Вот такие правозащитники...

Вот такой доклад...

На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]