Создание программ с защитой от копирования

Прошу прощения, что не в тему – название данной темы подходящее, а я не хочу плодить новые ветки. :)

У меня есть программа – стандартный набор (exe-шник и библиотеки с данными). Конкретно в одной из библиотек есть формулы для расчетов.
1. Есть возможность провести шифрование данной библиотеки (файла с формулами), чтобы сделать невозможным использование данной программы без этой библиотеки и исключить возможность подмены данной библиотеки взломанной версией.
2. Есть ли возможность используя наработки PGP увеличить стоимость взлома на столько, чтобы сделать финансово не выгодным взлом программы? Примерная стоимость лицензии программы 50-100 рублей. Но скорее ближе к 50 рублям. Лицензия представляет собой файл-ключ который будет являться декодером к зашифрованному файлу.
3. Насколько сложна данная процедура? Сколько примерно она будет стоить (условно, нормальную стоимость можно узнать только имея ТЗ и исходники программы "на руках")?

Заранее спасибо за любые комментарии.

Единственная просьба – не надо отправлять читать библиотеку, статьи или заниматься изучением криптографией. Меня интересует Ваше мнение, как людей лучше меня разбирающихся в данном вопросе. А библиотеку и статьи я и так читаю для общего развития. :)

С уважением, Дмитрий.

На страницу: 1, 2, 3, 4 След.

Комментарии

—	*Гость* (09/02/2011 22:50) <#>

Спасибо за содержательные комментарии. Особенно автору про

Атас,где-то здесь нас пытаются поиметь.

Пожалуйста.
`поиметь' следовало прочесть как `обмануть'.
Если это не так,то потрудитесь объяснить каким образом не программист постиг корявость кода.Сказки о третьестороннем аудите не принимаются,ибо
кодеру-альтруисту проще свое написать,нежели в чужом разбираться,с копейкой же вам расстаться нелегко,стало быть никого не нанимали.Создается впечатление,что по мере сил вы что-то сами накропали и выдаете себя за "сироту казанскую".

—	*Гость* (09/02/2011 23:49) <#>

Если это не так,то потрудитесь объяснить каким образом не программист постиг корявость кода.Сказки о третьестороннем аудите не принимаются,ибо
кодеру-альтруисту проще свое написать,нежели в чужом разбираться,с копейкой же вам расстаться нелегко,стало быть никого не нанимали.Создается впечатление,что по мере сил вы что-то сами накропали и выдаете себя за "сироту казанскую".

Это странный аргумент. Кодер это профессия сдобренная опытом. В аудите опыт тоже важен, но другой.

Не нужно уметь (желать) строить здания, чтобы зная теорию оценить качество построенного. Не нужно уметь писать книги, для оценки её качества. Корявость кода (в отличии от дефектов строения) это порой лишь субъективное ощущение читателя.

—	*Гость* (10/02/2011 06:44) <#>

Аффтар толстый тролль пытающийся вызвать батхерт у местных. Поведение очень типично.

—	*Гость* (10/02/2011 09:53) <#>

есть такие ключевые слова как пакеры и метаморфы

Крипторы

—	*Гость* (10/02/2011 10:31) <#>

[off]
Лицензия, говорите? А статью 273 о распространении вредоносных программ не хотите ли? :) Следователи объявили программу вредоносной на том основании, что по истечении лицензионного срока программа частично перестает работать!
[/off]

На страницу: 1, 2, 3, 4 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]