Пси-воздействия вместо криптоанализа

Аномальщики-мулдашевцы и пр. обитают на несколько других сетевых ресурсах и оперируют другими понятиями, может там вам будет проще найти с кем-то общий язык.

Хинт: позитивизм, постпозитивизм, философия науки, методология науки.

И чем эти понятия отличаются от веры. И почему использование этих понятий не является верой.

надёжно воспроизводимых явлений природы.

Вот вся и штука в том, что отбор и подготовака слиперов (ридеров) – очень даже воспроизводимый процесс, превращённый в технологию, которая нынче уже вышла из под контроля спецслужб.

Аномальщики-мулдашевцы и пр. обитают на несколько других сетевых ресурсах и оперируют другими понятиями, может там вам будет проще найти с кем-то общий язык.

Тема – "Пси-воздействия вместо криптоанализа". И не я её тут завёл.

[offtop]

И почему использование этих понятий не является верой

Использование понятий не является верой, а является актом, основанном на вере в эти (или лежащие в основе этих) понятия.
Хинт: постнеклассическая рациональность.
[/оfftop]

И почему использование этих понятий не является верой.

Если уж так глубоко копать, то можно сказать что является, вспомнив про "наука vs миф" по Фейерабенду, переведя досужий флуд дискуссию на другой уровень... и продолжать так можно до бесконечности :)

Кто не знает: Фейерабенда проходят по официальной программе "история и философия науки", сдача которой необходима по госстандарту чтобы получить хотя бы диплом магистра.

Ну тогда кому с какими мифами удобно оперировать в качестве инструментов, тот пусть с ними и работает.
Только если шаманские инструменты притащить в лабораторию или наоборот, то какая-то неуместность получится.

Дело не в шаманских инструментах, а в понимании роли и ограниченности науки в процессе познания. Как и знание любой теории должно включать в себя знание границ её применимости, так и научное познание должно сочетаться с пониманием проблем, с которыми сама наука сталкивается при попытке сформулировать кто она есть и чем она отличается от остальных "познаний". Отделению науки от других систем знаний посвящено примерно половина лекций, это, кстати, очень сложный вопрос. Начинается с простых доводов, потом приводятся контрдоводы, потом доводы против контрдоводов и так вплоть до Фейерабенда: это классическя (в смысле общепризнанности) философия в её историческом изложении. Есть например проблема "невозможности соприкоснуться с прдметом", проблема соллипсизма, проблема несводимости к логической иерархии в науках, проблема научных традиций, проблема в разности между понятиями "мы понимаем" и "мы рассчитали и оно на практике работает". Этих проблем на самом деле много, на эту тему пишутся толстые книжки, но изучают это уже те, кто достаточно глубоко и в теории и на практике успел ознакомиться с классической методологией. Такое знакомство с философией помогает при собственных исследованиях, расширяет кругозор, позволяет смотреть на вещи под другим углом, видеть нетривиальное в тривиальном, видеть вообще в целом несовершенсто и наших познаний о мире, и самой науки в целом. Конечно, ответа-панацеи на этот вопрос нет, и уж тем более он лежит не в области шаманства, хотя на многие вещи потом начинаешь смотреть совсем по-другому. Так сказать, увеличивается "глубина просчёта ходов наперёд".

лопнет скоро, перекормили уже.

А почему мы обсуждаем только пассивные методы аномально-паранормального криптоанализа?

Предлагаю обсудить также порчу, сглаз, ворожбу, заговоры и наложение проклятий!

Хотя, кто-то скажет — что это вчерашний день.

Ну что ж, тогда можно накидать ссылок на современное развитие темы:

Контроль разума

Торсионные поля и их использование

Пси-террор

Советую также нагуглить побольше материалов Натальи Половко и пенсионерки Любимчиковой — к сожалению их сайты так легко не найти, их всё время блокируют.

А почему мы обсуждаем только пассивные методы аномально-паранормального криптоанализа?

Прочитал "аморально-паранормального". :D

И такой тоже есть! Почитайте про жестокие дистанционные психофизические изнасилования Натальи Половко. Причём для этого использовались компьютерные технологии — злодеяние осуществлялось путём фрикций компьютерного курсора в различных органах пострадавшей.

unknwon, вам марксистско-ленинский материализм напару с кэпэсэснёй съел моск? Я же вам серьёзные вещи написал (вам, а не этому троллю), а вы всё превращаете в цирк. Согласен, что это оффтопик, но если уж и отвечать на оффтопик, то наверное лучше что-то умное, нет?

серьёзные вещи написал

Которые ни Вы, ни кто либо другой не может доказать. Так о чем тогда говорить? О домыслах?

ответа-панацеи на этот вопрос нет, и уж тем более он лежит не в области шаманства

Существует, и немало, попыток рассматривать магию с точки зрения науки, но, оказывается, может быть и встречный взгляд ;)

Которые ни Вы, ни кто либо другой не может доказать.

Фейерабенд привёл достаточно убедительные доказательства. Я не хочу развивать эту тему: кто хочет, сам найдёт все подробности. Там в том числе приводились и примеры того, что ранее считалось шаманизмом и магией, типа гипноза, а потом стало общепринято научно и формально объяснено. Более того, современное восприятие обществом всяких культовых ритуалов типа олимпийского и прочего спорта, законы об обращении и почитании Знания в армии, суеверия и т.п. – по всем признакам есть вид религии, если вы об этом не задумывались. Я уже не говорю о той банальности, что естественно-научные исследования издревле велись при католических монастырях, и сами первые НИИ строились по подобию монастыря, где ритуальное собрание на семинары есть "ещё те" молбны и т.д.

s/Знания/Знамени/
опечатка по Фрейду :-(