id: Гость   вход   регистрация
текущее время 09:42 02/05/2024
создать
просмотр
ссылки

Конфиденциальность доходов и имущества


Я долго слушал рассказы о том, что "в любой нормальной стране все богатейшие люди скрывают свои доходы и сбережения", что "в америке скромно живут даже миллиардеры"...
Но недавно услышал (именно слышал, даже в СМИ муссировалось кем-то типа Латыниной, но документально мной пока не подтверждено), что в США, Великобритании и в странах Евросоюза(?), если ты обращаешься в суд, ты должен предоставить информацию обо ВСЕХ своих доходах и имуществе и если в процессе всплывут новые источники/ценности, тогда все, пиши пропало...
Если это правда (пруфлинк так и не нашел), тогда возникает логичный вопрос: как "сильные мира сего" решают этот момент? Неужели как дурачки светят ВСЕ свои доходы и сбережения "честному суду Великобритании" :) или ... или можно защититься от любого подавшего в суд, предоставив доказательство того, как он заработал лишний цент и не заявил об этом и тогда его пошлют подальше?
С ходу могу назвать примеры, которые вызывают множество вопросов: Березовский судился с Абрамовичем (выходит, Березовский засветил ВСЕ свое?), адвокаты Ходорковского обращались в суд по правам человека вроде бы... Тимошенко обратилась в американский суд недавно. И если у обоих упомянутых мужиков репутация "богатых бизнесменов" это еще может пройти, то у последней насколько я понимаю вся репутация держится на том, что она "честная простая малоимущая украинка у которой даже машины своей нет, ее добрые сопартийцы возят" :)
В общем, если требования судов и правда существуют, то (не знаю как упомянутые кадры решили этот момент) все очень плохо! Выходит, что любой законопослушный гражданин, чтобы по закону отстоять свои права должен наизнанку вывернуться во всех смыслах и засветиться ВЕСЬ??? :(


 
Комментарии
— SATtva (12/03/2012 11:20)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
если ты обращаешься в суд, ты должен предоставить информацию обо ВСЕХ своих доходах и имуществе

При подаче любого иска? Что курил автор такой байки?
— Гость (12/03/2012 16:43)   <#>


http://echo.msk.ru/programs/co.....7-echo/#element-text

"... еще одна замечательная история, которую я хотела
рассказать. Про Лондонский высокий суд, который на 22 месяца
приговорил главу казахстанского БТА-банка Мухтара Аблязова к аресту
за неуважение к суду. По-моему, это случилось недели 2 назад,
господин Аблязов сидеть не будет, потому что он убежал, что само по
себе смешно. То есть он тут же сбежал из Лондона. И учитывая, что он
перед этим просил в Лондоне политическое убежище от кровавого
казахского режима, это выглядит очень смешно. В чем выразилось
неуважение к суду? Там, в принципе, казахские власти через БТА-банк
судят Аблязова за кражу активов из банка, и они сумели доказать, что
не все эти активы были заявлены Аблязовым суду и, соответственно,
суд сказал, что ввел Аблязов в заблуждение суд по поводу имеющейся у
него недвижимости, продолжает управлять этими активами, хотя сказал,
что не управляет."
— unknown (12/03/2012 16:48)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Не печатайте это здесь! Я не знаю, как это звучит в эфире того радио, но распечатки текстов этой журналистки ужасающе бессвязны и беспощадно бессмысленны. Это не заслуживает ни малейшего обсуждения.
— SATtva (12/03/2012 17:00)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Тут, надо полагать, речь о конкретной специфике дела, которую можно выяснить только из его материалов, но никак не из пересказа госпожи Латыниной. Вопрос не имеет никакого отношения к тематике сайта, тема закрыта.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3