Помимо Ф.Циммерманна в обсуждении примут участие 3 специалиста в области криптографии из России:
Генеральный директор
Президент Группы компаний «рога и копыта»
Управляющий партнер Консалтингового агентства «маша, медведи и холодильники» (модератор сессии).
Действительно, почему? Подборка тем:
регуляторы формальное исполнение юридических норм
сертификация формальное исполнение юридических норм
охрана ПД формальное исполнение юридичнеских норм
банковская безопасность формальное исполнение юридических норм Банка России
ФСБ как вылизать жопу регулятору
ФСТЭК как вылизать жопу регулятору
Ни одна из этих тем не имеет отношения к криптографии. Криптографии в России нет. Специалистов по криптографии в России нет. Всё, что есть — любительский форум pgpru.com.
ЭЦП вводится на госуровне не для того, чтобы органы не могли кого-то имперсонифицировать, а для того, чтобы один баран в стаде не мог выдать себя за другого. Это та же борьба, что из подложными удостоверениями личности. Это борьба с анонимностью.
Банковская безопасность рассматривается не для того, чтобы обезопасить счета баранов, а для того, чтобы бараны не могли что-либо украсть у банка или государства. Это защита своего права на выпуск денег — единоличное право на обворовывание населения через гиперинфляцию.
Все эти конференционные повестки дня не имеют никакого отношения к безопасности граждан, это просто использование криптографии для усиления контроля государства и бизнеса над баранами. И понимание криптографии у государства абсолютно государственное: это средство защиты государства и государственных интересов, ни о каких интересах личности, интересах граждан речь не идёт. У них нет даже понятия о том, что такое (гражданская) криптография в нормальном смысле этого слова. Задачи, которые рассматривает криптография как наука, могут быть массово применены в обычной гражданской криптографии, но они почти не нужны в коммерческой и госбезопасности, где рулят в основном юридические механизмы, а не криптографические.
Зачем они пригласили Циммермана на этот шабаш — не понятно.
комментариев: 301 документов: 8 редакций: 4
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Действительно, почему? Подборка тем:
-
-
-
-
-
-
Ни одна из этих тем не имеет отношения к криптографии. Криптографии в России нет. Специалистов по криптографии в России нет. Всё, что есть — любительский форум pgpru.com.регуляторыформальное исполнение юридических нормсертификацияформальное исполнение юридических нормохрана ПДформальное исполнение юридичнеских нормбанковская безопасностьформальное исполнение юридических норм Банка РоссииФСБкак вылизать жопу регуляторуФСТЭКкак вылизать жопу регуляторукомментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Циммерман — не криптограф, а сначала диссидент-шифрпанк, ставший впоследствии бизнесменом от криптобезопасности. ;-)
Банковская безопасность рассматривается не для того, чтобы обезопасить счета баранов, а для того, чтобы бараны не могли что-либо украсть у банка или государства. Это защита своего права на выпуск денег — единоличное право на обворовывание населения через гиперинфляцию.
Все эти конференционные повестки дня не имеют никакого отношения к безопасности граждан, это просто использование криптографии для усиления контроля государства и бизнеса над баранами. И понимание криптографии у государства абсолютно государственное: это средство защиты государства и государственных интересов, ни о каких интересах личности, интересах граждан речь не идёт. У них нет даже понятия о том, что такое (гражданская) криптография в нормальном смысле этого слова. Задачи, которые рассматривает криптография как наука, могут быть массово применены в обычной гражданской криптографии, но они почти не нужны в коммерческой и госбезопасности, где рулят в основном юридические механизмы, а не криптографические.
Зачем они пригласили Циммермана на этот шабаш — не понятно.