РегистрацияПростой вопрос о скорости работы SHA1 и MD5
Прошу простить мое невежество, вопрос, наверное, не только простой, но даже наивный, но не могу ниггже найти ответа в каких-то ясных, доступных для сравнения цифрах, например так: хэширование методом SHA1 в оптимальной реализации расходует 100 (или сколько там) машинных команд на один байт текста. Либо так: хэширование этим методом производится со скоростью 1 Мб (или сколько там) в секунду на машине AMD Sempron с тактовой частотой 2,3 ГГц. Просто и хорошо!
Но как раз таких понятных цифр я найти не могу, везде только описание алгоритма, а сам получить эти цифры не умею, разве что написать своими руками ассемблерную реализацию этих хэшей на ассемблере, сосчитать операторы… Если кто-то избавит меня от этой нудной работы, подскажет цифру, буду признателен.
Да почему же не подходит? Ведь не нужно милиионов разных шифров, а авторы тех, что действительно нужны, могли бы весьма неплохо жить и на добровольные пожертвования.
[/offtop]
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Пусть лучше исследования идут по типу научных разработок. Вот что из публикаций за последний год вы считаете важным? То, что с громкими названиями? А может что-то на первый взгляд отвлечённо-теоретическое несёт в перспективе больше пользы. А вы, как конечный потребитель (которому нужен готовый шифр), но не специалист, этого не оцените.
Мало того, что погоня за грантами по распиаренным темам тоже развращает, так нет, предлагается вместо спокойной работы без лишних мыслей о деньгах, гоняться именно за тем, что будет популярно у широкой аудитории, которая не является специалистами в вопросе.
Думаю, что NIST (и любые серьёзные организации с репутацией) принципиально не выделяет никаких денег победителям конкурсов, чтобы он не носил коммерческий характер. Так же как и взлом алгоритмов за деньги практикуется крайне редко.
[/здесь уже всё off-top]
Во всяком случае, удивительный (для меня) факт состоит в том, что ненулевых дарителей – примерно треть. А это значит, что такая система может быть жизнеспособна. (Вот кстати у американских индейцев была "экономика даров" – не такая ли?)
Гоняться "за популярностью" невыгодно, посколку при этом вы создадите не то, что вызовет у потребителя желание вас поддержать. Разумеется, речь идёт о продуктах творчества.
Ну и конечно, совсем хорошо если всем будет гарантированно пособие по безработице на которое можно прожить...