РегистрацияПроблема определения криптостойкости
Добрый день! В своей работе шифрую и сравниваю результаты шифрования* при использовании XOR, DES, TripleDES, Rijndael. Затем вношу изменения в сами алгоритмы и повторно провожу шифрование. Но возникает проблема определения криптостойкости измененных алгоритмов. Расчет энтропии данных не приводит к однозначным результатам. Может кто-нибудь сталкивался с проблемой или есть мысли – как определить криптостойкость модифицированного алгоритма симметричного шифрования?
* пока шифруются изображения – на входе картинка (RGB)
Заранее благодарна за любые мысли по этому поводу.
- Трудно дорасти до нужного уровня, имея только валастные интенции и ноль таланта/интереса к науке как таковой: в других областях это проще, потому склонные к власти и влиянию идут в них.
- Низкое по сравнению с другими областями финансирование существенно отсеивает тех, кто хочет зарабатывать деньги.
Тем не менее, всегда что-то не отсеивается и остаётся, но, например, крупные финансовые вливания в науку приведут её к смерти моментально из-за засилья жулья, то есть это точно не решение.зы
Мнени же о том, что все проблемы можно решить деньгами думаю создаётся теми, кто эти деньги "печатает".
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Тема "экономики науки" вроде поднималась здесь и раньше. В отдельных аспектах это интересно. Но это лишь специфическая форма проявления недостатков устройства общества. А если об этом рассуждать, то совсем близко к пустому оффтопику ни о чём.
чихтников/постдоков/аспирантов и оплату поездок на конференции. Получающий и распределяющий средства не может с них себе положить в карманни грошасейчас может увеличить свою зарплату, но не более чем на 30%.З.Ы. У Эйлера, кстати, в общей сложности 5 детей было, если что.
З.З.Ы Оффтоп, да.
Кода же человек идёт в науку по каким-то иным причинам, например ради служения "высокому, доброму, вечному", ради славы, власти, денег,..., то, не получив удовлетворения этим своим потребностям, начинает, например, обвинять в этом моральных уродов, пытаясь хоть так компенсировать недополученное удовольствие.
А рекомендация проста – занимайтесь тем, что вам интересно, а не тем, что сулит выгоду (в широком смысле), и будет вам щастье!
Кстати, ценим мы его не за это. ;)
Это экстраполированный в бесконечность Воловиц, плодящий клопов на весь подъезд? Вы понимаете, насколько хреновый выбрали пример? :)
Вы не император.
Ну почитайте блог по ссылке выше. Так бывает очень часто – гораздо чаще, чем, теша своё самолюбие, принято считать. Скорее, интересно, как же реально иногда всё-таки бывает иначе.