О квантовой криптографии
http://www.securitylab.ru/news/214953.php
http://www.securitylab.ru/news/215552.php
Метод квантового шифрования использует оптическую передачу данных. Кванты света фотоны поляризованы, то есть ориентированы в разных направлениях, и постороннее вмешательство в этот процесс вызывает видимые изменения в их поляризации. Принцип неопределенности Гейзенберга гласит, что невозможно наблюдать нечто, не нарушив его, поэтому зашифрованная информация остается недоступной. В качестве дополнительной меры перед отправкой данные шифруются обычным способом. «Взломать эту систему невозможно. Это как падающее яблоко», — пояснил вице-президент Magiq Одриус Берзнаскис, подразумевая один из непреложных законов природы, открытых сэром Исааком Ньютоном.
Что думаете по этому поводу?
Ссылки
[link1] http://www.znanie-sila.ru/online/issue_955.html
http://www.pgpru.com/forum/viewtopic.php?t=846
http://www.pgpru.com/forum/viewtopic.php?t=739
http://www.pgpru.com/forum/viewtopic.php?t=570 (Обратите внимание на документ по второй ссылке unknown'a.)
Создание неперехватываемой связи сделает невозможным только прослушку линий связи. Насколько мне известно, некоторые типы таких линий уже используются: информация, так сказать, передаётся фотонами. Если некто "съел" фотон, то другому он уже не достанется. Однако, с другой стороны, никто не мешает делать атаку на сервере в стиле "man on the middle". Спецслужбы кушают фотон, потом воспроизводят его и посылают дальше. Конкретно в технологии не разбираюсь, увлкался только научным аспектом. Профессионально занимаюсь физическими основами процессов, используемых в таких системах ("запутанностью" квантовых состояний). Имхо, по-серьёзному квантовые штучки такого рода для широкого распространения появятся не скоро. Даже на фундаментальном уровне это очень сложные проблемы.
Общий смысл квантового крипто: передаются фотоны со случайными наборами поляризаций. Если получатель угадает поляризацию и выберет нужный датчик – то он получит правильный результат. Если не угадает, то получит случайный результат. Затем отправитель и получатель сравнивают результаты по пакетам битов, переданные фотонами – открытые биты для сверки контрольной суммы, секретные для формирования ключа. Пакеты с неугаданными (случайными) битами отбрасываются.
Если противник вмешается в эту схему со своими датчиками, то он разрушит контрольные суммы пакетов битов, передаваемых фотонами и они будут отброшены при сверке между получателем и отправителем. Протокол остановится. У противника будут только случайные данные, из которых получатель уже не захочет составлять ключ (это если бы противник как "человек посредине" сгенерировал скопированные фотоны с этими же данными и отправил получателю).
Из неизменённых пакетов формируется ключ для обычного симметричного алгоритма. Если скорость потока фотонов большая, то тогда можно и не передавать симметричный ключ, а передавать непрерывную ключ-гамму (с возможностью аутентификации) для одноразового блокнота. Но это только для небольших объёмовs данных.
Есть более сложные схемы.
Основная проблема: дороговизна и сложность технологии, сложно даже экспертам проанализировать надёжность реализации схемы в оборудовании.
Ну и постоянно циркулируют слухи, что дескать не всё мы знаем из мира физики. Что маловероятно, но можно изобрести какоё-то очень хитроумный способ клонирования фотонов, не изменяя свойств прототипа. Но для этого надо чуть ли не с многокилометровым ускорителем незаметно к линии связи пристроиться и расщеплять элементарные частицы до уровня кварков или проделать ещё что-нибудь немыслимое. А может есть и более простой способ.
Клонировать в принципе можно. Более того, для этого дела уже есть специальное незвание: квантовая телепортация. Именно это оно и есть. Клонирование квантового состояния.
Там фотоны сверхмалых интенсивностей... И вообще у фотонов не кварковая природа. Какие кварки? О чём вы? :)
Да, я представляю себе этот квантовый примитив, как аналог обычного криптографического примитива, на основании которого можно построить протокол.
Только создан этот примитив не на основании математических, а физических закономерностей. А в подробности квантовой механики я не вникал (это отдельная большая область науки, что кстати и порождает некоторые проблемы: нужно не ошибиться сразу в двух науках). А я вот в тонких свойствах материи и квантовыми технологиями пока ещё не до конца разобрался ;-)
http://security.compulenta.ru/299336/?r1=rss&r2=remote
вот еще новость по этой теме
Комментарий на эту "новость" из группы Cryptography:
Вий:
Фи.. мало ли что там говорит Гайзенберг. Спецслужбы могут всё – это уже многократно проверялось.
Кстати, есть прибор, позволяющий нарушать соотношение неопределённостей Гайзенберга – он называется "компенсатор Гайзенберга"[link1] ;-)