— SATtva (08/02/2005 10:14) А Шнайер продолжает задавать неудобные вопросы. Что такого дают квантовые коммуникации, чего не может дать традиционная криптография? Особенно это интересно при том, что сами существующие схемы и коммерческие реализации систем квантовых коммуникаций опираются на ту же традиционную криптографию.
Конечно, развивать эту область науки важно, как и любую другую, поскольку это может привести к подвижкам в тех же квантовых вычислениях. Но, думаю, это прежде всего должны быть фундаментальные исследовательские работы в научных лабораториях. Вывод же не доведённой до ума технологии на рынок способен даже не улучшить, а ухудшить обстановку с безопасностью, если повлечёт убеждённость пользователей в сверхнадёжности этой системы защиты и непонимание её естественных ограничений и недостатков. А это не исключено при таком масштабном пиаре.
А Шнайер продолжает задавать неудобные вопросы. Что такого дают квантовые коммуникации, чего не может дать традиционная криптография? Особенно это интересно при том, что сами существующие схемы и коммерческие реализации систем квантовых коммуникаций опираются на ту же традиционную криптографию.
Конечно, развивать эту область науки важно, как и любую другую, поскольку это может привести к подвижкам в тех же квантовых вычислениях. Но, думаю, это прежде всего должны быть фундаментальные исследовательские работы в научных лабораториях. Вывод же не доведённой до ума технологии на рынок способен даже не улучшить, а ухудшить обстановку с безопасностью, если повлечёт убеждённость пользователей в сверхнадёжности этой системы защиты и непонимание её естественных ограничений и недостатков. А это не исключено при таком масштабном пиаре.