На что смотреть? Там же никакой конкретики нет, документ из разряда "мы за всё хорошее против всего плохого". Единственная технический механизм, который рассматривается, — это proof-of-work, но в реальных приложениях в эпоху бот-сетей он не работает (он и в биткоине-то не работает, как надо). Такое мечтательство не взлетит.
Децентрализованный DNS не нужен. Есть namecoin, и его хоть кто-нибудь использует, хоть один сайт? Нет! Доменов нарегали впрок много, а не используется ни один.
DNS – слишком узкая задача, помимо него нужен абузоустойчивый хостинг. А там где есть абузоустойчивый хостинг, есть и абузоустойчивые домены.
На что смотреть? Там же никакой конкретики нет, документ из разряда "мы за всё хорошее против всего плохого".
Там нет структуры данных, описанной до байтов, но там описана логика и что где и как хранится-передаётся. Это я и прошу проверить на вшивость.
Единственная технический механизм, который рассматривается, — это proof-of-work, но в реальных приложениях в эпоху бот-сетей он не работает (он и в биткоине-то не работает, как надо).
Там описан "рыночный баланс", который достигается хоть с ботнетами хоть без них, хоть при помощи АНБ – не важно как, в общем. Именно это отличает данную систему от других подобных.
Децентрализованный DNS не нужен.
Нужен.
Есть namecoin, и его хоть кто-нибудь использует, хоть один сайт?
Нету. Это кривая концепция, и потому она не взлетела.
Также, я не верю в биткоины и им подобные системы. (Собственно, по ссылке написано об этом.)
+1. См. скрытые сервисы Tor.
В Tor централизованный недоДНС (по типу /etc/hosts), и когда держателей серверов возьмут сеть рискует встать колом. Поиском нового способа организации ДНС сообщества Tor и i2p активно занимаются уже давненько – пока ничего не вышло.
Это не концепция, это рабочее решение. Есть софт, публичные DNS сервера, плугин к Firefox'у, бери и пользуйся. Не взлетело оно потому что не нужно, т.к. решает слишком узкий спектр задач. Всякие ваши глобальные блаблабла никому не интересны, пока существующая система работает – ее не будут менять, начнет сыпаться – вставят костыли и подпорки, рухнет полностью – значит с интернетом большая беда, тогда DNS будет меньшей из всех наших проблем.
Что-то принципиально защищенное и цензуроустойчивое волнует только держателей преследуемого контента. Но ваша система им не интересна т.к. нужен абузоустойчивый хостинг, а там где хостинг – есть и домены.
В Tor централизованный недоДНС
Где в торе DNS и где центр? Вы случайно ничего не путаете?
denizzzka личный вопрос: это не вы случайно были организатором ячейки МММ и агитировали за МММ на bitcointalk? Не сочтите за бестактность, просто интересуют моральные ценности человека который хочет осчастливить мир.
В сообщении от 08:01 дана неправильная ссылка. Должно было быть http://namecoin.info/ http://www.opennicproject.org/
Абсолютно рабочее решение. Прописываем DNS сервер из списка opennic и будут резолвиться домены .bit. Только никому не нужно.
Моё мнение о том, кому нужна такая система написано в самом начале текста по ссылке.
opennic централизован и поэтому не подходит. namecoin фактически не работает. (И вообще, предлагаемая система позволяет распределять не только ДНС-имена.)
Про namecoin я неточно выразился: действительно, есть работающая система, но она в своей сути (концепции) неправильная. И неудобная поэтому. Моё мнение о namecoin тоже есть по ссылке:
Сравнение с Bitcoin/Namecoin
Многие разрабатываемые конкурирующие системы (например, Namecoin) базируются на Bitcoin или используют его цепочку транзакций. Это порочный подход, поскольку у Bitcoin есть фундаментальный недостаток – бесконечный рост цепочки транзакций. Для хранилища типа ключ-значение (например, данных DNS) это неприемлемо – лог транзакций Bitcoin достиг чудовищного размера и продолжает расти.
dianna2 лишена этого недостатка поскольку не хранит никаких данных, которые требуется сохранять навечно.
//Никакого параллельного использования dianna2 или её частей в качестве валюты не предусматривается.
В Tor централизованный недоДНС
Где в торе DNS и где центр? Вы случайно ничего не путаете?
Перепутал с i2p.
denizzzka личный вопрос: это не вы случайно были организатором ячейки МММ и агитировали за МММ на bitcointalk?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
DNS – слишком узкая задача, помимо него нужен абузоустойчивый хостинг. А там где есть абузоустойчивый хостинг, есть и абузоустойчивые домены.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Параноикам DNS вообще не нужен. Они используют отпечатки аутентифицирующих ключей для связи.
+1. См. скрытые сервисы Tor.
Там нет структуры данных, описанной до байтов, но там описана логика и что где и как хранится-передаётся. Это я и прошу проверить на вшивость.
Там описан "рыночный баланс", который достигается хоть с ботнетами хоть без них, хоть при помощи АНБ – не важно как, в общем. Именно это отличает данную систему от других подобных.
Нужен.
Нету. Это кривая концепция, и потому она не взлетела.
Также, я не верю в биткоины и им подобные системы. (Собственно, по ссылке написано об этом.)
В Tor централизованный недоДНС (по типу /etc/hosts), и когда держателей серверов возьмут сеть рискует встать колом. Поиском нового способа организации ДНС сообщества Tor и i2p активно занимаются уже давненько – пока ничего не вышло.
Ещё вопросы пожалуйста!
Что-то принципиально защищенное и цензуроустойчивое волнует только держателей преследуемого контента. Но ваша система им не интересна т.к. нужен абузоустойчивый хостинг, а там где хостинг – есть и домены.
Где в торе DNS и где центр? Вы случайно ничего не путаете?
http://namecoin.info/
http://www.opennicproject.org/
Абсолютно рабочее решение. Прописываем DNS сервер из списка opennic и будут резолвиться домены .bit. Только никому не нужно.
opennic централизован и поэтому не подходит. namecoin фактически не работает. (И вообще, предлагаемая система позволяет распределять не только ДНС-имена.)
Про namecoin я неточно выразился: действительно, есть работающая система, но она в своей сути (концепции) неправильная. И неудобная поэтому. Моё мнение о namecoin тоже есть по ссылке:
Сравнение с Bitcoin/Namecoin
Многие разрабатываемые конкурирующие системы (например, Namecoin) базируются на Bitcoin или используют его цепочку транзакций. Это порочный подход, поскольку у Bitcoin есть фундаментальный недостаток – бесконечный рост цепочки транзакций. Для хранилища типа ключ-значение (например, данных DNS) это неприемлемо – лог транзакций Bitcoin достиг чудовищного размера и продолжает расти.
dianna2 лишена этого недостатка поскольку не хранит никаких данных, которые требуется сохранять навечно.
//Никакого параллельного использования dianna2 или её частей в качестве валюты не предусматривается.
Перепутал с i2p.
нет