id: Гость   вход   регистрация
текущее время 14:50 15/10/2018
Автор темы: Гость, тема открыта 09/10/2014 23:38 Печать
Категории: криптография, софт, анонимность, приватность, инфобезопасность
http://www.pgpru.com/Форум/АнонимностьВИнтернет/ToxJitsiИДругие-КудыКрестянинуПодаться
создать
просмотр
ссылки

Tox, Jitsi и другие – куды крестянину податься?


В связи с переходом Skype под юрисдикцию M$ и контроль NSA и прочих НКВД, и начавшееся, особенно в 2014 году, выкручивание рук у пользователей принудительными сменами протоколами и версий, самая сознательная часть пользователей ринулись кто куда в поиска счастия.
Одни радостно вляпались в Viber, не осознавая, что всего лишь сменили шило на мыло, другие присели на освободившийся от оков проприетарности Jitsi, третьи возлагают надежды на бурно развивающийся uTox, Venome и другие Tox'ы, некоторых удовлетворил даже такой непритязательный телефон, как Linphone, и т.д. и т.п.
При этом не слишком сознательные пользователи используют SIP-протокол, совершенно забывая, что он не просто открытый, а вообще оголенный с точки зрения безопасности передаваемой информации, а значит, ничем не лучше Скайпа с его штатными соглядатаями.
В-общем, разброд и шатание, которое пока не позволяет выявить лидера защищенной IP-телефонии и объединить широкие массы пользователей вокруг него, тем самым дав новый импульс для его развития.


На этом хаотическом фоне видится лишь одна обнадеживающая тенденция – M$, которой достался Skype, сознательно, или в полуобморочном состоянии, делает все возможное и невозможное, чтобы вызвать к нему отвращение пользователей и вынудить искать ему достойную альтернативу. Видимо, благодаря этому в последнее время расплодилось столько альтернатив Скайпу – многие разработчики почуяли, что тут можно развернуться и при умелом продвижении и пиаре ухватить за хвост птицу удачи, перехватив у него инициативу.


В этой теме предлагаю обсуждать и анализировать не только текущие возможности наиболее перспективных альтернатив Скайпу, но и прогнозировать возможную перспективу и тенденции их развития на будущее с учетом этих самых возможностей.
Цель – объединение пользователей вокруг наиболее перспективных проектов и предотвращение распыления по малозначимым.
Чтобы не получилось так, как например, с Linux – число его проектов уже перевалило сотню, а в употреблении по прежнему 1% – налицо последствия гурта "Лебедь, рак и щука".
Также не помешает вести периодические голосования по рейтингу обсуждаемых IP-телефонов, чтобы ориентировать пользователей для использования наиболее полезных и перспективных.


PS. Намеренно не упомянул здесь о TorFone/OnionPhone ув. тов. Gegel'я – при всем уважении к нему и его чрезвычайно интересным разработкам полагаю его проекты на данный момент безперспективными. Причина проста и банальна – у него пока нет команды, и может получится, как, например, или с Privoxy – театром одного актера, который ушел вместе с ним. или даже с TrueCrypt с его малочисленной командой, которую выловили "прижали к ногтю". Конечно, эта ситуация поправима, но надо этим заниматься.
В то же время тов. Gegel уже приносит огромную пользу в анализе криптовозможностей защищенных IP-телефоном и может принести ее еще больше, если продолжит это полезнейшее занятие, за что ему огромное спасибо!


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 След.
Комментарии
— Гость (12/10/2014 16:50)   <#>
А нет. Прописутил в wiki это:
"7. VoIP-коммуникатор".
Но нужен какой то плагин. Т.е. нужно мнение тех, кто пользовался. в Psi тоже есть поддержка голосового чата, но воспользоваться через Tor не получилось ниразу.
— Гость (12/10/2014 16:58)   <#>
Так что об отсутствии звука вызова в Tox?
Или никто, кроме меня, им не пользуется? :(

Мне приходится пользоваться им как в фильме – "Возьми трубку, говорить буду!", т.е. сначала звонить по мобильнику.
Короче, полная херня, а не IP-телефон!
— Гость (12/10/2014 19:28)   <#>
Кто-то тестировал ToT? Прототип Торфона.
https://wiki.tox.im/Tox_over_Tor_(ToT)

У меня даже не получилось заюзать предложенный ими конфиг для редхатов -
/etc/yum.repos.d/torproject.repo
поскольку YUM сходу выдает ошибку:



Похоже, в предложенном конфиге ошибка, но где?
— unknown (12/10/2014 21:27)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Как минимум, по адресу http://deb.torproject.org/torproject.org/rpm/ нет подкаталога DISTRIBUTION.

Загляните сюда, сюда или например сюда, в зависимоти от вашей ОС.
— Гость (12/10/2014 22:04)   <#>
Да уже заглядывал, и обнаружил несоответствие путей.
Пока тупо подправил их вручную, и Tor установился.
Но это же не дело, надо сообщить о неправильном конфиге для YUM разработчикам ToT, но не знаю, как это сделать.
По идее надо обратить на это их внимание прямо в Wiki – https://wiki.tox.im/Tox_over_Tor_(ToT)
только как это сделать?
И хотелось бы знать, что за команда и люди занимаются этим ToT.
Если судить по страничке Wiki, то пока все очень сырое, а жаль :(
— Гость (13/10/2014 00:00)   <#>

для интереса попробовал установить на debian.. Но не получилось. Инструкций вразумительных в инете не увидел. Получается что не очень распространенная сеть.
— Гость (13/10/2014 00:02)   <#>

Как все бесплатное, этот проект так же развивается небыстро. Использование сабжа через Тор было заявлено как в перспективе.
— Гость (13/10/2014 00:44)   <#>

Т.е. ToT сейчас вообще не работает под Тором?? Тогда вообще не понимаю, что ЭТО
— Uegen (13/10/2014 15:21)   <#>



а вот интересно, на поиски Вы сколько времени инвестировали? Минут так до десяти вероятно или с английским проблема. На семерку дебиан как и на всевозможную винду становится с полтыка. В DHTне менее 500-600 узлов в любое время суток, это тех, которые успевает опросить клиент пока поднимет все мои контакты. С учетом режима даркнет / dynamic dns видимо заметно больше. Мне же МОИ контакты важны, а не Бог знает хто, познакомиццачтопдружыть.

У меня лично в продукционном использовании за год примерно ни одного нарекания ни с моей стороны, ни со стороны клиентов. Да, есть тонкости, есть недостатки, но это в отличии от к примеру Tox (пока альфа и только альфа) или i2p/фринет продукт, которым может пользоваться консьержка, сидящая за NAT. И да, надо понимать, что не столь продукт важен, как четкое расписанное на бумаге понимание того, как и для чего группа создается и каков ее тип и соответственно внутренние процедуры и процессы.

Попробуйте поднять 3-4 виртуалки и погонять сеть ретрошары в виде макета. Уверен, вы смените свое мнение.
— Гость (13/10/2014 16:56)   <#>
Гуглил-гуглил, спрашивал здесь, но так и не дождался хоть каких-то комментариев, почему в uTox, который в многих обзорах позиционируется как лучший из Tox'ов, не слышны рингтоны.
Поэтому не выдержал и запостил им баг-рипорт. И знаете, что они мне ответили? :)

https://github.com/irungentoo/toxcore/issues/1115

Получается, если он до сих пор не оснащен рингтонами, то какой же он лучший, и какая тфарь это сказала?

Тут найдется хоть кто-нибудь, блин, кто просветит ситуацию с форками Tox??
— Гость (13/10/2014 23:09)   <#>

Ошибаетесь уважаемый.

Ставить пытался на 6.0.10 squeeze.

Я ведь не писал ничего про Винду. Или писал?

Так у меня еще не успело сложиться какое либо мнение. У нас на машинах разные системы и конечно хотелось, чтобы сабж встал везде без танцев. Матчасть по использованию прочитана. Отторжений не вызвала.
— Гость (13/10/2014 23:12)   <#>

Раз молчат, значит нет уверенных пользователей. Продукт медлено развивается, поэтому популярности еще не набрал, имхо, как раз и из-за таких проблем как у вас. Первопроходцем мало кто хочет быть. Времени как всегда не хватает..
— Гость (13/10/2014 23:17)   <#>

Может СМС проще? Чего бабло тратить на звонки? Можно в паралели торчат запустить и звать на связь там :-)).
А вообще, так и получаеьтся до смешного, пару разных мессагеров но запущено постоянно.
— Гость (14/10/2014 00:15)   <#>

Ну а мы тут для чего? :) Можем же организоваться для бесед и отзывов, или все боятся потерять свою голосовую невинность? :))

Пока пришлось мне попинать разрабов Токса, и они порекомендовали юзать qTox, типа у того вроде как есть рингтоны.
И что удивительно – если uTox (который без рингтонов) работает почти безупречно от Виндовс XP/7 до Linux RHEL, то этот гребаный qTox вообще отказался где либо запускаться, о чем я со злорадством их и уведомил :)

И вежливо намекнул, чтобы они прекратили заниматься херней, т.е. клонированием форков, а занялись чем-то одним – uTox, который в работе пока – лучший.

PS. Не понимаю, на кой хрен они развели весь этот зоопарк. Наверняка у них нет толкового менеджера, который дал бы им по сусалам и сконцентрировал их усилия на одном направлении.
Ведь ядро у этих форков все равно одно, и размазывать усилия на фишечки и рюшечки форков, когда ядро сырое, просто контрпродуктивно.
— Гость (14/10/2014 00:34)   <#>
Кстати – может, найдутся желающие подсобить развитию uTox и задонатить им чего?
В частности, чтобы быстрее прикрутили рингтоны, потому что в остальном uTox довольно юзабальный продукт.
Даже видео проходило, правда, с артефактами, возможно, канал был тонкий.
А уж простота установки (по сути ее вообще нет) и использования... тут я просто молча снимаю шляпу.
Мои довольно слабые юзеры, которые ни в зуб ногой в этих "компьютерах и программах" – и то справились.

Если найдутся желающие, давайте скооперируемся и скинемся на развитие uTox.
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3