РегистрацияСеть с защитой от глобального наблюдателя
Сейчас активно развиваются I2P и Tor — сети, жертвующие защитой от глобального наблюдателя в обмен на маленькое время отклика. То есть анонимность растет с ростом количества трафика, а время отклика всегда маленькое.
А какие есть сети, ориентирующиеся прежде всего на высокую степень анонимности? То есть чтобы с ростом количества трафика росла скорость, а степень анонимности всегда была достаточно высокой и зависела только от топологии сети (кол-ва пользователей, связей между ними и т.д.), а не от времени.
И если такого нет, то почему? Вроде бы тот же Tor вполне возможно адаптировать под такие требования (например, заставить сервера ждать определенного кол-ва запросов перед тем, как отправлять их дальше и добавить padding чтобы пакеты не идентифицировались по размеру), только вот ждать страниц придется дольше. Понятно, что Tor просто не сможет привлекать пользователей, если скорость будет совсем плохая, но нет ли сетей с другими целями, вроде пересылки email? И насчет FreeNet: для этого проекта приоритетнее скорость или анонимность?
Итак, вы сами признаёте, что это не более, чем спортивный интерес (т.е. по сути игра), но игры – они у детей, а детство прошло. И тогда тем более не ясно что вы хотите: на уровне спортивного интереса улучшить положение вещей нельзя, а вы якобы хотите именно этого. Или вы думаете, что ваши идеи кто-то подцепит/поддержит и разовьёт со всеми обоснованиями, а потом имплементит? Да таких околонаучных мечатателей в интернете косяки целые :-)
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
...есть ещё научные фантасты.
А спортивные игры дворовой команды действительно интересны ей одной.
Ну не выросли в мастеров-профессионалов в своё время, что ж теперь-то навёрстывать упущенное?
Большинство людей, занятых крипто, заняты монотонной работой по выполнению готовых стандартов и стараются хотя бы там не наделать ошибок.
Ну так вряд-ли, а натолкнуть на новые мысли может. В частности, меня самого :) Ну и чему вы тогда удивляетесь :)
И как же определить это "своё время"?
А на этом сайте есть кто-то с такими претензиями? Может познакомите?
Да, было бы неплохо определиться, с чем же всё-таки Sattva предлагает завязать... :)
А сам по себе, как он есть, без Tor'a, полезен?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
ntldr и unknown, конечно, большие молодцы, но насчёт глобальности их вклада... Ну, время покажет.
И как можно заметить, пишут они не под гостем, то есть нарабатывают некоторую позицию, преемственность, репутацию, ответственность... А гость, он подобен ветеру – пришёл, пошумел, ушёл, и спрашивать не с кого. Слова гостя поставляются "как есть" и использовать их можно только на свой страх и риск.
Ухожу, ухожу, ухожу...
За высказыванием анонима (гостя) стоит только само высказывание, за подписанным же сообщением стоят и все предыдущие. Истина характеризуется согласованностью с другими истинами, в частности самосогласованностью. Выявлять ошибочность позиции анонима сложнее, часто просто невозможно, в том числе из-за её неясности (вызваемой, в частности, краткостью сообщения) или вообще отсутствия, поэтому большинство этого и не делает, и, следовательно, доверие такой позиции равносильно доверию к малопопулярному (маловерифицированному открытым сообществом) и неизвестно откуда взвшемуся (верифицированному непонятно кем), хоть и открытому программному обеспечению.
Поэтому глобальным вкладом сообщение гостя может стать только если это афоризм :)
[/offtop]
Вот удивительно, кто и зачем сюда ходит. Лично мне глубоко фиолетова личная позиция участников, их личные заморочки и прочее. Зашкаливающего ЧСВ которое б заставляло меня кого-то здесь поучать тоже нет. Мне интересно почитать конструктивные мысли других, надо которыми потом можно самому хорошо подумать безотносительно того, сколько там граммов истины было изначально. Имхо не стоит делать ни идолов из авторитетов, ни жупела из быдляка.
И с тем, важно ли подписываться, я не совсем согласен – реальность сложнее. Если я вам скажу что вокруг гавно и вы его едите, вы в лучшем случае начнёте философствовать и говорить о многогранности явлений, а в худшем сочтёте меня психом. А если с 1го канала большое лицо завявит что 99% вокруг – быдло и ежедневно жрут гавно, то это будет сенсацией и величайшей мыслью столетия. Быдло слышит тех кто громче кричит, и постоянно испытывает неиллюзорную радость при преклонении перед своими авторитетами, даже если те их анально насилают.
[/offtop]
комментариев: 90 документов: 0 редакций: 0
[offtop]
Не буду говорить за всех, сказу только за себя.
Мне безразлична моя репутация на этом(ресурс кстати неплохой, и неплохой прежде всего практически отсутствием флуда и сообщений типа "Гггг,+1, Падсталом") или любом другом подобном ресурсе. Зарегистрировался лишь потому, что влом проходить каждый раз тест Тюринга(Тюнинга :D, не важно).(При этом если попадаються пирамиды, шары или что-то в таком духе: ни разу еще не смог пройти:) приходиться со 2-3-го раза проходить, пока не появится подходящая картинка)
А любую мысль, даже написанную авторитетом, стоит проверять, хоть иногда. Безопасность, не та область, в которой стоит верить хоть кому-то.
Что же тогда я тут делаю?) Ищу интересные мысли, и не важно кем и когда они были сказаны.
to Гость (26/01/2010 22:55) – интересные мысли по безопасности, а не философии 1-го канала. Захочу почитать о философии -> зайду на соответствующий сайт.
[/offtop]