РегистрацияКакой бы ОС вы доверили свой Tor ?
Вроде бы такого обсуждения в явном виде на форуме еще не было, поэтому просьба к администрации организовать опрос на эту тему. Или если не получится, то просто обсудить эту тему в этом топике.
Итак, если вы всерьез хотите использовать Tor для своей деятельности и при этом не напороться на уязвимости и бреши в виде множества неизвестных факторов, как то Java-скрипты, куки, хистори и многое другое, то какой бы ОС вы доверили свой Tor?
Сразу хочу исключить из обсуждения "форточки", которые, как известно, представляют одну собой одну сплошную дыру и предназначены для слежения за пользователями, и Android при всех его прелестях.
Также исключу Ubuntu и прочие скороспелки, в которых не уделяется должного внимания информационной защищенности.
И поскольку мы русские люди, то в избранной ОС должны быть решены проблемы с кирилизацией (или по крайней мере, легко решаться пользователем).
Также любопытно было бы обсудить какой браузер, почтовый клиент (или почтовый сервис) и мессенжер вы сочли бы самым подходящим в рамках выбранной ОС (с точки зрения максимальной безопасности, разумеется).
PS. ОС, разумеется, устанавливается на отдельный компьютер с минимальным набором прикладных программ, т.е. только тех, которые вам действительно необходимы для информационного обмена с Intenet.
Рискну "огласить не весь список" ОС, которые могли бы претендовать на роль самой безопасной ОС в тандеме с Tor. Порядок перечисления произволен и ни о чем не говорит.
FreeBSD
OpenBSD
Debian
Slackware
Anonym.OS
CentOS
Scientific Linux
Gentoo
......
– если запускать этот стартовый скрипт в Linux, который находится в среде VirtualBox, то FireFox не запускается;
– но если запускать стартовый скрипт в "чистом" Linux, то FireFox все-таки запускается!
но все равно эта непонятная ошибка в консоли возникает по-прежнему.
И поэтому непонятно, как относиться к работе такого Тора – безопасен ли он или нет...
Аналогично.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Но из-за запуска в виртуальной среде ошибка м.б. какой-то узкоспецифической.
Так вот, добавлю еще некоторые (уточненные) результаты тестирования.
Во первых, на всякий случай напомню, что пытаюсь наладить работоспособность в среде CentOS 5.8.
Т.е. в "пятерке" – той ветке, в которой еще приоритетно подерживается Xen, на котором хочется запустить виртуалку (тоже на CentOS 5.8.),
и уже в ней – Tor.
Как уже говорил, при запуске стартового скрипта Vidalia запускается нормально и без проблем входит в Tor-сеть.
Но при этом в консоли возникает Qt-ная ошибка:
Firefox не стартует. Запустил его принудительно, и тогда он выдал "откровение":
Это что же получается – этот сборка Tor уже не в состоянии работать в среде CentOS 5.x?
И нужно переходить в 6.x?
Но там с Xen´ом уже не так шоколадно, да и в 6-м Центосе нагорожено столько излишеств (для использовани Tor), что может пострадать безопасность затеи.
Какие будут мнения?
Браузер не стартует не из-за Qt-ной ошибки, а по какой-то иной причине. Для проверки можете избавиться от Qt-ной ошибки, как указано здесь, исправив стартовый скрипт start-tor-browser.
Версия firefox? Firefox ругается сам не себя? Он сам несовместим с собою? Очень странно.
Разве интерфейс в firefox не на gtk написан? Зачем ему вообще qt? Может, конечно, я упустил чего.
А обычный firefox из их rpm центоса стартует нормально, не ругается?
Извиняюсь за банальщину, но у вас вообще графические приложения запускаются там, откуда запускаете стартовый скрипт?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Qt имеет некоторое отношение к Vidalia.
– Какая версия Firefox? Ахз, ведь он не запускается, как еще можно ее выяснить?
– Обычный Firefox из Центоса – да, запускается, версия Firefox ESR 10.0.11
– Обычные графические приложения из места, откуда запускаю стартовый скрипт – да, запускаются: Vidalia 0.2.21, Firefox ESR 10.0.11, GEdit 2.16.0, Nautilus 2.16.2 и т.п.
– Битность CentOS 5.8 – да, 32-битная.
В-общем, безрезультатная возня с новейшим TBB 2.3.25-2 вкупе с CentOS 5.8 порядком надоела, тем более, что отсутствие результатов обязано разработчикам данной сборки TBB, имхо.
Но хато у меня родилась новая, более креативная идея, к которой обращусь к форумчанину unknown в отдельном топике.
Это сообщение формируется кодом из libxul, при сравнении версии из библиотеки и содержимого ini файла из рабочей директории.
Судя по всему, динамически подгрузилась системная, а не TBB'шная libxul.so. Неправильно запускали, без стартого скрипта.