Как анонимно перевести наличные деньги в электронные

Некоторые сайты не пускают через проксю. У кого в заголровке написано HTTP_CONNECTION: Close. Можно ли в конфиге Privoxy исправить на HTTP_CONNECTION: Keep-Alive?

Попробуйте дописать в конец файла user.action следующую команду:
# Add custom keep-alive header { +add-header{HTTP_CONNECTION: Keep-Alive} } /
Вместо слэша в конце можете списать доменные имена тех сайтов, с которыми возникают проблемы (только без протокольного префикса "http://"). Более подробно синтаксис приведён в документации privoxy.

Так и прямого ответа на вопрос топикстара не было, задам прямой вопрос возможно ли применить Tor для сокрытия своего реального Ip допустим в последний версии WebMoney Keeper Classic 3.0.0.0 что бы в место реального IP был Tor-овский ip-шник? Если да то каким способом можно основной мануал отписать? Меня очень волнует данный вопрос.

unknown:
Настоящие анонимные цифровые деньги должны были бы работать по протоколу слепой цифровой подписи. Такие деньги можно было бы получать безо всякой унизительной конспирации, никак не скрывая ни своего имени, ни IP адреса и при этом оставаться совершенно анонимным. (как если бы вам давали непереписанные и непомеченные купюры). К сожалению я не знаю, реализует ли какой-нибудь банк такую схему.

Попытки были, но они все провалились. Тут несколько факторов. Во-первых, анализ трафика сводит на нет почти всю неотслеживаемость. Во-вторых, такая система совершенно не защищена от insider fraud (как это по-русски?). Любой, кто завладел закрытым ключем эмиссионного центра может безнаказано подделывать деньги. В том числе и сам эмиссионный центр — контролировать общий объем эмиссии невозможно (точнее, пока не ясно, как это делать — интенсивно думаем над проблемой :) ). А без этого система с финансовой точки зрения несостоятельна и не заслуживает доверия. Некоторые идеи есть, но до полноценного решения еще далеко.

Правда я уже не полностью согласен с тем, что писал в статье, но основные утверждения все еще верны IMHO:
http://www.epointsystem.org/~nagydani/ICETE2005.pdf

Про платежные системы. Я искал инфу по WebMoney и PayCash (Яндекс. Деньги, IMoney). Нашёл только по второму. Про ВебМани можно догадаться по лиценз. соглашениях etc., насколько я понял, там отдельно работают эмитенты (финансовые организации, выпускающие электронную наличку) и собственно технический саппорт – нефинансовая организация, выполняющая обслуживание транзакций. Так вот, эта самая организация, похоже, имеет сведения обо всех переводах между кошельками, т.е. если известна принадлежность кощелька, то анонимности никакой (для правительства, перед физлицами и комерческими структурами остаешься анонимом). Про Пейкеш: там есть два способа хранения денег – на счету и в т.н. платежной книжке. Первое мало отличается от вышеописанного, по них я детальной инфы не нашёл. А вот второе уже интереснее: там действительно используется слепая подпись, т.е. когда ты начисляешь деньги на книжку (раскрываешься перед банком-эмитентом), в дальнейшем невозможно определить (для банка), на какую книжку переведены деньги. Каждой книжке в БД банка соответствует виртуальный анонимный счёт, причём деньги на него попадают непосредственно перед оплатой услуги, причём не напрямую, а передаются ч/з продавца. Т.е. даже свой айпишник раскрывается только продавцу, обычно имеющему гораздо меньшие возможности выслеживания. Банк получает следующую инфу при транзакции: хэш-значение договора между покупателем и продавцом, по которому проводится оплата; счёт продавца (он, соответственно, доходы скрыть не может); айпишник продавца – именно он обращается к банку за регистрацией транзакции; виртуальный счёт, с которого снимаются деньги; подписи, подтверждающие, что на этот счёт были начислены деньги. Продавец, дополнительно, имеет айпишник покупателя и полный текст договора. Понятно, что банк может, например, собирать статистику о перечислениях со счёта на какую-то книжку и появлением денег на виртуальном счёте. Для защиты можно, во-первых, максимально уменьшить связь между временем перевода на книжку и моментами оплат (например, не переводить деньги непоср. перед оплатой), во-вторых, регулярно менять книжку, не давая времени на сбор статистики (её все равно придётся менять, у неё ограниченный срок действия; за открытие книжки берётся около $1), при этом оставляя на ней неснятые деньги (иначе кол-во начисленных с вашего счёта денег будет равно сумме на вирт. счёте, пополнять книжку с разных счетов.
ЗЫ Протокол можно почитать здесь: http://www.paycash.kiev.ua/download/docs/ltt.zip (только транзакция книжка -> счёт)

Яндекс, если я не ошибаюсь, уже дано прекратил обслуживание книжек в своей системе. Такая схема имеет как свои преимущества, так и недостатки. Один из недостатков, который в свое время наделал немало головной боли неаккуратным пользователям, это потеря денег. Дело в том, что при утрате книжки пользователь совершенно безвозвратно терял и сами деньги, т.к. такую книжку можно назвать книжкой лишь условно, на самом деле это самый настоящий кошелек с самыми настоящими "наличными", только электронными деньгами, которые никто Вам не восстановит при их утрате. Представьте, что Вы потеряли не сберегательную книжку или банковскую пластиковую карту, а кошелек с живыми хрустящими купюрами.

Про WebMoney "с другой стороны баррикады".

С появлением btc заговорили о микс-сетях и о казино для "отмывания" обезличивания денежных средств. Но изучая ресурсы последних обратил внимание, что они очень любят flash :-( То есть даже не java, а именно flash! И о какой "анонимности" здесь может идти речь? Подкиньте списочек casino не требующих flash! :-)

Конкретные списки сомнительных финансовых ресурсов предполагается уместным обсуждайть на более подходящих ресурсах.

...Столь же сомнительных.