id: Гость   вход   регистрация
текущее время 07:38 28/04/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 18/12/2014 02:50 Печать
Категории: анонимность
создать
просмотр
ссылки

Регулярно пользоваться веб-интерфейсом для проверки новых сообщений сильно неудобно, лучше это делать автоматически. В противоположность этому, отправка сообщений делается намного реже. Поэтому разумным видится использование POP3-клиента для проверки, и веб-интерфейса для отправки сообщений. Всё конечно через Tor. Какие угрозы для анонимности может представлять POP3-клиент? При заборе почты он использует только команды POP3-протокола, единственный параметр для профилирования это IP-адрес. Никаких заголовков на сервер он не добавляет, как в случае отправки сообщений.


 
Комментарии
— Гость (18/12/2014 10:04)   <#>

А имя хоста?
— Гость (18/12/2014 10:46)   <#>
В отличие от SMTP, при общении с сервером не отправляется баннер. Хотя даже в SMTP достаточно стандартного localhost, если общение между агентом подачи и релеем-шлюзом, а не между двумя полноценными MTA. Простейший POP3-клиент можно написать в несколько строк на bash, пример для проверки новых сообщений в учётной записи username/password на pop3.example.com:110



Для добавления SSL используется stunnel.
— Гость (19/12/2014 04:30)   <#>
Думал что вопрос для многих актуальный. Неужели все пользуются почтовым веб-интерфейсом или вообще напрямую к серверам обращаются?

В предыдущем комменте допустил неточность в термине. Баннер показывает слушающая часть, а клиентская (инициирующая) отправляет хостнейм.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3