22.09 // Депутаты РФ планируют запрет средств анонимизации в интернете
Госдума намерена внести проект, запрещающий использование «маскировочного» программного обеспечения. Нарушителям может грозить административная ответственность в виде штрафа.
Парламентарии заявляют, что после принятия законодательных инициатив, по которым госорганы могут блокировать доступ к сайтам, содержащим противоправный контент, остается еще много работы по этому направлению. В частности, депутаты намерены ограничить использование программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей, — анонимайзеров.
Дело в том, что если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Так, например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.
В связи с этим представители нижней палаты парламента предлагают запретить программное обеспечение, то есть прокси-серверы, которые устанавливают на компьютер пользователя, или браузеры со встроенным анонимайзером, по примеру браузера Tor [курсив — pgpru.com]. Кроме этого, к маскирующим инструментам депутаты относят веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.
Подобные поправки будут внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и информационной безопасности», а также в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который уже претерпел изменения нынешнем летом и в котором были прописаны нормы, позволяющие блокировать сайты с незаконным контентом.
По словам автора поправок в законодательство относительно блокирования доступа к сайтам с незаконным контентом депутата Ярослава Нилова, вопрос о возможном введении запрета на анонимайзеры будет обсуждаться в стенах Госдумы.
— У нас сейчас создается комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи, и на нем мы планируем обсудить возможность и целесообразность введения запрета на использование программного обеспечения, которое позволяет маскироваться в интернете, — утверждает Нилов. — Это вполне логичное решение после того как мы приняли поправки о возможности блокирования сайтов, содержащих запрещенную законом информацию.
По словам другого соавтора законов о блокировке сайтов с незаконным контентом — вице-спикера Госдумы Сергея Железняка, парламентарии намерены продолжить работу по ограждению пользователей от неправомерного контента в Сети.
— Конечно, те решения, которые мы приняли в последнее время в области информационной безопасности пользователей в интернете, не являются нашими последними инициативами, — уверяет Железняк. — Мы собираемся и дальше бороться с «вредным» содержимым наших сетей, в том числе с программным обеспечением, которое позволяет каким-либо образом маскировать интернет-преступления [курсив — pgpru.com].
За нарушение доступа в Сеть при помощи анонимайзера юзером может грозить наказание — от блокирования доступа в интернет через провайдера до вполне реальных денежных штрафов.
Кроме законодателей за запрет анонимайзеров в России выступают и представители некоторых общественных движений. По словам лидера организации по борьбе с педофилами «Охотники за головами» Сергея Жука, в основном анонимайзеры используются для совершения преступлений в Сети.
— Наша организация выступает за запрет анонимайзеров в России. Где-то 99% тех, кто использует анонимайзеры, скрывают свои информационные данные для совершения преступлений [курсив — pgpru.com]. Будь то экономические преступления в Сети, или просмотр детской порнографии, или доступ к заблокированным сайтам, — утверждает Жук. — Потом это мешает следственным органам находить преступников, и, вероятно, было бы крайне полезно запретить использование анонимайзеров.
Специалисты в области информационных технологий уверяют, что провайдеры могут определить абонентов, использующих анонимайзеры при посещении сайтов. Между тем они сомневаются в эффективности уже принятых мер по блокировке сайтов с незаконным контентом или возможного введения запретов на анонимайзеры.
Технический директор компании LETA Александр Бондаренко указывает на технические проблемы в реализации данной идеи.
— Они уже приняли законодательные решения в области блокировки сайтов, содержащих незаконный контент. Но как решение о блокировке сайтов, так и введение запретов на использование анонимайзеров являются малореализуемыми, — считает Бондаренко. — Технически грамотные пользователи всё равно найдут способ обхода запретов. Как при блокировке серверов, так и при блокировке сайтов сразу появятся новые зеркала заблокированных ими сайтов и серверов. Поэтому, скорее всего, и уже принятые, и планируемые решения останутся формальными.
Источник: http://izvestia.ru/news/535724
Солнцеликий Князь вызвал ближний круг бояр.
— Други мои! Везде Русь нашу видал. Плавал, парил, проехал всю родимую. Хочу большего. Хочу лететь на солнце.
— Батюшка, не губи Русь-матушку, как же народ без тебя, пожалей сиротинушку. Да и жарко на солнце, никаких сколковских чудо-двигателей не хватит для кондиционеров заморских.
— Есть план, лечу ночью.
Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок.
Да уж, еще напомнило о сказке про старуху и разбитое корыто=) Чувство меры тоже должно быть, иначе возврат к разбитому корыту. Пока же каждый раз все новые хотения.
Кстати, если бы на "легендарном" эфире Познера и Медведева, последнему рассказали бы эту притчу, Медведев бы, наверное, усмехнулся и ответил: Намёк понял, ночью, чтобы транзитом через Луну было удобнее лететь!?))
Все подобные и не подобные инициативы – сплошные фэйлы: пенсионная реформа, монетизация льгот, Армия, Нано, Летнее-зимнее время, прохождение ТО и т.д. и т.п.
Почему это желание контроля и блокировки должно стать вИном? Очередной фэйл. Изначально.
В блокировку соцсетей тоже не очень верится – это перегиб, влекущий негодование масс. ВК и ФБ и другие сети будут себе в обычном режиме существовать.
Да, затраты на внедрение системы фильтрации по разным данным очень велики, вплоть до $10ккк, чтобы забанить тысячу-другую доменов/айпишек? вот есть пример, список экстремистких материалов, там всего 1,5к позиций. Тут будет больше? Меньше? Сколько бы ни было, затраты не сопоставимы с отдачей. Т.к. препоны обходятся в один клик. Репрессии за использование разного рода приблуд для обхода блокировок нереальны, т. к. надо будет следить за десятками миллионов пользователей. И доказать факт использования анонимайзера нереально.
Хотя для бравых парней ничего нереального нет, они и перпетум мобиле сдалают, и черта оседлают (при полете на солнце очень кстати) и Бога на помощь призовут, для этого есть
генерал ФСБПатриархъ Кирилл!Насколько мне известно, УЭК пока только в планах, и по нему нет единого мнения у самих
старпёровстартаперов. То, что где-то в Кирове пилотный проект, это пока и есть, пилотный проект.Во-первых, от УЭК можно отказаться.
Во-вторых, техническая реализация и внедрение УЭК вызывает много вопросов, технического, юридического и финансового характера, в т.ч. у самих
старп... инициаторов контроля.В третьих, УЭК уже подумывают не внедрять, а сразу
в 2020в 2030в 2015 году перейти на электронные паспорта, минуя УЭК, как неужное звено, т. к. все равно менять будут и чтобы зря не тратиться.В-четвертых, сейчас доступ тоже по паспорту, не имею ввиду придорожный вай-фай, а нормальный доступ в Инет. Заключаем договор с провом, вносим свои паспортные данные, пользуемся Инетом, читаем новости, заходим на pgpru.com и прочие вкусняшки.
Чем будет отличаться доступ в Инет по УЭК/Новому Паспорту?
Или к каждому ноуту, ПК, Смартфону прикрутят считывающее устройстводля скана сетчатки и отпечатков пальцев?
Допустим. Данные считаны, вход разрешен.
Опускаемподнимаем ВПН, ТОР и вперед. Или они заблокированы уже? Какой там сценарий-то, не пойму, утопия или антиутопия?Не так страшен черт, как его малюют.
Глядя на работы Алексея Сергиенко убеждаешься в этом лишний раз.
Именно в это и превратится интернет, обычный интранет для доступа к гос.услугам. Выродится не сразу в один сайт, но постепенно и это станет дорого и не нужно. И расстреливать будут не за анонимайзеры, а за комменты, а уж кто оставлял не важно, главное чья ЭЦП для логина в интранет. Но электронный ид или обычный паспорт, это уже не очень важно. Хоть и повысит контроль населения до 99% (дело Жука будет жить, но он к тому времени будет уже уновоживать целину, ведь чучулки и тушки не читают историю). Только не будет уже в том государстве человека, будет ЭЦП которое заменит человека. Ведь власть будет уверена что ЭЦП это никогданизачто не подделываемо, это вшито холопу в мозжичек. В России была такая поговорка: без бумажки ты букашка. Так вот без ЭЦП ты никто, ты ноль. По вашей ЭЦП получили кредит, не беда продавай почку. Оставили клеветнический коммент, так не раскидывайте флешки, а пока двушечку ловите.
Есть только надежда на КК. АНБ нам поможет?
Они на что-то намекают:
Не вижу ссылки, пророк.
Где-то писали, что конституционный суд не принимает жалобы от физлиц: только от юрлиц и депутатов. А, может быть, даже этого недостаточно. Это чтобы вообще заявку приняли к рассмотрению, о большем даже не заикаюсь.
Как депутатом станете, так сразу и увидете, причём повсюду.
Вы зря думаете, что сильного можно убедить логическими аргументами. Сильный всегда найдёт, что вам ответить или просто проигнорирует. Это вам нужно думать, как взбудоражить сильного, а вы для него — просто муха перед глазами. Спуститесь с небес на землю.
Если что, сайт не ставит своей целью навязывание анонимайзеров технически безграмотным пользователям.
Это просто весёлый заголовок для привлечения внимания. Фамилии, указанные в новости, знают физику получше нас с вами. Судя по намёкам на биотехнологии, двигатель будет казаться вечным, хотя реально (с точки зрения физики) являться им не будет (энергия будет черпаться откуда-то ещё). А то с таким же успехом мы договоримся, что и солнечные батареи — вечный двигатель :)
Реально, если захотеть.
По ссылке выше цитата весёлая:
Предлагаю инновации в лучинизации деревень, много брошенных деревень где проживают всего несколько семей. Зачем им тянуть провода, да и срежут их. Надо нано-лучины изготавливать.
Хм... интересно какая доказательная база того, что человек использовал анонимайзер? Понятие анонимайзер в данном случае имеет самый широкий смысл, от glype или php до TORа и VPN в самых различных сочетаниях. Как доаказать, что именно Боб, а не Алиса использовала анонимайзер?
Вы считаете, в данном случае, нашу власть сильной? От избытка силы попытки закручивания гаек? Или от чувства зыбкости положения? А если нефть и газ вниз пойдут? Вышли пенсионеры где-то в регионах на улицу, власть
зассаиспугалась их больше чем белоленточников. Белые ленты – игра, Москва ТВ и пр, а реальное негодование на улицах – немного другое.Полагаю, юридические рычаги не ограничиваются обращением в КС.
А конкретные примеры можете привести? Кто, по вашему мнению, из сильных мира сего является честным, а кто преступником?
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Если мало ли кто не помнит, вот этим грозили год назад:
© Newsland.ru