18.06 // Самозащита от прослушивания. Глава 2
Продолжается публикация перевода Surveillance Self-Defense (SSD) — просветительского проекта Electronic Frontier Foundation по информированию общества о средствах правительственной электронной слежки и о методах гражданской самозащиты от неё.
Представляем вашему вниманию вторую главу работы, посвящённую прослушиванию коммуникаций.
Как всегда, не забывайте, что рассматриваемые юридические аспекты в первую очередь имеют отношение к правовой системе Соединённых Штатов (что, тем не менее, полезно и нам, учитывая, что значительная часть наших сетевых коммуникаций так или иначе затрагивает юрисдикцию этого государства).
комментариев: 1 документов: 0 редакций: 5
ошибка "У вас нет прав на чтение этой страницы".
У меня одного так?
аналогично
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
Всё правильно. Для чтения подобных документов нужно иметь определённую "форму допуска". Допуск бывает трёх видов:
третья, вторая, и первая форма, в смысле, птфу, чё я пишу... вот три формы допуска: OpenPGP, Moders и Admins. Для оформления допуска подаются документы г-ну SATtva'е, которые потом находятся на рассмотрении втечение некоторого времени. Допуск могут дать, а могут и не дать: это уже внутренние деласпецслужбpgpru.com. Имея допуск, вы можете знакомиться с документамис одной, двумя или тремя буквами: С, СС, или СОВтипа таких. Начинаясо второй формы допускас группы Moders вы становитесь невыездными за пределы РФ втечение 5ти лет (Admins – 10 лет). Любая форма допуска предполагает расписку о неразглашении, подписав которую, вы автоматически попадаете в "список" людей у кого есть доступ, и за которым следят. Во всякой шутке есть доля шутки: среди пользователей этого сайта на самом деле есть люди с некоторыми формами допуска, и сведения о них охраняются законом о гостайне.комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Простите меня! Гриф секретности снял. :-)
комментариев: 155 документов: 20 редакций: 5
http://www.bellona.ru/russian_.....rorights/pasko/26424
комментариев: 155 документов: 20 редакций: 5
На самом деле, если вы частное лицо или компания, в сохранности данных которых не заинтересованы спецслужбы, никакие меры шифрования вам не помогут, к тому же, меры шифрования могут быть причиной применения против вам "более совершенных технических средств", включая прослушивание личных встреч. Однако это не означает, что шифрование лучше не применять вовсе. Вы можете его применять для защиты от конкурентов или в том случае, когда применение мер на раскрытие зашифрованного трафика приведет к необходимости обосновывать данные действия в суде, т.е доказывать законность применения этих пресловутых "более совершенных мер". Незаконные действия по организации сбора информации могут помочь спецслужбам и мвд в более "успешной" организации законных мер в отношении вас. Резюмирую вышесказанное, разограничивайте информацию, которая может передаваться устно или по зашифрованным электронным коммуникациям. Поскольку все мы люди, подверженные в разной степени "разработке", лучше всего выстроить правильную мотивационную базу в принятии решений и руководствоваться ею.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Вот как раз об этом и заставляет подумать вводная глава про управление рисками.
Кстати, если та глава первая – то эта уже третья.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664